Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Breitling (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Кольт vs Аэроспейс (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=509045)

dmitrijshulc 22.07.2019 21:55

Кольт vs Аэроспейс
 
Вложений: 4
Есть кольт 44, считаю, что большеват для моих 17,5 см запястья. и достаточно долго интересует аэроспейс. эво примерял, на маркете лежат они. но никто не согласится менять эво на кольт без доплат, что естественно. поэтому рассматриваю и более старые реф аэроспейса. есть на маркете сейчас Avantage, но, светлый цифер и непонятные мелкие циферки 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, к тому ж 05-06 год этот реф выпускался. хотя тот реф, где метки рисованные (люм) вроде древнее, но гораздо лучше смотрятся нмв (больше на часы инструмент похожи, чего я хочу, то есть день/дата требуемые усложнения, у кольта имеющегося дата лишь). и опять же, хочу на браслете часы, 44 кольту браслет не идёт, ставится как обычный ремешок. по механизму ничего особо не накопал, и тут, и там термо.кварц. 8 лет или 4 года на одной батарейке, не столь важно. с рисованными метками не так давно продажа была.
п.с. 44 кольт большинство относят к неудачной модели (народ понемногу скидывает их сейчас, если свои чисто на продажу выставлять), то есть искомого предложения ждать вечность:)
п.п.с. по надёжности аэроспейс кольту уступает, вод.защита меньше, жк слабое место, ремонт>долго, дорого, у официалов лишь (запчасти потому что на сторону никому не скидывают), титан сильнее подвержен царапинам (но легче, цвет нравится). а 2 брайта вместо одного, то есть кольт оставить, для меня перебор. Есть и др вкусное

egzzeg 22.07.2019 22:10

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448888)
44 кольт большинство относят к неудачной модели (народ понемногу скидывает

Разве? Спорное утверждение.

dmitrijshulc 22.07.2019 22:19

Цитата:

Сообщение от egzzeg (Сообщение 5448902)
Разве? Спорное утверждение.

Случайность? недавно пару видел здесь, со светлым цифером, одни с кучей плюшек.
п.с. тема брайтоносцев прочитана, знаю, у кого такие были.

gabik 22.07.2019 22:25

Цитата:

Сообщение от egzzeg (Сообщение 5448902)
Разве? Спорное утверждение.

Точно. Модель неудачная.

А вот это утверждение, спорное:
Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448888)
по надёжности аэроспейс кольту уступает

И это спорное, мягко говоря:
Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448888)
светлый цифер и непонятные мелкие циферки 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 12, к тому ж 05-06 год этот реф выпускался

Светлые (с мелкими циферками :)), себе бы их забрал, был бы рядом. Часы гораздо моложе.

dmitrijshulc 22.07.2019 22:36

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5448917)
А вот это утверждение, спорное:

перечитать?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=386479
и по др реф поиск

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5448917)
Светлые (с мелкими циферками :)), себе бы их забрал, был бы рядом. Часы гораздо моложе.

на мелких индексах люм?
да, насчёт возраста ошибся, см здесь, https://www.breitlingsource.com/watc...sional_26.html

rustic 22.07.2019 23:02

Как говорил один герой — А ещё Страдивари хочет найти...
Белые вышли в 10м, и вплоть до замены
«Инструмент» без тк, не хронометр

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5448917)
Светлые (с мелкими циферками )

по мне, самый неудачный дизайн, гильош с «железкой» ни к месту, цыфры норм

dmitrijshulc 22.07.2019 23:09

rustic
по 3-м на фото что скажете?

rustic 22.07.2019 23:27

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448976)
по 3-м на фото что скажете?

велики будут, к томуж на браслете. Сыну[17/17.5]в подарок спецом выловил из остатков не эво, на ремне.
Но браслет эво мне боле люб внешне, чем старый

gabik 22.07.2019 23:39

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448926)
перечитать?
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=386479
и по др реф поиск

мне ничего перечитывать не надо)). Начитался уже )). искать тоже.

Цитата:

Сообщение от dmitrijshulc (Сообщение 5448926)
на мелких индексах люм?
да, насчёт возраста ошибся, см здесь, https://www.breitlingsource.com/watc...sional_26.html

люм.


Цитата:

Сообщение от rustic (Сообщение 5448957)
по мне, самый неудачный дизайн, гильош с «железкой» ни к месту, цыфры норм

а по мне самый удачный.

dmitrijshulc 23.07.2019 04:39

Цитата:

Сообщение от gabik (Сообщение 5448997)
мне ничего перечитывать не надо)). Начитался уже )). искать тоже.

про себя вообще то:)


Часовой пояс UTC +3, время: 04:11.

© 1998–2024 Watch.ru