Об итогах конкурса "Часы 2016 года" форума Watch.ru
 

Уважаемые коллеги, на нашем форуме завершился конкурс "Часы 2016 года" - по определению лучшей модели года. Он был организован на максимально демократической основе и проводился в четыре этапа.

На первом этапе осуществлялось выдвижение любым зарегистрированным пользователем форума моделей 2016 года выпуска для их участия в конкурсном отборе:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=361356

На втором этапе проведено рейтинговое голосование среди моделей, выдвинутых на первом этапе, с целью определения восьми моделей-полуфиналистов:
http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=183

На третьем этапе проекта было проведено полуфинальное голосование среди восьми моделей-претендентов, с целью определения трех моделей-финалистов:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=368494

В финале приняли участие три модели:
Omega Seamaster Planet Ocean Deep Black, Rolex Daytona ref. 116500LN и Seiko Grand Seiko 8 day.

В результате, Часами 2016 года форума Watch.ru была избрана большинством голосов модель Omega Seamaster Planet Ocean Deep Black:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=371694

В заключение, от имени Администрации форума и от себя лично выражаю искреннюю благодарность всем форумчанам, принявшим участие в организации этого проекта и в голосованиях, а также поздравляю швейцарскую часовую компанию Omega с победой ее модели в этом конкурсе.

P.S. Это был седьмой ежегодный проект по выбору Часов года форума Watch.ru.

Напомню, что лучшими Часами 2015 года была признана модель A. Lange & Söhne Zeitwerk Minute Repeater:
Вложение 1670924

Часами 2014 года - A. Lange & Sohne Richard Lange Perpetual Calendar "Terraluna":
Вложение 1670925

Часами 2013 года - Zenith Academy Christophe Colomb Hurricane Grand Voyage:
Вложение 1670926

Часами 2012 года - Lange 1 Tourbillon Perpetual Calendar от A.Lange & Sohne:
Вложение 1670927

Часами 2011 года - Breguet Classique 5717 Hora Mundi:
Вложение 1670928

Часами 2010 года - IWC Portuguese Perpetual Calendar:
Вложение 1670929

Seiko - моральная победа!

Интересно, занявшие 2ю и 3ю строчку будут оповещены о своих местах?

За все годы проведения конкурса сегодняшний победитель - самый недорогой и ненавороченный. Влияние кризиса?

Скорее принцип Жириновского. Проголосовать за всё, что угодно, лишь бы не навороченный, многофункциональный шедевр. Чисто из соображений "не могу позволить-фик вам голос".
А не ГС, потому, что в душах множества часолюбов до сих пор сидит стереотип "швейцарских часов".
Кто ж себе признается, что свисс "уже не тот"? За мои Тиссот/Омега же-ж денюшки уплочены. А я не мог ашибицца..
Вот и выбралось-с одной стороны свои инвистиции в свисс поддержали, с другой пошли против шерсти из дорогих и действительно интересных экземпляров, дескать "мне не нравится". А вот Омега-це дааааа!!!

Тогда уж "эффект Трампа": захотели увидеть победителем не элитарные изделия за бешеные деньги, а что-то более близкое и понятное простому околочасовому народу.

А за Ролекс- не уплочены?:D Если уж про "инвестиции"- то это к Ролексу.
Вообще, странно,что не Ролекс победил в этой тройке финалистов. Реально странно. "Не ладно что-то в датском королевстве":)

Это всё происки MI6, я вам говорю.

Говорил я, надо было с ролексоводами объединиться и чтоб победила дружба. Ну или не знаю, СиГулл.
Посмеяться, выпить, посмотреть сколько людей реально купило Ролекс, сколько Омегу, а сколько Сейку, вздохнуть и вперёд, искать хомажи на оные.

И тут из-за портьеры должно показаться ухмыляющееся лицо известного хомажиста ;)

Короче, победила дружба. С всех наступающим китайским НГ, который состоится в ночь с сегодня на завтра

На мой взгляд, на выборе форумчан все же сказался кризис. Форумчане перед голосованием традиционно читают первый пост ув. Ego с цитатой ув. Hong Dien, на понимание которой оказывает окружающая среда:

"А мне кажется так: все-таки мы (почти все) здесь ценители, почитатели, но главное ЛЮБИТЕЛИ (в обоих смыслах слова) часов, а не профессионалы. А потому форма нашей оценки (раз она предложена именно нам - форумчанам) предельно любительская опять же в обоих смыслах: 1. Что лично тебе любо-дорого; 2. Она не научная, а потому в критериях не нуждается. В этом втором смысле я считаю, что сравнить можно все что угодно, тем более если это явления одного рода (т.е. в данном случае даже не часы, а еще более общо - вещи).
Раз оценка одновременно и не научная и чисто субъективная - то главный критерий, а что тебе, лично тебе больше нравится. Что лично ты взял бы себе из предложенного. Вот и все!"

Кризис изменил планку доступности, люди стали мечтать более приземленно.