Ну а что он по Вашему должен носить? ;)

Или удивлены что Ролекс? :D

Ролекса то я и не заметил :D Он есть на фото? :D:D:D

Саша страдает хроническим пропусканием частицы "не" )))

Дужки, конечно, у Вутилайнена...:rolleyes:

http://ahci.watchprosite.com/img/wat...ge.2730293.jpg

))))

Почему-то когда пишешь с айфона такая тема получается...

Полноте боярин понтоваться :p
Хотя в ветке про Дюфура надо с верту набирать посты:D

на мой вкус дюфур при том что считается что он лучший по работе с шестеренками самый неудачный на вид из всех независимых. объясню. у спика или вутилайнена есть некий свой стиль - и часы выглядят симпатично. понятно, что это такое лубочное производство, да может отдает самодеятельностью, но тем не менее все какое-то цельное и понятное.

у дюфура же все с претензией на классику как бы, на строгий выверенный стиль. а из этой строгости все время вываливаются то стрелки, то еще чего. получается ни туда ни сюда.... не считая ферье, самые визуально грамотные часы делает на мой взгляд Ланг. но ланг не делал этот дизайн - он его радостно скомуниздил у карманных часов и тем доволен. ну тож неплохо )

Согласен со сказанным, но все же вываливаются они лишь в плане некоторого недостатка изысканности дизайна, цельная концепция сделать просто строгую классику без больших изысков при идеально отделанном механизме сохранена.

По крайней мере как правильно написали выше это Часы, а не продукт маркетологов.

"продукт маркетологов" с такой вот пренебрежительной интонацией ;) - это когда люди говорят делать вещь так, чтобы она соответствовала текущей коньюктуре рынка, при этом в тех компонентах, на которые потребитель внимания не обращает, можно сделать говно и сократить себестоимость. никто не обращал внимание еще недавно на качество актерской игры и съемок в сериалах - соответственно сериалы "продукты маркетологов" были некачественными. лишь немногие сериалы, сделанные на совесть, не по коньюктуре, а по тому как надо было делать, были хорошие. в россии так все это справедливо и по сей день. часы хублот - это продукт маркетологов. ну по крайней мере они так начинали. коньюктурно - большой удобный золотой корпус - то что народ будет хавать. а механизм - эташка, дешевка, ибо это то, на что широкий потребитель внимания не обращал - гигантская экономия и гигантский заработок. мы ведь одинаково понимаем что значит продукт маркетологов, верно?

а теперь смотри. кому адресует свои часы дюфур? кто ЦА? широкая массовая аудитория? да нет конечно. аудитория - это часовые энтузиасты, люди, которые реально интересуются часами и ищут что-то эдакое... у этой группы потребителей тоже есть свои "штампы", шаблоны ценностей. также как азиатским варваром нужно чтобы злато и чтобы много и чтобы все наворочено, так благородным часовым энтузиастом надо идеальную отделку механизма - им какие часы не дай, они сразу переворачивают. значит говорят маркетологи надо делать топовую отделку, утраченную десятилетиями назад - "дааа сейчас так уже не делают...". так, а чем можно принебречь? для начала дизайном - потому что этим часовым энтузиастом по барабану по большому счету - если что скажут "видно, что часы сделаны руками! настоящая вещь!!". так, что еще? точность/надежность - любители часового искусства могут это простить - искусство требует жертв )) знач можно взять любой мех, простой или извилистый (извилистый это еще круче - навороты с другой стороны часов типа двух балансов у нас энтузиасты любят), функциональность не так важна, стырить дизайн у ланге или у улисса, приляпать какие-нить свои стрелки, чтобы уж совсем не одно и то же было, либо ретро патек либо бреге - и вперед.

чем это Саша отличается от "продукта маркетологов"? да ничем не отличается - это он и есть.

Интонацией и отличается. ;)

Пренебрежительной от вполне серьезной.