Макро линза
 

Здравствуйте Все. Подскажите ,насколько оправдано использование макро линзы. Дает ли она реальное преимущество? Аппарат не поддерживает сменные объективы
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=951928

Непонятен вопрос. Преимущество в чем? Камера же поддерживает режим макросъемки... В любом случае, дополнительный элемент в оптическую конструкию неизбежно приводит к потере качества снимка...

Камера по ссылке - Panasonic Lumix DMC-FZ50 - отличная! Правда, модель уже даже не прошлогодняя.

Если Вы не профессиональный пользоветль, а продвинутый любитель (то есть, умеете и хотите снимать, используя не "пресеты" как в мыльнице, а реальные настройки, но при этом не готовы к зеркалкам и вообще аппаратам со сменной оптикой) - FZ50 отличный вариант.

Характеристик этого аппарата будет достаточно для самого широкого спектра применения. Там и зум приличный, 12х, и макро прекрасное. Единственное - экранчик уже маловат по современным меркам. А в остальном, для аппарата "все в одном" - в нем отличный баланс как по оптике, так и по начинке.

Камера поддерживает макро, но предлагает же производитель эту самую макро линзу(оригинал). Вот отсюда и вопрос. А то что аппарат хорош это да,мне очень нравится. :)

Я бы не докупал. :) Если можно снимать макро в положении полного зуммирования, то Вам и без этой линзы с головой хватит увеличения

Ничего хорошего при съемке макро "на полном зуме" не получится. У мыльниц и так плохо с фокусировкой, а уж при включении зума и подавно. Это тоже самое, что вместо макрообъектива рекомендовать к покупке телескоп. :eek:

DMC-FZ50 - это уже не мыльница! был у меня такой, но его сперли! 8( с пяти см делал нормальное макро

Просто мак с кузнечиком.:)
Вложение 5078

Надо бы покрупнее! ;)

Нужна макролинза, чтобы иметь возможность при достаточно выдвинутом зуме подойти ближе к объекту сьемки и получить нужный масштаб, но оставаясь на достаточно большом расстоянии - не закроете объект сьемки от света и пропорции будут правильнее.