Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Audemars Piguet (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=110)
-   -   Audemars Piguet Royal Oak 15400/15202 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=226780)

varenna 26.06.2014 22:31

Audemars Piguet Royal Oak 15400/15202
 
Вложений: 7
Приветствую!
Нужен мудрый совет:
Если вынести за скобки стоимость (разница между предложениями составляет менее 1500 евро), то что бы вы посоветовали:
синий 15400 или Джамбо?

MasterBanker 26.06.2014 23:02

На Вашу руку сел лучше Джамбо, во всем остальном Джамбо также лучше своего побратима. :)

Dtorubar 26.06.2014 23:04

Я за синелицего!!! Сам мерил пару дней назад. Садятся на руку лучше и выглядят гармоничнее.

Спецправо 26.06.2014 23:05

Джамбо. Однозначно.

cherkes 26.06.2014 23:56

Которые комфортнее сидят?
Мне на вид и по ощущениям больше нравится 15400.
Но легендарность 15202 не дает покоя до такой степени, что всерьез задумываюсь о замене.
Сейчас если покупал бы, то, скорее всего, взял бы 15202. Тем более разница в 1500 - не разница.

Infiniti 27.06.2014 00:05

Ув. Cherkess в точности озвучил мои ощущения от этих часов и предпочтение в выборе. Я бы не сказал, что какие-то сели лучше, они все сидят одинаково хорошо, просто одни, к.м.к неудачно сфотографированы. Очень жаль, что мало фотографий 15202 на руке, но на той, что есть, часы сидят идеально. Если Вас не беспокоит тонкость, невесомость часов и отсутствие секундной стрелки, то выбор очевиден.

Если не секрет, скажите откуда взялась разница в 1500 euro, может озвучите цифры и место (можно в личку)?

varenna 27.06.2014 07:55

Вложений: 3
Цитата:

Сообщение от Dtorubar (Сообщение 2563158)
Я за синелицего!!! Сам мерил пару дней назад. Садятся на руку лучше и выглядят гармоничнее.

Они оба синие будут, просто в Москве синего 15400 нет.

Цитата:

Сообщение от cherkess (Сообщение 2563290)
Которые комфортнее сидят?
Мне на вид и по ощущениям больше нравится 15400.
Но легендарность 15202 не дает покоя до такой степени, что всерьез задумываюсь о замене.
Сейчас если покупал бы, то, скорее всего, взял бы 15202. Тем более разница в 1500 - не разница.

Тут вот какая штука: после Милгаусса Джамбо вообще не чувствуется на руке, а вес на запястье мне нравится....при этом 15400 по весу очень близок к Ролексу. Второй момент: браслет...у 15400 он массивнее и мне кажется более интересным. Именно это и останавливает пока от покупки.

Цитата:

Сообщение от Infiniti (Сообщение 2563304)
Ув. Cherkess в точности озвучил мои ощущения от этих часов и предпочтение в выборе. Я бы не сказал, что какие-то сели лучше, они все сидят одинаково хорошо, просто одни, к.м.к неудачно сфотографированы. Очень жаль, что мало фотографий 15202 на руке, но на той, что есть, часы сидят идеально. Если Вас не беспокоит тонкость, невесомость часов и отсутствие секундной стрелки, то выбор очевиден.

Если не секрет, скажите откуда взялась разница в 1500 euro, может озвучите цифры и место (можно в личку)?

Не секрет: на синий 15400 скидок нет, а на Джамбо найти можно, поэтому и разница такая...если Джамбо сравнивать с белым или черным 15400 то разница будет гораздо больше.

jat58 27.06.2014 07:59

Оба Дуба по-своему хороши и красивы.
Разный синий на циферблатах (лично мне больше по душе 15400), Джамбо вроде бы как бы "трушнее", и как вы правильно заметили легче - для кого-то это плюс, для кого-то - минус.
Почитайте обзор ув. Спецправо (если еще не читали).

cherkes 27.06.2014 08:30

Цитата:

Сообщение от varenna (Сообщение 2563617)
Тут вот какая штука: после Милгаусса Джамбо вообще не чувствуется на руке, а вес на запястье мне нравится....при этом 15400 по весу очень близок к Ролексу. Второй момент: браслет...у 15400 он массивнее и мне кажется более интересным. Именно это и останавливает пока от покупки.

Именно по таким критериям я в свое время выбрал 15400. Но, вникнув в тему, сейчас подумал бы дважды, что выбрать, не смотря на то, что не нравится кажущаяся по сравнению с 15400 хлипкость джамбо.
Вас разница в 1500 с толку сбивает. Может, взять б/у в отличном состоянии?
На маркете есть вроде объявление по синим 15400. Разница в цене ощутимая, что поможет в принятии решения. Если не понравится и будете продолжать смотреть в сторону 15202, можно будет практически без потерь продать его и приобрести 15202.

nnov 27.06.2014 09:13

Джамбо несомненно правильней с точки зрения механизма и историчности. На руке с крупной кистью и запястьем от 19 см 41 мм сидят лучше, на мой взгляд. Но если Вы достаточно погружены в тему, в Вашем окружении немало людей очень хорошо разбирающихся в часах и Вас волнует их мнение, к размеру 39 мм тоже привыкнуть можно. Для меня сам факт выхода модели в размере 41 мм дал возможность задуматься над приобретением Дуба. Именно из-за массивности корпуса и звеньев браслета я приобрел эту модель и ношу с удовольствием уже 1,5 года. Приобрести Джамбо возможность была, продать синий 15400 тоже проблем не составляет, но мне больше по душе 41 мм. Хотя, повторюсь, в понимании продвинутых Джамбо правильней, а 41 мм наверное попсовее.:)


Часовой пояс UTC +3, время: 12:04.

© 1998–2024 Watch.ru