STEINHART Ocean 1 Green Vs SEIKO АЛЬПИНИСТ
 

Господа, пролейте свет)))
Ценовая политика у Штайнхарт и Сейко в принципе одинаковая. По внешнему виду привлекают обе модели.
Вопрос в следующем: По техническим характеристикам, что лучше или хуже?

ЕТА в Штайне лучше стабильностью и бОльшим межсервисным интервалом, но уступает сейковскому мех-му в запасе хода (примерно на 10 часов). В общем и целом ЕТА предпочтительнее, нмв.

У современного альпиниста механизм так себе. У владельцев есть нарекания по точности да и надежности. Штейны с проверенной ЕТАшкой выглядят предпочтительнее. ИМХО.

у Сейко лучше автоподзавод
у ЕТА лучше точность и стабильность хода, и сам мех качественнее сделан

можете еще рассмотреть продукцию другой японской корпорации - Ситизен
их механика очень даже неплоха

Ну если только механизмами,то тогда ЕТА.

вопрос номер два... откуда эта ETA? прямые поставки из Swatch group? :D или так...что то, где то нарыли?

На eBay, наверно, Гюнтер закупается, там их есть. :D

А если серьезно, то кто ж его знает... :)

За последние два года у меня было ну очень много Сеек и пяток Штайнов.И те и другие дайверы.Штайн и сейчас есть.Red.Если отбросить эмоции,Штайн всё-же лучше того-же Сумо.Дешевле,практичнее,с сапфировым стеклом из коробки и добротным браслетом.Внутри ета 2824-2, при желании регулируется в ноль,разбежка по положениям маленькая,если что,ремонт не проблемный.У Сумо анатомический,шикарный корпус,запас хода и эффективность автоподзавода супер!Так что дело вкуса!

P.S.Альпинистом не владел. Привёл Сумо из-за 6r15c

прочел тут Вотчюсике темы про подделки, о вариациях , где отдельной строкой заказывается Швейцарская ETA, стоит это дороже и тд. Так вот правильное мнение превалирует, что не надо обманываться, эта ETA скорее всего невесть откуда, сколько и где лежала тоже загадка и вообще это не совсем то, что Вы можете встретить в фирменном продукте..
P.S. речь именно о механизме

Seiko - мануфактура, однако! :rolleyes::o