Мини-отчёт по Ocean 1 Vintage Military
 

Началось всё с того, что захотелось к лету "дайверские" часы. Критериев выбора было несколько.
Во-первых, нужен был относительно недорогой дайвер, чтобы не жалко было в отпуске таскать, да и вообще с финансами сейчас не сильно радужно.
Во-вторых, хотелось сапфировое стекло - тут очень многоие недорогие часы сразу отпали.
В-третьих, не хотел кварц. Кварцевые "отпускные" часы у меня и так есть.
В-четвёртых, запястье моё 18 см в обхвате, поэтому отпадало всё, что больше 43 мм, - мне просто не нравится, когда большой будильник на руке.
Ну и дизайн часов тоже играл большую роль - нельзя же носить то, к чему душа не лежит.

Надо сказать, что если бы можно было без проблем и сильной переплаты купить новый Orient Mako USA (непременно с синим цифером), то тут бы я и успокоился: недорогая механика, с сапфиром, приличная марка. Конечно, цифер и стрелки мне больше нравились на старом Mako, но я был готов с этим смириться. Однако в Европе его оказалось найти проблематично и даже на штатовском eBay это была почти невыполнимая миссия.
Так что, я обратил внимание на альтернативные варианты. :) В их числе были и дайверы от Steinhart.

Про Steinhart я услышал первый раз здесь на форуме в прошлом году. Потом почитал ещё по разным форумам, посмотрел обзоры на YouTube. Понял, что фирме вполне можно доверять. Косяки бывают, но у кого ж их нет? ;)
Обычные Океаны-1 мне не очень нравятся. И из-за "мерседесовской" стрелки, и из-за линзы над датой. У Океан-2 не очень показался дизайн. Долго думал над Тритоном, но решил, что 45 мм пожалуй многовато будет для меня.
В итоге, выбор сузился до Vintage Military, Vintage GMT и Titanium 500 Premium. Первым отпал GMT - всё-таки внешне немного не то, чего хотелось бы. А в дуэли титанового и военного Океанов победил военный. :) И по внешнему виду, и по цене.
Варианты других производителей не подходили, то по дизайну, то по цене, то по наличию (ждать несколько месяцев я не был готов). А тут - европейская фирма, швейцарский механизм. Ну и НДС при импорте не надо платить. Выбор был сделан, жребий брошен Рубикон перейдён. :)

16-го марта сделал заказ, сразу же пришло подтверждение с просьбой оплатить. Оплатил тут же по PayPal.
17-го числа получил уведомление, что оплата прошла и что ждать мне 8-10 рабочих дней. Ну, к этому ожиданию я уже был подготовлен чтением разных форумов (а то так, конечно, странно немного, когда часы значатся "в наличии", но высылают их 1-2 недели спустя).
22-го написали, что часы выслали, и дали трек-номер FedEx-а.
И вот 25-го я их получил!

Каких-то чрезмерно бурных эмоций я не испытал - я ведь знал, что покупаю. ;) И до этого прочитал и просмотрел кучу обзоров по ним. Но впечатления с самого начала исключительно положительные! Серый цифер очень нравится, я даже считаю, что это улучшение по сравнению с чёрным у первого поколения. Разве что метки можно было бы сделать немного бледнее, чуть менее оранжевыми. :)
Досмотр с пристрастием (но без лупы) не выявил никаких недостатков, замечания про которые встречались мне на просторах этого и других форумов. Царапин нет. Пыли нет. Безель стоит ровно, щёлкает чётко и практически не имеет люфта. Винтики на браслете пока не раскручиваются сами по себе (бывали и такие нарекания).
То ли на watchuseek, то ли ещё где писали, что стрелки слишком тонкие, - мне так не показалось. Единственное, что при "живом" рассмотрении я подумал, что сделал бы часовую стрелку чуточку побольше, самую малость.

Да, что касается дизайна, то я в курсе, что это оммаж на Rolex. Но узнал я это уже после того, как часы мне понравились. Да и вообще меня мало волнуют все эти споры по поводу дизайна. Главное, что часы мне нравятся, а даже если бы и были деньги на оригинальный Ролекс из 70-х, то я бы их предпочёл на что-то другое потратить.

О точности хода говорить, конечно, рано ещё. В первые дни часы идут с отставанием 4-5 секунд в сутки.

В общем, часы пришлись ко двору, как говорится. Претензий нет. Ношу с удовольствием. Надеюсь летом испытать в "боевых" условиях - на море и в горах. Ну и надеюсь, конечно, что точность ещё чуток улучшится со временем. :)

Ладно, поговорили о хорошем, надо же что-то и негативное сказать. Не может же быть так, чтобы всё идеально. ;)

Первый момент - блестяшки. Полированные боковины - реальность данная нам в ощущение. :) Это мои персональные тараканы, но я считаю, что лучше бы корпус и особенно браслет были сатинированы полностью.

Второе - люм. Он красив, он ярок, он чёток. Но быстро тухнет. Через несколько часов что-то ещё можно рассмотреть, но под утро уже всё - на цифере темнота, хорошо хоть прикроватный будильник проецирует время на потолок спальни. :)

Третье - концевые звенья браслета. Они чётко заподлицо с ушками корпуса сверху, а вот снизу выступают чуток. Не мешает, при носке незаметно, но есть такая особенность браслета.

И четвёртое - шпильки крепления браслета. Они гнутые. Это такая фишка Штайнхарта или просто нужного размера не нашлось?

Конечно, это всё мелкие придирки. :) Первый и третий пункты вообще можно забыть. Второй немного расстраивает - а если не дома спать (часы отпускные всё-таки) и захочется под утро время узнать - это что ж, свет включать или к окну в полусне ползти? :)
Четвёртую особенность надо бы исследовать. Вроде, браслет держится хорошо, но гнутые шпильки слегка смущают. На днях сниму браслет и замерю длину установленных шпилек ради интереса.

где то тут один раз проскакивала претензия к шпильке не по размеру
от себя добавил бы еще одно "но" - накладка на безеле все таки похоже на двустороннем скотче - при нажатии на него пружинит - было бы на клее такого не было бы, хотя писали здесь, что от Гюнтера идет на клее и только сменная идет со скотчем. Как такой скотч выдержит длительные водные процедуры, перепады температур еще вопрос, успокаивает, что отзывов об отпавшей накладке почти нет

Вот и мне кажется, что я где-то уже подобное видел. Только не помню, тут или на watchuseek.

здесь вроде, чел сильно возмущался как такое возможно на швиссах
по люму кстати тоже были претензии, он тут s1 (если с буквой не ошибся), бывает (не у океанов) s3 он получше

Под утро тухнет любой люм - даже самый-самый яркий и долгоиграющий - если и светится - то надо сильно напрягаться, чтобы рассмотреть это тление :) Тут выход один, если именно это важно - тригалайт(зелёный - синий с просонья тоже не фонтан - проверено чисто эмпирически :) ).
Ну и гнутые шпильки тоже многие ставят - тот же Люминокс, к примеру. На ебее полно предложений комплектов гнутых шпилек, как и у продавцов Люминоксов.

Как показала практика, по фото мы можем иметь одни ощущения от часов, а в жизни другие.

Например по фото Океаны 1 GMT Пепси Синий-красный я всегда считал уродскими часами. Увидел в жизни - понравились больше, чем Океан 1 Blаck "Сабамаринер", который мне изначально казался "самым самым симпатичным из океанов".

То есть эмоции получить от Окенов шанс ещё у Вас есть. Фото не раскрывают всю "палитру красок", так сказать.

У меня шпильки были ровные.

Концевые звенья браслета... они на моделях 2015 года отличаются от моделей 2014. Там они были в ровень с корпусом, а в новых версиях уже выступают. Но мне не мешает. Разницы между ними на практике на заметил.

Кроме того, на моделях 2014 года по высоте все звенья снимаемые одинаковые, а в модели 2015 года с каждой стороны есть по одному более низкому звену для более точной регулировки браслета. В этой связи браслет 2015 года удачнее браслета образца 2014 года.

З.Ы. Зачем у Океанов возле застежки можно концевое звено подвинуть глубже в застежку, для этого есть дополнительные 2 дырки на пряжке-застежке? Дело в том после такой манипуляции застежка уже не может больше застегиваться конструктивно.

Кто знает зачем в пряжке-застежке образца 2015 года в стальном браслете с обратной стороны есть запасная шпилька узкая, которая вообще к этим часам не подходит по ширине? Но висит там в застежке, как запасная.

у меня норм застегивается, браслет зафиксирован на крайней дырке (их там не 2 а 4 если мы об одном и том же) и два полузвена при застегивании полностью ложатся на скобу-бабочку (кстати на вид они одинаковые по высоте)
выступающие из застежки концы этой шпильки фиксируют застежку-фиксатор (с логотипом)

Это да, бывает. С машинами так же. Поэтому мы с женой перед выбором новой машины обычно посещаем автовыставку (в Париже как раз каждые два года проходит большой автосалон). Обойдёшь снаружи, осмотришь, внутри посидишь - и тогда уже ясно, что на тест-драйв брать.
Или вот, например, когда увидел первые фото новой ХС90, то был в недоумении. Но вживую (и в динамике на видео) - совсем другие впечатления. :cool:


Так это, как я понимаю, не для шпильки, а для выемок на самой застёжке - эти выштампованные "пупырышки" туда заходят, обеспечивая дополнительную фиксацию.

Браслет я вчера таки снял. Шпильки погнуты, но несильно. За штангенциркулем в гараж было лень идти. На глаз при сравнении с другими 22 мм шпильками те, что были в моём браслете Steinhart, где-то на миллиметр длиннее.

Пересадил пока часы на ремень-"напульсник":
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1459419341

И ещё одно наблюдение. Это самые "шумные" из моих механических часов. В тихой комнате я прекрасно слышу их тиканье, если держать руку на уровне груди. К примеру, у других часов на ЕТА 2836-2 (близком родственнике 2824-2) тиканье слышится, только если руку до уровня головы поднять. Это не минус, не плюс, это просто наблюдение. :)