Orient FDW03001F vs Seiko srp351
 

Выбираю себе японскую механику. Присматриваюсь к этим двум:
1) Orient FDW03001F,
калибр 48d40;
2) Seiko srp351,
калибр 4r36.
Помогите с выбором, пожалуйста! Интересуют прежде всего механизмы. Orient вроде как обладает одной из лучших систем автоподзавода, про Seiko я почти ничего не знаю. Какой из них лучше? Если тут есть владельцы подобных часов, расскажите, стоит брать или нет :)

Из этих двух моделей голосовал за Сейко. Они мне больше понравились. Явно спортивные. Водозащита достаточная, читаемость отличная, да и веселее смотрятся. Калибр хороший.
ИМХО

Хоть я и не люблю дырки в циферблате здесь я за Ориент.Полукруглое окошко смотрится на этих часах гармонично.Есть модель с изумрудно зеленым циферблатом мне лично кажется,что с зеленым часы смотрятся красивее.Вид у Ориента не совсем обычный,притягивает.Ну и 200 метров против 100.

Seiko как по мне интересней, хотя, одного не понял, в окошке дожно быть 22 Н, а не 21

А мне больше Ориэнт нравится. В Сейко пилообразный безель вообще не понравился... ИМХО конечно...

Еще надо обратить внимание на люминофор, точнее на его количество. В Orient'e понятно, что будет светиться, а вок Seik'у надо поискать

PS Нашел, подтверждаю свой выбор

http://i833.photobucket.com/albums/z...ps9022e1ba.jpg

В любом случае, у Сейко люминофор "горит" дольше ,чем и Ориента и Касио. Даже у Сейко 5.

За Seiko не скажу, они мне "шо дремучий лес", а за Orient - пожалуйста, по-тому, что был такой, только с зеленным циферблатом, расстался без сожаления, не понял я их. Вроде бы дайвер 200 метров, а люм..., по сравнению с Мако - нет его там, почти нет вернее. "Открытое сердце" здесь тоже не впечатлило.

Есть какие-нибудь фотографии часов в темноте с подсветкой? К механизму претензий не было?

Из предложенного,за Сейко однозначно.