Некорректное сравнение долговечности и мб точности ETA 2824-2 и ETA C01.211
 

Встала дилема. Есть моделька часов Тиссо на ETA 2824-2 и моделька Своч на ETA C01.211
Одни классика, вторые хронограф. И то и то нравится. Стоят одинаково в районе 300-400 долларов.
Для ежедневной носки и бережном обращении какой из механизмов проходит дольше? ETA 2824-2 вроде бы старый с обозначенным ресурсом в десяток лет, а с01 новый с годовалой давностью и тенденциями маркетинга в плане удешевления конструкции с использованием простоты и современных полимеров.

Одно можно точно сказать.
2824-2 - проверенный временем механизм, а это- серьезный вес при выборе часов...
+ 3 стрелки всегда надежней хронографа. Простота тут решает многое..

к гадалке не ходи...2824-2

А 2824-2 и 2892-А2 по надежности как между собой, кто кого?

Где то читал,что этот калибр более капризен что ли,больше боится ударов и смазка в нем быстрее высыхает,пардоньте,может это чушь полная,не могу сейчас ссылку найти

По смазке точно могу сказать, как дилетант в этом вопросе. Если в одинаково герметичные часы заправить одну и туже смазку, использовать в одних и тех же условиях то смазка высохнет одинаково медленно или быстро. Иначе не логично.
Друге дело что возможно какой то из механизмов нужно чуть чаще смазывать. Хотя в обозначенном ресурсе 2-3 ТО тобишь +- год погоды не сделает.

Кстати я промахнулся. Нуно было тему в обсуждение механизмов постить.

Немного не так.Механизмы по степени нагруженнсти различных элементов,да и сами элементы (конструктивные особенности) отличаются,так же как и по частоте баланса,сравните-18000 и 36000,это было одной из причин почему в коаксиальных механизмах ОМЕГА пришлось снизить частоту баланса с 28000 до 25200.

http://www.horology.ru/workshop/movts.htm

Ну, собственно здесь о них немного:

http://forum.watch.ru/showthread.php...BD%D0%B8%D0%B5

На 2824-2 можно брать любые часы. А Свотч, я бы не брал с любым механизмом, тем более с
ETA C01.211.

своч как бы для подростков.. .
зачем вам?