Часовой форум Watch.ru - Плавная секундная стрелка у кварца

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

- - Плавная секундная стрелка у кварца (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190532)

Плавная секундная стрелка у кварца

искал на форуме - не нашел.
а есть такие модели, чтобы стрелка "бежала" как на механике?

Цитата:

Сообщение от Anth (Сообщение 2132906)

искал на форуме - не нашел.
а есть такие модели, чтобы стрелка "бежала" как на механике?

Как-то плохо искали :)
Начните хотя бы с этого http://forum.watch.ru/showthread.php...a+Precisionist

Висят настенные часы Ситизен, стрелка секундная плавно перемещается)

Плавно идет Булова Прецезионист - наручные. Точность не на высшем уровне.

Как уже сказали выше, плавная секундная стрелка - у Bulova Precisionist.

А плавная секундная стрелка хронографа - у любых часов на базе механизмов ISA.

ну, т.е. как я понял это все же редкость чем тренд в часовой индустрии....

хотя не составляет ведь труда сделать генератор (кварц и делитель) именно с такой тактовой частотой, которая бы имитировала секундную стрелку обычной механики.. но и расход батареи это тоже увеличит - на столько раз больше дергать колеса... ведь так?

хотя все же прикольно - сверху вроде как механическое поведение стрелок при кварцевой точности...))

@Anth

воспользуйтесь пожалуйста поиском (как форумным,так и сети )
по запросам и тэгам beta21 project ,mecaquartz rolex 5100 найдете также массу интерсного

Цитата:

Сообщение от Anth (Сообщение 2134015)

хотя не составляет ведь труда сделать генератор (кварц и делитель) именно с такой тактовой частотой, которая бы имитировала секундную стрелку обычной механики.. но и расход батареи это тоже увеличит - на столько раз больше дергать колеса... ведь так?

Тоже хотелось бы узнать точно и обоснованно про расход батареи у Пресижиониста.

Пока мои домыслы такие: "дёргать колёса" надо ЧАЩЕ, но в то же время на МЕНЬШИЙ УГОЛ. То есть работы совершается столько же (грубо говоря, энергии на поворот стрелок надо тратить столько же, сколько в обычно шагающем кварце). Электроника (управляющая) потребляет совсем мизер по сравнению с двигателем... Ну, может, из-за каких-то конструктивных особенностей двигатель и потребляет чуть больше обычного, но никак не кратно увеличению частоты.

А как на самом деле?..

Цитата:

Сообщение от Agriz (Сообщение 2134035)

.....То есть работы совершается столько же (грубо говоря, энергии на поворот стрелок надо тратить столько же, сколько в обычно шагающем кварце). .....

я бы не сказал. механика говорит о том, что работы как раз больше совершить нужно..

правда батарейки нынче другие )

Цитата:

Сообщение от Anth (Сообщение 2134046)

я бы не сказал. механика говорит о том, что работы как раз больше совершить нужно..

Разъясните подробнее; мне "механика" об этом не говорит. Секундную стрелку нужно повернуть на 360 градусов за минуту — как в обычном кварце, так и в пресижионисте. Откуда больше работы?

Я могу, например, поверить, что у "частотикающего" двигателя пониже КПД (ну вдруг). Но не в разы же...