Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Феноменальная точность механики - всего лишь миф? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=26791)

Принц Уельский 15.12.2009 00:48

Феноменальная точность механики - всего лишь миф?
 
Главная задача часов - показывать время. Чем точнее - тем лучше. До кварца вопрос точности хода механики был очень актуален. Я слышал, что в далёком 1962-м Patek Philippe установил рекорд точности хода (эксперименты проводилиь в обсерватории), и этот рекорд точности не побит и по сей день! Соответственно, хотел бы поинтересоваться у уважаемых експертов следующими вопросами:

1) Какой именно калибр РР установил сей рекорд? Какое суточное отклонение было показано при этом?

2) На последнем соревновании хронометрии победил калибр 978 Master Tourbillon от Jaeger-LeCoultre http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7888&page=3, при чём с показателем 908 баллов. На сколько я понял, эти самые 908 баллов значат, что данный калибр убежал (либо отстал) на 92 секунды за время измерения, то есть за 2 недели (?!!). Так ли это??? http://www.worldtempus.com/en/news/t...double-winner/

3) В том же соревновании хронометрии участвовал и знаменитейшие часы Обсерватория от Кари Вотиляйнена, и... не победили, хотя сам Вотиляйнен уверял, что точность этих часов в пределах 2 сек в месяц! Это что значит - Вотиляйнен тупо врал???

4) Как известно, самым жёстким критериям точности соответствуют часы, которые прошли не сертификацию COSC, а которые удостоены чести носить клеймо Патека (Patek Philippe Seal) +3 -2 сек/сутки. Это что получается - что часы РР реально самые точные???

Наперёд благодарен за ваши ответы.

Mafia manufacture 15.12.2009 00:53

Если бы Вы ещё дали ссылки по Вашему вопросу,то было бы гораздо легче разобраться в чем суть!:)
А так,любой или практически любой хронометр эти стандарты выдержит(92 сек за 2 недели)!:rolleyes:;)

Принц Уельский 15.12.2009 01:00

Цитата:

Сообщение от Mafia (Сообщение 309929)
практически любой хронометр эти стандарты выдержит(92 сек за 2 недели)!

Так ведь я ж и сам это понимаю. Потому-то и удивил такой результат победителя (ещё и с турбом!).

Единственная ссылка, известная мне - добавлена в самой теме.

Mafia manufacture 15.12.2009 01:02

Ааааа! Тогда ждем ответа спецов так сказать!:D
Могёт мы чегой-то не понимаем?:rolleyes:

strapsimus 15.12.2009 01:23

а как соревнование проходит
одним экземпляром часов
или партия в несколько штук
а то случайно какой нить тиссо или полет мог бы в ноль выходить

а спрингдрайв всетки механика или всетки нет
если таки да
то по ходу у нее шансы неплохие
только они чета стесняются с швейцарцами меряться
или наоборот

Принц Уельский 15.12.2009 20:24

Господа! Я очень попрошу не уводить эту тему в оффтоп - как тестировались часы, почему не было японских производителей, итд - всё это есть в ссылках, предоставленных в самой теме. Меня интересуют ответы на вышеизложенные 4 вопроса, а не дискуссия ни о чём.

Neurohirurg 15.12.2009 20:44

Вложений: 2
Держите про последее соревнование.
Вложение 29993

Вложение 29994

Про калибр патека не нашел, даже не смотря на то, что искал среди англоязычных сайтов.

Принц Уельский 15.12.2009 20:56

Извените, так мог ли бы мне кто-то донести результаты тестов хронометрии на простом и доступном русском языке? И какой всё же результат у Вотиляйнена?

Neurohirurg 15.12.2009 21:27

http://www.timeway.ru/articles/s_toc...nometrov_cosc/
http://www.style-time.net/articles/2/10

Принц Уельский 15.12.2009 23:04

Уважаемый Neurohirurg!

Я прекрасно осведомлён о том, какие процедуры проходят часы для получения сертификата COSC, но меня интересует немного другой вопрос - последнее соревнование хронометрии http://www.worldtempus.com/en/news/t...double-winner/ а также результаты данного соревнования.


Часовой пояс UTC +3, время: 20:09.

© 1998–2024 Watch.ru