сколько с механикой не ухищряйся, а кварц все равно точней.
 

и для начала темы - предлагаю перемыть косточки статье... http://style.rbc.ru/news/style/2013/10/17/16946/

ну... и опрос вам (нам) всем - субъективный, конечно - но интересно, сколько "неравнодушных" останется при мнении, что механика - точней :)

троллинг чистой воды, не обижайтесь...

Кварц точнее механики?:o Быть такого не может!;)

Вы имеете в виду - это привлечет троллинг, или это - само по себе, троллинг?
впрочем, троллинг также полезен; так что зачем с ним бороться - если только голосование вызывает испуг...
ну, так что нам всеобщее мнение :) форум на то и есть - чтоб свое высказать!

Не голосовал и читать ссылку не буду. Я извиняюсь, но данная тема приведет к оффтопу и срачу.
В двух словах, чтобы не оффтопить - кварц бесспорно точнее механики, как спортивный Порш всегда быстрее внедорожника. И что? Кому то одно, кому то другое.
К слову, насчет моего Тудора, что в подписи - за шесть недель - отклонение 0. На руке чуть отстает, может на 1с, за ночь цифером вверх на эту секунду убегает.

Может и не точнее, но сочнее без сомнений.

Механика как раз "сочнее" в смысле интересней и "обречена на бессмертие"-всегда будет поражать точность,пусть и уступающая кварцу
Но выдавАемая и расчИтанная посредством "набором пружины,шестеренок,камней.."