Ну ремень отведен за часы, да и угол не тот, как мне кажется, чтобы так отражалось. Вообще судя по фотке кольцо сатинированное...

Каюсь, не бейте сильно :)
Не заметил ролик в фиксаторе ЗГ.

Винты и фаска по-прежнему на повестке дня :)

Мне кажется, ВованВованыч повестку дня уже расписал в подробностях

Да какая в пень повестка дня.
если не подходит то фото, которое Алексготвальд привел, то поищите в инторнетах задник оригинальных 111N.
И просто ставните с теми, что продаются.
Делов - то, блин.

непонятно почему до сих пор не в розовом...уже ведь доказали что фейк...
и обьявление висит на маркете...кто то может повестись на "халявку"

ВВ этот вопрос задал часов эдак тринадцать назад

у меня была такая серия у 111-х
подтверждаю данный тираж

никаких подробностей и нет
один вердикт

отличий я не вижу
все оригинал :) остальное игра света имхо

доказательств нет

Да какая разница, главное чтобы ходили точно:)

Вы зря нервничаете. Откройте букву, сделайте нормальные фотографии и умойте всех знатоков разом ;).

Если "болт мог корявый мастер скрутить регулируя ход", и это обнаружили даже на таких фотографиях, то не уверен, что часы соответствуют состоянию ААА.

Я бы сделал так (если бы был на 100% уверен в оригинальности своих часов):
1. Помыл бы часы.
2. Сделал хорошие фото (их можно сделать и без супер техники).
3. Не писал бы год покупки (т.к. они без доков, и когда я их купил, трудно доказать).
4. Указал бы год производства (по букве, как я понимаю).
5. Изменил бы состояние ААА, на АА.

+ скинул цену до 3 тыр

:D