Догадываюсь, что большинство просмотров - из этой темы и были.
Весь этот текст про "провисело", он к кому сейчас адресован?

Да рассказывать они могут до посинения. Особенно в разделе, который читают далеко не все.
Кто должен все это анализировать и потом "подписываться" под сделанными выводами?

Не Вам судить, чета или не чета. Поберегите своё хамство для своих постов! Одного Вашего друга, неожиданно вдруг появившегося, я вижу по "спасибам" :), ничего удивительного :).
Позвали ..... не смог отказать ....... если взвешенно подходить к постам, не надо будет никуда уходить и никого звать. И хамить в открытую не надо, малознакомым людям.
Ну Вы даёте. Я отозвался на Вашу просьбу, и Вы ещё меня в чём то обвиняете???? Мог вообще не отзываться, если бы не хотел помочь ........ Другого общения в личке, у нас не было.

Не должен, но если он уже написал пост "Незнайку на луну", то можно было бы и обосновать. А должен ....... тут никто никому не должен.

Возможно Вы и правы, но во-первых ПАМ это ходовой товар :), а во-вторых, было реально очень много просмотров, и даже если большинство отсюда, то останется всё равно много.

Адресован администрации форума, и адресовано вот это предложение:
А сомнения (эта тема) возникла почти сразу. И если уважаемый гуру сразу знал, то можно было сразу написать модератору Лане или супермодератору, и всё решить. А когда тема была два дня в ветке Панерай, а потом день в розовой ........ а часы по прежнему были на маркете, это не правильно, имхо.

3 сообщения в сутки, больше по-моему отвечать не смогу, да в принципе Сергей, Вам я на всё ответил, а другим отвечать больше не хочу, т.к. добром это обычно не кончается :).
Тем более, после такой предупреждающей фотографии :), страшно и отвечать :). Фотография ув. sern, мне понравилась куда больше, и уместнее к данной теме.

2 Gabik: в защиту Вованыча-даже если гуру и знал, то вряд ли он кому то должен, человек это делает на общественных началах, не имея профита с определения подделок.

Точно интересная личность.
А вам какое до этого дело?
Мне в личку ниписал Иван (Gucci) с вопросом. Я посмотрел. Через 30 сек появился вот этот камент.
Куда конкретнее?
Я? Нет. Потому, что:
Если человек покупает "в лоб" б/у вещь без доскональной проверки аутентичности, то поделом.
Это называется естественным отбором и "скупой платит дважды".
Опять же не понимаю, какое ваше дело что и как было, но замечу.
Я извинился. Обратно же на форум меня позвали. Позвали люди, которым отказать я не могу, мои хорошие друзья и приятели. Не чета вам.
Никому не интересно.
Про ремни было интересно, мне форумчанин написал и получил ответ, что эта тема пока не интересна мне.
Он не мой, он свой, собственный. И добрым быть не обязан.
В вашей доброте тоже позвольте усомниться после нашего общения в личке несколько месяцев назад.
Так в чем претензия?
Из всего сказанного вырисовывается одна старая итальянская пословица:
"Никогда не обжигайте свой рот чужим супом"
Сергей, единственное, в чем я не совсем прав - что не жмакнул треугольничек с восклицательным знаком.
Так было бы правильнее.
А подписываться под чужими выводами - это не моё.
Даже если они правильные.

Я еще раз говорю - это не то место, где можно что-то предлагать администрации.

Никто и не говорит, что правильно. Основной вопрос - кто и на основании чего со 100% уверенностью "подпишется" под сносом темы и баном продавцу?

О чем и говорю. ;)

Что-то тема на личности скатилась...закрываю...