Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Вес часов в граммах (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=301472)

dimzhil 12.11.2015 13:12

Вес часов в граммах
 
Я немного поискал и не нашел информацию про вес различных часов.
Более того - продавцы не всегда утруждают себя раскрытием подобной информации, хотя на мой взгляд она так же важна, как и размер.
Предлагаю в этой теме делится отношением к весу часов вообще и Вашем идеале этого параметра в частности.
Для меня - чем легче, тем лучше. То есть титан и кварц для меня предпочтительнее стали и механики. Пластик ещё легче, но вот не на все случаи жизни он годится по эстетическим соображениям.
В общем мой личный предел - 100 грамм с браслетом, в идеале до 80 грамм.
Понимаю, что разные назанчения часов подразумевают разный вес. Но все же, думаю, что у каждогоесть свой "потолок" выше которого ему будет не комфортно носить часы, хоть бы у них был супер функционал и престижность.
Но судя по всему производители, а значит и потребители считают несколько иначе. Встречал даже противоположное мнение - чем тяжелее, тем солиднее и надежнее. Так где же истина?

SWF 12.11.2015 13:15

Из своего опыта 130г мой максимум
Задумался об этом когда была Омега(150г)-некомфортно ощущался ее вес

Grey Goose 12.11.2015 13:31

Вложений: 1
измерение не претендует на ювелирную точность :)

Lonely Fox 12.11.2015 14:12

Не уверен, что надо говорить просто о весе часов. Важен ещё баланс с ремешком/браслетом.
Из собственного опыта - Брайтлинг фор Бентли - отнюдь не самые лёгкие часы, но на браслете вполне носибельны, а пробовал на ремешке НАТО (казалось бы легче) - тяжелые и неудобные.

NoZvezda 12.11.2015 14:16

Вот тема

http://forum.watch.ru/showthread.php...81%D1%8F%D1%82

и была еще одна, не могу найти.

Предпочитаю легкие до 80гр. В т.ч. есть и пару "тяжелых" от 150гр.
Какие надеть - зависит от общего вида.

werespider 12.11.2015 14:32

По мне так чем тяжелее, тем лучше. :)

Антон Straps&Buckles 12.11.2015 14:42

Вложений: 1
Летом взвесил

Вложение 1191176

Увесистые больше нравятся.

cosciente 12.11.2015 14:46

И как всегда, голосовалка - НЕПОЛНОЦЕННАЯ!

ТС, вот как прикажете проголосовать, если у меня в личном сете есть часы с весом
и 52 грамма и 202 грамма и еще кучу часов "посерединке" - т.е. в аккурат где-то между этими крайностями по весу!

Причем все из них - Я ПЕРИОДИЧЕСКИ И РЕГУЛЯРНО НОШУ С ПРЕВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!

Ну ок, проголосовал за 151-200грамм просто потому, что большинство моих часов все-таки увесисто-тяжеленькие, хотя это лишь маленькая часть истины в конечном то итоге! :confused:

А в полном варианте истина такова:

1. Для активного физического экстрима, особенно для контактных видов спорта, я есстественно предпочитаю и одеваю исключительно пластиково-полимерные ДжиШоки по принципу "чем легче, меньше и мягче(!) - тем лучше!"

Пляжный волейбол, большой теннис, баскетбол и т.п. активность - мой выбор на все подобные "мероприятия" однозначен:
- либо в пользу 52-х граммовых полимерных и миниатюрных G-Shock G5600
- или в пользу 60-ти граммовых и чуток более толстых G-Shock G100
И ТОЧКА, НО...
ЕСТЬ ЖЕ И ДРУГИЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ, НАСТРОЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ - ЧИТАЙ ПУНКТЫ НИЖЕ!

2. Для офисной повседневки на каждый день и в режиме практически НЕ снимая (т.е. и ночью сплю в них), и особенно на зиму под длинные рукава одежды

Мой выбор уже также однозначно в пользу все еще небольших, но вдвое более тяжелых(!), но и в сто раз более солидных(!) при этом:
- либо титановых и на титановом же браслете Citizen BK2250-56M Titanium Marinaut с весом в районе 100 грамм
- либо стальных, но на кожаном ремешке Tissot PRS516 Quartz Chronograph с примерно таким же весом чуть более 100 грамм

Это - самые удобные часы в варианте "взула та забула", и спишь в них, и на работу в них, и йогой по утрам занимаешься в них же, и в меру активный, без экстрима, досуг с женой и маленькими детьми - также в них и т.п.

3. Для активного отдыха на море \ речке \ озере, и особенно - на лето под короткие рукава (в том числе и на летнюю повседневку, да хоть и в тот же офис, после которого я все равно могу легко пойти купаться - лето же!), а также зимой конкретно на тренировки в бассейн:

Мой выбор уже в пользу достаточно массивных, исключительно стальных(!) и в меру тяжелых дайверов - за счет того, что ношу их на НАТО или каучуке, но НЕ на стальном браслете:
- либо Citizen BN0151-09L Promaster Eco-Drive Diver (Prime) с весом порядка 130 грамм на ремешке
- либо Seiko SRP315K1 Superior Automatic (Monster) с весом порядка 150 грамм на ремешке, ибо механика

4. Просто для души, а также в командировки за границу или на экскурсии, но также и в качестве повседневных - тоже вполне канают (разве что спать в них - все же некомфортно, отдавливают и натирают руку именно ночью во сне, поэтому - предпочтительнее с регулярными перерывами на более легкие часы)

Могу носить и ношу (давно привык!) хоть и 200-т граммовые стальные на стальном же, причем литом браслете, массивные котлы с диаметром от 42-44мм:
- Пилоты, дайверы, джишоки (G-011D7 G-Styler), хронографы с функцией мирового времени и т.п....
с весом от 160-ти до 210 грамм включительно - ДА ЛЕГКО! (и я не шучу и не кривлю душой в этом месте)

Просто иногда меня так и тянет на увесистую, ощутимую и солидную тяжесть на руке от часов, которые хочется чувствовать "что они есть",
а в другие периоды жизни и\или прогнозируемого времяпровождения - я устаю от тяжести и больше склоняюсь к титановым и почти невесомым "стограммовкам", про которые вообще легко забываешь, что они на руке

Ну и - стало ли от такого многообразия в моем сете и часовых пристрастиях легче или понятнее?! :cool:
СОМНЕВАЮСЬ :D

tim123123 12.11.2015 15:19

Для меня оптимальные часы150-250 гр.

mineral 12.11.2015 18:21

Проголосовал за чем тяжелее,тем лучше.Нравится чувствовать вес на руке,"невесомость"не люблю!))


Часовой пояс UTC +3, время: 19:47.

© 1998–2024 Watch.ru