я про часы от МЛ говорил, где защита 3

Лонжины L3.660.4.56.3 и L3.660.4.56.0 - это абсолютно одинаковые часы, разные рефы говорят лишь о комплектации ремнями разной длины, у рефа ...56.0 ремень XL, для более широких запястий, вот и вся разница. Мех-м в этих часах одинаковый - ETA 251.262 - отличный, очень надежный, ремонтопригодный.
Цены вроде одинаковые были, в том же Харольде, например.

А вот в Лонжине L3.700.4.56.3 мех-м уже совершенно другой, с возможностью отсчета сотых долей секунды, т.е. при запуске красная стрелка с бешеной скоростью начинает вращаться (за секунду делает полный оборот), это более навороченная версия, и цены, соответственно, могут быть логично повыше. Каких-то нареканий на данный калибр не встречал. Да, есть там еще какая-то спец. функция для лыжников, прочтете в описании: http://advwatch. ru/ longines-conquest-alpine-skiing/. (Для просмотра удалите все пропуски из ссылки, пришлось так сделать, иначе местный движок ссылку заблокировал бы, борьба с рекламой-с.) Думаю, по большому счету, это скорее для пущего маркетинга, чем для реальной жизни. Впрочем, я не лыжник, Вам виднее. :)

По поводу покупать / не покупать: если в принципе нравятся хронографы, то выбор отличный. Насчет более новой версии с отсчетом сотых долей, - смотрите сами, какой-то особой практической пользы в этом нет, разве что чуть более прикольная и "продвинутая" игрушка. И то, как и любым хронографом вообще, воспользуетесь ей, наверно, всего неск. раз, а потом надоест.

Ну и, конечно, в любом случае берите версию на браслете, а не на ремешке! Ремень потом любой без проблем докупите - на вкус и кошелек (есть в т.ч. и кожаные водостойкие, в кот. можно плавать), причем родной лонжиновский совершенно не обязательно. А вот с покупкой браслета, если вдруг потом понадобится, будет не в пример сложнее и по деньгам и по срокам, так что покупка сразу на браслете избавит от лишнего "головняка" в будущем.

LONGINES L3.660.4.56.6 нашёл эти часы при чём обычный сетифицированный по этой фирме магазин согласился на скидку в 25 % (перед этим два отказали и даже слушать не хотели о снижении цены) и это в моём то родном Днепропетровске (чудо прямо). С учётом вышесказанного, модель далеко не этого года, на что стоит обратить внимание при покупке, особенно если они могли пару лет на витрине стоять, или только на внешний вид? Спасибо.

С кварцем можно не париться, в крайнем случае придется батарейку поменять раньше времени

Купить Сейко Монстр и не мучиться ерундой..... Если механика, то всяко надо брать ТОЛЬКО по стандарту ИСО 6465, гораздо долговечнее часы будут
Или какие титановые часы с титановым же браслетом, тоже естественно по ИСО 6465 ну или хотя бы 300м по 2281
Кварц цифро-аналог самый удобный в пользовании на самом деле, один вечный календарь чего стоит. Все эти постоянные переводы стрелок вручную в "швейцарских" часах, лишенных вечного календаря, а сплошь и рядом даже элементарного дня недели за кучу денег просто бесят.
Советы купить швейцарию подороже чтобы типа выглядеть круче смешны (в их-то ценовом диапазоне, ладно бы шла речь о понте ценой в миллион), а впихивание под соусом "крутости" слабого к ударам механизма ЭТА вообще ни в какие ворота
Проще надо быть и покупать в этом сегменте функциональные и надежные вещи, а не голимый понт за много денег
Функциональные же элементы в качестве оснований для выбора не упомянул НИКТО - только "как выглядят" и "на сколько стоят".
TC стоит присмотреться к новым флагманам линейки G-shok от Касио - например GWN-1000 Gulf Master
Вообще часы без барометра и компаса это убого и вчерашний день))) нисколечко не круто, хоть сто надписей Made in Swiss будет... есть таковые функции у швейцарцев за много денег? Вот то то и оно. А удар при падении они переживут? Не факт...

Вот дайджест часов для отдыха, на которые стоит ориентироваться в плане функций и надежности
http://forum.guns.ru/forummessage/92/1009596.html
Какой резкий контраст по удобству и функциям с любыми "понтовыми" часами типа сделано в Швейцарии (на самом же деле в Китае, но механизм засунули в корпус в Европе))))

Это что-то новенькое. Вообще-то механизм ETA 251.262 - один из надежнейших кварцевых механизмов из всех, когда-либо созданных на планете Земля.


Точно! Это же механические часы, созданные специально для горнолыжников и ниндзя! :D


Эх, как я раньше жил, пока не прочитал Ваш пост? Ума не приложу. :)

Да вы просто не можете себе признаться насколько убого часы без современных технологий, весь ваш фокус обожания построен на банальной стоимости;)
Это как все ездят на нормальном функциональном автомобиле, а вы на Руссо-Балте 1908 года - да, шарм какой то есть но ездить то неудобно и небезопасно
Речь шла про механический ЭТА, но и кварц без специальных мер защиты не так уж и защищен в "швейцарских" часах, только немногие фирмы обращают на это внимание и действительно предпринимают дополнительные меры
К тому же там Ронда сплошь и рядом появляется а даже не ЭТА)

Понятно что российское ворье в верхах будет покупать себе килограммами швейцарскую мануфактурную механику и убеждать других в крутости их носителя и обладателя. Этих не переубедить, только арестовывать за дела их...
Но остальным то зачем навязывать эти "ценности"? Нужны нормально выглядящие, обязательно хорошо защищенные и функциональные часы, которые не надо вручную подводить раз в два месяца и которые показывают чуть больше чем просто время, и которые если оставить на три дня - не встанут

Уважаемый Михаил, начнем с того, что я вообще часов не ношу. ;) А в чем я могу или не могу себе признаться, поверьте, Вам лучше просто не знать.

В часах, выбранных ув. ТСом именно ЕТА, причем ОЧЕНЬ хорошая, как бы ни тяжело Вам было это осознать. :D

"И что бы стоили они не более 100 USD" забыли дописать.

Я извиняюсь, а часы котлеты жарить не должны?