Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)
-   -   Radiomir - какой ... (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=113792)

baier 21.04.2012 09:32

Radiomir - какой ...
 
всем доброго времени суток !
хочу купить себе Radiomir, на работу с костюмом носить (5 дней в неделю)
в перечень моделей, из которых хочу сделать выбор, включил
PAM00388
PAM00328
PAM00183
PAM00424

дайте совет, на чем остановится ? может кто-то знает, какая высота у 388, 183 и 424 ? какие модели более ценные с технической точки зрения ?

Jackson13 21.04.2012 10:20

Если радик то 232 или 190.

terzo 21.04.2012 10:30

Начните с 183......Но стремиться нужно к 232 :)

ZMS 21.04.2012 10:48

328 то как в этот список попал? это люминор

Печкин 21.04.2012 11:09

Если стремиться , то уж лучше к 309 , 322-му . Ну или набраться терпения и поохотиться за 399-м.

sl361 21.04.2012 11:10

Цитата:

Сообщение от terzo (Сообщение 1250053)
Начните с 183......Но стремиться нужно к 232 :)

Полностью поддерживаю - остановитесь на 232 !

олегТТ 21.04.2012 12:16

Цитата:

Сообщение от sl361 (Сообщение 1250082)
Полностью поддерживаю - остановитесь на 232 !

47 мм конечно,классный размер.

Но м.б. сначала узнать размер запястья ТС ?

Цитата:

Сообщение от Печкин (Сообщение 1250081)
Ну или набраться терпения и поохотиться за 399-м.

ИМХО 399,398 абсолютно коллекционные модели. Плекс явно не подойдёт для ношения 5 раз в неделю. А с водозащитой 30 м(даже не 100) и руки -то мыть придётся с осторожностью.

Mafia manufacture 21.04.2012 12:34

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 1250143)
1 ) 47 мм конечно,классный размер.

Но м.б. сначала узнать размер запястья ТС ?



2 ) Плекс явно не подойдёт для ношения 5 раз в неделю. А с водозащитой 30 м(даже не 100) и руки -то мыть придётся с осторожностью.

Цитата:

Сообщение от baier (Сообщение 1250007)
3 ) хочу купить себе Radiomir, на работу с костюмом носить (5 дней в неделю)


4 ) какие модели более ценные с технической точки зрения ?

1 ) Олег , я как всегда солидарен !

2 ) +1 , Пам с водозащитой 30м не комильфо , если он не для коллекции и его место не на полке ! ( ИМХО )

3 ) На работу под костюм ( если запястье менее 20см в объёме ) самый подходящий вариант 42мм кмк (PAM00337,PAM00338 ) http://www.panerai.com/s_page.xpd?id...categoria=9835
http://www.panerai.com/s_page.xpd?id...categoria=9835

4 ) Менее капризные и наиболее надёжные модели на базе ЕТА .
Более оправданные по стоимости , модели на мануфактурных калибрах .(ИМХО)

P/s Если не страдать гигантоманией при скромном размере запястья ( до 20см ) то 42мм , максимум 45мм под костюм самое верное решение кмк !;)

О Радиомире Пам 00338 ( тест ) : http://www.thewatchobserver.co.uk/-w...-PAM-338-.html
http://forums.watchuseek.com/f67/tes...er-470108.html

Yakuza 21.04.2012 13:00

А я бы на вашем месте остановился на варианте с 183,если дата не принципиальна. Ибо респекты сослуживцев вам итак гарантированы, плюс 2 фактора, которые обычно играют решающую роль -цена/ доступность. Порекомендовать одни из самых лучших радиомиров 190 и 232, это хороший тон, но ценник от 11-12 куе за нормальное состояние (новые по объективным причинам, думаю вряд ли можно достать) и тяжесть расставания с ними текущими владельцами, усложняют задачу. Попавшая в сферу интересов Калифорния 12 года тоже дело не быстрое. Люминор уже прокомментировали.

олегТТ 21.04.2012 13:13

Цитата:

Сообщение от Yakuza (Сообщение 1250180)
190 и 232, это хороший тон, но ценник от 11-12 куе за нормальное состояние (новые по объективным причинам, думаю вряд ли можно достать)

Да нет , Сергей...обе эти модели вполне доступны и новыми. 232 новые даже нашёл за 10кUSD(доходит до 15к).190-х поменьше и подороже они иногда.Правда,всё это не в России. Ну , это дело техники. Другой вопрос,что 232 далеко не на всякую руку.

А 190 - это самое то. И престиж и ликвидность и 8 дней и ручка и мех.JLC и достать можно. Отличнейший вариант !

Ну , и естественно 183 , согласен - быстрый беспроблемный вариант с демократичной ценой и вполне себе...


Часовой пояс UTC +3, время: 17:22.

© 1998–2024 Watch.ru