|
Никак не могу определиться: Seiko или Steinhart
Друзья, всё начиналось как обычно - захотелось новых часов, ну а закончилось бессонными ночами, метанием, нерешительностью, мучительным выбором со всеми вытекающими:)
Проще говоря, нужны часы на все случаи жизни, из недорого сегмента, но с хорошей надежностью. В результате поисков выбор остановился на следующих двух моделях: SEIKO Alpinist SARB059 и STEINHART "OCEAN 1 BLACK" по деньгам они имеют практически одинаковую стоимость, функционал тоже, равно как и другие характеристики, с той лишь разницей что в SEIKO стоит 6R15 и минеральное стекло, а в STEINHARTE ETA 2824-2 и сапфир. Форм-фактор значения практически не имеет и оба дизайна устраивают более чем. Поэтому, если есть несколько свободных минут, буду весьма признателен за компетентные мнения. p.s. поиск покурил как следует, прочел практически все темы касательно данных часов, но вот сравнения конкретно этих моделей так и не нашел. еще раз спасибо за помощь! |
Вложений: 2
фото
|
Сейко самобытнее, безель практичнее будет, я думаю. Но Штейнхарт хорош. Единственный минус - всегда будет в тени прородителя дизайна.
|
Конечно Сейко, пародия на Ролекс будет выглядеть смешно.
|
Почему же "воровать"? Позаимствовали :) Круглый цифер и 3 стрелки тоже не Сейкой придуманы.
|
Цитата:
Сравнивать их с этой Сейкой не стоит - часы на мануфактурном механизме с самобытным дизайном и хоумадж под Ролекс. |
Тритон дороже, да и стилистика другая, массивный.
Вот вариант чуть подальше от Ролекса: http://www.steinhartwatches.de/data/...vintage_01.jpg |
Цитата:
Толерантность, понимаешь. Кто только не эксплуатировал данный дизайн, не сосчитать. |
Лучше Тритон. :)
А толерантность к такому явному плагиату не очень хочется проявлять. :) |
А по мне Steinhart более привлекательны, несмотря на плагиат, наезды на них ролексоводов и т.д.
Гюнтер щас нормально заказы собирает и высылает проблем нет. Сам от него часы жду. 18.01 отправлены... |
Часовой пояс UTC +3, время: 21:12. |