а Роллс Ройс - всего лишь БМВ...

ИМХОСсейко никогда не переоценивала свою продукцию,очень гуманное соотношение цена-качество. Это касается и ГС.

На мой взгляд, противоречие в умах в случае с Seiko возникает от того, что у бренда есть модели за 50$ так и за 7000$+, а в понимании большинства именитый люксовый производитель не должен распылять свой бренд в полярно разных ценовых сегментах.

Уже и надпись Сейко убрали ( не всем кстати понравился ход ), а комменты все те же.
Что им написать "НЕ Сейко за 50$"??
Часы великолепны!

а что хайбит уже в каждый второй ставить начали?

Да, но Seiko далеко не Tudor.

А кому 2-3 года назад нужен был Тюдор с 2824 на борту, чем он выделялся из толпы Орисов и Конквестов?

Мне. И сейчас предпочту ББ старого разлива - корпус тоньше и обслуживание без проблем.
За Орис не скажу, но по сравнению с гидроконквестом ББ реально ощущается в руках классом выше. ИМХО, конечно. Дизайн, кстати, немалую роль в этом играет. Качество сатинирования под микроскопом не рассматривал.

Соглашусь с небольшим уточнением. Часы из драгметаллов у японцев непропорционально дОроги по сравнению со стальными. У швисов более адекватное соотношение.
Но мне все равно больше нравятся японские часы. Хотя и швисы не все еще распроданы.

Заявка от Сейко в высшее общество:). Часы хорошие и достойные, а привязка к бренду это дело индивидуальное.:rolleyes: ( кто хочет пусть носит Ролекс или Омегу) типа на вкус и цвет товарищей нет.