Помогите плз. систематизировать информацию по производителям.
 

Доброго времени суток!http://static.bmwclub.ru/forum/smilies/wave.gif

Часами интерисуюсь относительно недавно, но интерес постоянно растет, в связи с чем хотелось бы систематизировать базовую информацию. Интерисующие меня аспекты если и присутствуют в интернете, то либо в скудном, либо весьма противоречивом виде, поэтому прошу вашей помощи.

Очень бы хотелось бы знать положение дел на сегодняшний день по некоторым критериям. Для наглядности накидал небольшую схему,
бренды в ней разделены по принципу ценовой категории, внутри категорий исключительно в алфавитном порядке. Расстановка субъективная и разумеется подлежит обсуждению. Я наверняка, пропустил несколько достойных брендов и надеюсь вы исправите данное недоразумение:).

Сознательно за бортом оставил топовые фэшн-бренды типа Boucheron,Bvlgari,Cartier, Montblanc и т.д., т.к.
на мой взгляд - это прежде фэшн, чем часы (Montblanc вобще исключительно с duty-free ассоциируется). Марки типа DeWitt тоже не вижу смысла включать из-за астрономических ценников и мизерных тиражей.
Фактор "престижность" думаю также имеет смысл оставить за бортом, т.к. как показал мониторинг данного форума именно об него ломается большинство копий, но в конце концов каждый остается при своем.

Теперь касательно таблицы. Предлогаю внести следующие пункты:
1) Н.ц. - "начальная цена", т.е. цена за самые простенькие часы данного производителя.
2) Осн./Пер./ - "Основание фирмы" /был ли перерыв в работе/. Как мне кажется перерыв в работе фирмы иметь в виду необходимо, т.к. в данном случае происходит прерывание преемственности и возражденная фирма - это уже совсем другое, под тем же названием и похожим (да и то не всегда) стилем, но другое.
3) Мех.- "механизм", т.е. какие калибры использует. Имееюся в виду свои и/или донорские. Если не свои или не только свои, то хотелось хотябы знать имена спонсоров, а в идеале и номера собственных калибров.
Касательно калибров ETA - нумаю не имеет смысла разделять их на голые и модернезированные, т.к. эта информация достаточно легко доступна, но если конфа сочтет, что лучше разделить, то, модифицированные калибры можно пометить как ETA*
4) Надежность - понятно что крайне субъективный параметр (сложность механизиа, условия эксплуатации и т.д. и т.п.), но может возможно взять какие-нибудь эталонные бренды, которые уделяют повышенное внимание вопросам надежности, им поставить 5 балов, и от них уже плясать в сторону нонижения...
5) Рем.- "ремонтопригодность" в долгосрочной (да и не только) перспективе (т.е. есть насколько легко достать зап.части для старых моделей). Предлогаю оценивать по 3х бальной шкале: 1 - в РФ (СНГ) практически нет; 2 - может быть, а может и нет; 3 - любая прихоть за ваши деньги.
6) Аморт. - "амортизация" цены. Опять же весьма субъективный критерий с множеством переменных, но хотябы приблизительно. Например на сколько % проседают годовалые часы.

Таблицу специально сделал в таком ввиде, чтобы ее было легко редактировать онлайн. Если вы можете что-то добавить, то предлогаю ее копировать и постить исправленный вариант.
Надеюсь, что в конце-концов получится неплохой FAQ для чайников вроде меня, думаю он очень многим облегчит знакомство с часовой индустрией)

P.S.
-Последние 3 пункта даже не пытался заполнить т.к. даже близко не представляю где можно взять достоверную информацию:(
-Хорошо бы конечно дополнить среднюю ценовую категорию и охватить низкую, но тут я вобще ничего не понимаю( Если у кого-нибудь есть возможности и желание, то велком!:)
-Если вы считаете что имеет смысл добавить еще какие-либо пункты, то опять же велком!)


Люкс:
A.Lange & Soehne Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1842;/пер.1945-1994/ Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Audemars Piguet Н.ц. ~ 550т.р.; Осн. - 1881; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Blancpain Н.ц. ~ ???т.р.; Осн. - 1725;/пер.1973-1983/ Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Breguet Н.ц. ~ 180т.р.; Осн. - 1775; Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Chopard Н.ц. ~ 130т.р.; Осн. - 1860; Мех. - ETA/Michael Parmigiani; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Franck Muller Н.ц. ~ 230т.р.; Осн. - 1991; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Girard Perregaux Н.ц. ~ 200т.р.; Осн. - 1856; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Jaeger-leCoultre Н.ц. ~ 100т.р.; Осн. - 1903; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Parmigiani Fleurier Н.ц. ~ 700т.р.; Осн. - 1975; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Patek Philippe Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1839; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Piaget Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1874; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Ulysse Nardin Н.ц. ~ 150т.р.; Осн. - 1846; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Vacheron Constantin Н.ц. ~ 400т.р.; Осн. - 1785; Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???

Высокая ценовая категория:
Armand Nicolet Н.ц. ~ 60т.р.; Осн. - 1890; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Breitling Н.ц. ~ 70т.р.; Осн. - 1884; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Corum Н.ц. ~ 120т.р.; Осн.- 1955; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
IWC Н.ц. ~ 90т.р.; Осн. - 1868; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Officine Panerai Н.ц. ~ ??т.р.; Осн. - 1860; Мех. - собств./JLK/ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Omega Н.ц. ~ 60т.р.; Осн. - 1848; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Rolex Н.ц. ~ 170т.р.; Осн. - 1908; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Tag Heuer Н.ц. ~ 30т.р.; Осн. - 1860; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Zenith Н.ц. ~ 180т.р.; Осн.- 1865; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???


Средняя ценовая категория:
Edox Н.ц. ~ 15т.р.; Осн. - 1884; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Frederique Constant Н.ц. ~ 35т.р.; Осн. - 1988; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Longines Н.ц. ~ 16т.р.; Осн. - 1832; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Maurice Lacroix Н.ц. ~ 20т.р.; Осн. - 1961; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Oris Н.ц. ~ 30т.р.; Осн. - 1904; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Rado Н.ц. ~ 20т.р.; Осн. - 1917; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???
Tissot Н.ц. ~ 06т.р.; Осн. - 1853; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ???

Я уже сплю наполовину, поэтому пока скажу о том, что бросилось в глаза:
Ulysse Nardin Мех. - в большинстве ETA/ у некоторых собств.;
Патек и Одемар Пиге, по-моему, тоже не поголовно на собственных калибрах.

Ну и разбивка по категориям, я думаю, у многих форумчан завтра с утра вызовет вопросы. Например, Уллис, Шопар и ЛеКультр у Вас по начальной цене ниже Ролекса и Зенита, хотя первые - люкс, а вторые - просто хай.

Вы, главное, решите, чего Вы хотите добиться as a result, так сказать. Иначе, всё потонет в беспредметном разговоре и перенесётся в оффтоп. Удачи Вам.

as a result хотелось бы получить более-менее объективную базовую информацию по производителям, т.к. крайне сложно по началу воспринимать информацию из разрозненных источников.

По поводу расстановки - как уже сказал выше, на данный момент распределение чисто субъективное.
По поводу Ролекса, Зенита и IWC - прекрасно понимаю что это сверхуважаемые бренды, но по моим предствавлениям Ролекс никогда особо хайтеком не страдал, а давил на надежность и объемы продаж, а Зенит с IWC, насколько я понимаю, тоже никогда не были первопроходцами, а лишь доводили до ума имеющиеся идеи + на данный момент уверенно двигаются в сторону увеличения продаж за счет снижения цены и как следствие качества.

Уллис и JLC вроде бы как активно занимаются внедрением новых технологий, да и Шопар достиг не малых высот в вопросах декора часов, чем мало кто может похвастаться...

Все вышесказанное, опять же сугубо мое личное ИМХО, т.к. по большому счету являюсь дилетантом в данном вопросе (в смысле просьба ногами не пинать).

Ну, все равно будет из разрозненных, потому что никто Вам здесь историю производителей по запросу переписывать не будет.
Изучайте матчасть!

Небольшой совет - пробегите поиском по содержанию предыдущих серий;)

И еще - обратите внимание на ранжир марок с точки зрения форумчан. Иначе делайте рейтинг в другом форуме - здесь закидают шапками и несвежими помидорами, и будут в чем-то правы.

Всем хотелось бы. Но положение дел таково, что индустрия складывалась десятилетиями, если не столетиями, и не желает расставляться по каким-то местам согласно умозрениям жителей каких-то форумов, желающим получить "объективную базовую информацию". Монблан у Вас с дьюти-фри ассоциируется (а не с Минервой), Де Витт для Вас астрономический- хотя почему-то пользуется большим успехом у далеко не глупых людей из всяких Администраций...ну и т.д.
Честолюбие конечно вещь хорошая...но..лучше этот велосипед не изобретать.

А почему нардин в люксе, а зенит нет?!
Вы сами систематизировали группы? Список, на мой взгляд, некорректный.

.... и, почему забыли Carl F.Bucherer и Bell & Ross?

да и за картье как то обидно

Короче- ждем Маркуса и тему в оффтопе. Есть у меня подозрения, что свалится прям с первого архива туда...:):)

Хотелось бы уточнить один момент - я нивкоем случае не хочу составлять рейтинг чего-либо. Неужели невозможно обобщить информацию об используемых калибрах, надежности и ликвидности брендов?!

Я так понимаю многих смущает распределение по группам, возможно стоит свалить всех в одну кучу, чтобы отпали всякие ассоциации с рейтингами?