Хоть я и не памовод, но в свое время присматривался и вот что понял. У ПАМ Люминор (со скобой) есть два типа корпуса - Люминор обычный и Люминор 1950. Вы выбрали 1950 - он потолще, подушкообразный и не такой эргономичный по сравнению с Люминором базовым, который плоский. Примерьте оба. Беда в том, что общепринятый функционал - автомат и дата - не бывает в плоском корпусе, только в 1950-ом.
А ролекс и ПАМ - часто прекрасно уживаются у людей, т.к. дополняют друг друга, в отличие от пары ролекс-омега.

Чтобы выбрать часы для себя, не нужно большое внимание уделять чужому мнению и вкусу.

В целом согласен, но иногда есть нюансы, на которые и не обращаешь внимание поначалу. Вот как с корпусами люминоров - на картинке они все одинаковые, а в жизни выглядят по-разному.
Я в свое время с интересом узнал про технические аспекты ролекса из форума и обратил на них внимание.
А так до сих пор в омеге ходил бы :)

Ролекс ещё структуру моделей позиционирует явно и доступно. Структура панераи - это целые дебри, проникая в которые, вернуться назад все сложнее:cool:

А Вы мерили их? А Ролекс?

Мерил, помимо 351, 321, 510 и 590. 351е зашли благодаря титану. Ролекс имеется в коллекции:D

Тогда тут выбор очевиден. Новая модель вышла 1351, корпус тоньше стал.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=407941

есть такие модели
104, 090, 164, 299.

Но они без сендвича, а ПАМ без сендвича как Ролекс без циклопа :)
Да и линза на дате - опять же Ролексу ближе.

Если уж на то пошло, то типа тру Пам ;)это вот здесь обсуждался:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=407970
Сендвич-не сендвич - кому что нравится и кому на что средств хватает.
Если читать вышеприведенную тему, то из нее вывод делается, что тру Пам - это две стрелки.