что-то сам не могу понять
как-то последовательно в действиях

Гласхютте робкие такие дайверы, как будто дизайнеры очень стеснялись, рисуя спортивные часы. Кнопки еще эти нелепые. Сколько их раз видел - ну вроде да, культурно, но как-то мимо спорта в моем понимании. ДипСи суровые котлы, могут некоторое неудобство доставить если рука тонкая, но в них есть все, что я понимаю под "если завтра война, если завтра в поход". Голос за ДипСи.

Всем спасибо.
Выбор ( не окончательный , конечно ) сделан.

по пунктам:

1) у го 24 часовая стрелка завязана на безель или обычную стрелку: что за бред? у го гмт честных 3 часовых пояса. обычное выставление времени двигает две часовых стрелки вместе - это часовой пояс номер раз. пушеры переключают часовую стрелку вперед и назад на час относительно 24-часовой стрелки - это два. безель движется совершенно независимо и представляет собой пояс номер три. рассмотрим ситуацию. основная часовая стрелка на 6 часах, 24-часовая на 10. безель повернут на одно деление направо. итак, 1 пояс - 6 часов. второй пояс - 7 часов вечера (смотрим на число на безеле, на которое указывает 24 часовая стрелка). третий пояс - 8 часов вечера (смотрим просто на шкалу как на 24-часовую без учета показаний безеля). кстати, на досуге сравните удобство выставления домашнего времени с помощью пушеров ГО и с помощью головки на ГМТ-2

2) часы ГО на порядок лучше ролекса - разумеется. да, видимо, прежде всего за это надо благодарить финишную обработку, лучший браслет в истории создания часов, намного более эргономичный корпус и большую дату, но само утверждение о превосходстве на порядок строится не на основании этих фич, а на основании вот чего. на любом зарубежном сайте вы найдете пяток сравнительных обзоров ГО и ролекса. По типу того, ссылка на который приведна выше. Так вот, все обзоры заканчиваются примерно равной оценкой обоих часов на круг. Чуть чаще выбирают ГО, но это не принципиально. Глобально часы приравнивают друг к другу. А теперь представьте себе, насколько никому не известный ГО должен быть де факто лучше, чтобы его ставили вровень с таким БРЕНДИЩЕМ как Ролекс и при этом не знали что выбрать... учитывая и полное отсутствие ликвидности ГО, и все остальные недостатки слабого бренд-нейма.

По пунктам:

Читаем внимательно:

Речь идет о ГМТ Chopard,а не ГО.


Думаю удобнее,только при условии,что вы меняете часовой пояс несколько раз на дню.
п.с.Кнопки уродуют эти, по-сути, красивые часы.

Да, как говорят АМЕРИКАНЦЫ, "Sounds good..." Звучит убедительно.

Алексей - спасибо, santana75 - i'm sorry.
не усмотрел что речь про шопар.

SSF, Алексей - на самом деле я не могу быть объективным, посмотрите хотя бы на мой аватар )) для меня ГО намного более ценный бренд, чем Ролекс... ГО - практически единственная компания на рынке в этом ценовом диапазоне, которая несмотря на вхождение в группу сумела сохранить свои закрытость и мануфактурность. 100% калибров ГО - свои. 0% калибров ГО экспортируется в другие марки. Кроме Ланге (которая не делает часов за 7k ;)) таких компаний на рынке просто больше не существует. Плюс тираж каждых часов по сути всего несколько тысяч в год. Встретить в компании человека в таких же как у тебя ГО ну очень сильно затруднительно. Что же до пушеров и в принципе внешнего вида - я вам скажу так: посмотрите их в магазине и наденьте их на руку. ГО - такие часы, что судить по фото невозможно в принципе. Сказать честно, исходя из фотографий выше я выбрал бы ролекс )) я надеюсь, что вскоре в череде нечасовых покупок до этого ГМТ дойдет и моя очередь - тогда я попробую снять его нормально.

Пока же могу сказать, что на фото он уродлив - в жизни совершенно другие часы. Как минимум:

1) фото не передает невероятной полировки часовых меток - они очень объемные и очень сверкающие (кто-то может посчитать что даже слишком).

2) с внутренней стороны сами часы и стекло изогнутой формы, благодаря чему на руку садятся идеально (на мою - у других может быть противоположный экспириенс) - и выглядит это реально здорово

3) благодаря разнонаправленной сатинированной обработке пушеров и сопряженных частей корпуса часы будучи 14 мм в высоту не выглядят слишком уж массивными - нет ощущение огромной массы металла, пушеры как раз разбивают/оживляют эту массу

4) часы намного глубже, чем выглядят на фото. расстояние от переднего стекла до стрелок много больше, чем кажется.

5) часовые метки соединены по на циферблате бороздками - чтобы увидеть это на фотках выше надо приглядываться, в жизни же это отчетливо видно.

В ЦЕЛОМ, благодаря этим 5 пунктам, часы выглядят намного более объемными, фактурными и трехмерными что ли... нежели это отображено на без исключения всех фотографиях в интернете.

Я Вас прекрасно понимаю)
Вы так вкусно рассказываете про эти часы...Убедительно, я бы сказал.:)
Интересно,а как у ГО обстоят дела с надежностью и обслуживанием?
Адресую этот вопрос Вам jinkade,как говорится:"назвался груздем,полезай в короб":)
Заранее благодарен.

Речь безусловно шла про Шопар, а не про ГО ...

Не могу не согласиться, кнопки там эти ваще не в кассу ....

Да и поменять часовой пояс на ГМТ2 никаких сложностей не составляет и занимает ровно 15 секунд

... что ровно в 15 раз больше, чем на ГО )) про кнопки... попробуйте удалить их в ФШ... Вам покажется ЗГ слишком большой - укоротите и покажется не в кассу к корпусу.... ну и так далее. кнопкам там самое место, поверьте.