|
Seamaster 2220.80.00 vs 2531.80.00
Несмотря на более вылизанный циферблат и кое какой культ seamaster после активного продвижения серии. новая модель на мой взгляд никогда не повторит успех 2531.80.00. Почему? Все дело в коаксиальном спуске или что другое.
|
Джеймс Бонд уже не так популярен.:)
Модели внешне практически одинаковые, а людям нравится разнообразие. |
Цитата:
|
Почему не согласиться? Смайлик ведь не просто так стоит, это просто шутка :) Я ведь так и написал, что дизайн такой же, само-собой никто больше платить не захочет.
|
Возможно дело еще и в коаксильном спуске. Перичитал много тем на эту тему, но так и не понял коаксил это зло или добро.
Привожу цитату с обзора на таймзоне Ive especially chosen this model, and not the recently introduced ref. 2220.80.00 (which has the raised hour markers and Co-Axial cal.2500 movement), because I personally like the more simple dial a lot, I prefer the older caseback without that polished mega-seahorse on the back, and because this model is a bit flatter in profile. Ive also had a few problems with my other Omega watches that came with the cal.2500, and never had any problems on cal.1120-based watches. Plus, I just cant justify the extra cost of the new 2220.80.00 compared to this older 2531.80.00, as the only differences are the balance-construction in the otherwise same ETA2892A2-based movement, longer hands, different dialprint and the less comfortable caseback http://forums.timezone.com/index.php...=2823439&rid=0 |
Цитата:
|
ага и авто. видел в Ницце в аэропорту стояла на парковке астон мартин db серии с монакскими номерами - JBOND - просто и со вкусом :)
|
Цитата:
|
Нет, Planet Ocean мне совершенно не нравится. А вот Астон Мартин это да, со вкусом :)
|
Цитата:
Для справки бренд Омега стоит дороже чем Астон Мартин... |
Часовой пояс UTC +3, время: 07:04. |