Часовой форум Watch.ru - Stuhrling 392.01: нескромный король солнечного света

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1648973574

Громадный, вызывающий хронограф Stuhrling Monaco 392.01 вряд ли получит признание на форуме. Вы не наденете его с костюмом и не придете в нем на встречу форумчан. Да и вообще у нас тут не пользуются авторитетом китайские часы, которые стараются выглядеть не-китайскими.

Все это неважно. Стоит только увидеть, как смело и бесстыдно свет играет на лазурных стрелках и метках, парящих над механизмом, как лучи преломляются в просторном пространстве под стеклом-линзой, — и все это становится неважно.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1648973574

Кто вы, мистер Штюрлинг?

Многие сайты, начиная с “официального российского сайта Stuhrling”, рассказывают о швейцарских корнях марки: будто часовщик Макс Штюрлинг в первой половине XIX века работал с Луи Одемаром (отцом основателя Audemars Piguet). А в 2000-х потомок Штюрлинга вместе с предпринимателем Хаимом Фишером создал часовую компанию имени пращура. Впрочем, среди часовых брендов модно находить у себя швейцарские истоки, особенно если производство находится намного восточнее Швейцарии.

На официальном сайте Stuhrling таких историй нет. Там говорят, что компанию в 2002 основал Хаим Фишер, а начала она с недорогих китайских турбийонов. Правда, про Китай не говорится прямо. Мол, господину Фишеру сказали, будто нормальные турбийоны делают только в одном месте на Земле (видимо, в Швейцарии). Но он нашел другое — то, где производят свою продукцию все классные компании, например, Apple (намек понят).

Место регистрации компании — Нью-Йорк. На профильных форумах говорят, что мощности находятся в Гонконге и Швейцарии. Калибры, судя по всему, японские в кварцевых часах и китайский Seagull — в механике. Ну и хорошо. У Seiko и Miyota неплохие массовые кварцевые калибры, а Seagull — компания с 70-летней историей, крупнейший в мире производитель механических калибров, вплоть до многоосных турбийонов.

Еще Stuhrling известен большим количеством хомажей — и на иконические модели Rolex, и на нишевые Cartier Ballon Bleu или Hamilton Ventura.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1648973574
Фото Alltime.ru. Хомажи на Rolex Datejust (слева) и на Ballon Bleu de Cartier (справа)

Stuhrling 392.01: часы не для сноба

Скелетон и декоративный мост на кварце, заводная головка-луковица, большая дата, хронограф с “докторской” разметкой для измерения пульса, огромный корпус с сияющей полировкой на всех поверхностях, яростно-голубое сияние стрелок и меток, синий набивной кожаный ремешок — подозреваю, что у человека, который ценит эстетику классических костюмников, Stuhrling 392.01 вызовет стойкое непонимание.

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1648973574

А мне они почему-то напомнили о Swiss Icons — смелой шутке о сочетании всего на свете от великолепных Moser & Cie.

http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1648973574
H. Moser & Cie Swiss Icons Watch (фото с “Ведомостей”) составлены из самых узнаваемых деталей Rolex, IWC, Panerai, Audemars Piguet, Breguet и других легендарных марок. За них Moser мгновенно получил множество публикаций и обвинений в плагиате. На следующий день компания отказалась от продвижения модели: обвинения стали неактуальны, а пиар остался.

Строго говоря, Stuhrling 392.01 действительно яркие, а не элегантные или стильные. Тем не менее, я считаю их интересными и заслуживающими внимания. И знаете почему? Они меня зацепили.

Дизайн цепляет

В каталоге часов Stuhrling 392.01 привлекли внимание с первого взгляда. Правда, впечатление было не лучшим: “Вот это винегрет!” Но часы не уходили из памяти; я снова открыл страницу, и со второго взгляда они мне, на удивление, понравились.

Да, я субъективен, поскольку люблю синие часы. Цветовая гамма 392.01 полностью в моем вкусе, особенно цвет стрелок и меток — ярко-синий, сияющий на свету и наливающийся насыщенным темным в тени. Этим сочным цветом хочется любоваться еще и еще, а вот такие же черные часы не вызывают абсолютно никаких эмоций. Тем не менее, в “винегрете” есть и явно удачные детали.

Часовая и минутная стрелки объемные, с ребром по всей длине (грани красиво ловят свет — одна половина стрелки темная, вторая ярко-синяя). Надписи — бренд, разметка для измерения пульса, цифры на манежах хронографа — насыщенные и выпуклые. Но лучше всего накладные объемные метки. 90% их длины закреплено на непрозрачной белой части циферблата, остальное — на полупрозрачной пластине, сквозь которую виден механизм. Получается, что кончик метки будто бы парит над механизмом.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1648973574

Скелетонизированный циферблат — редкий гость в кварцевых часах, потому что сами по себе кварцевые калибры не особенно интересны: ничего не двигается, нет мелких сложных деталей. Но в Stuhrling 392.01 есть диски и шестерни двойной даты — достаточно крупные, чтобы наблюдать под циферблатом хоть какой-то экшн. Правда, любоваться неотделанными металлическими деталями и белыми пластиковыми шестеренками — сомнительное удовольствие. Скелетонизация мне не нравится.

А вот полупрозрачный циферблат — там, где он не скелетонизирован — нравится. На него нанесено мелкое волнистое гильоше. В глаза оно не бросается, но изящно размывает очертания деталей под ним и в целом смотрится очень приятно (а еще сделать пластиковый диск с узором явно легче, чем гильошировать металлические детали).

Двойная дата переключается четко и ровно, цифры встают по центру апертур, а сами апертуры прикрыты аккуратной тонкой полированной рамкой. Она гармонирует с полированными контурами субциферблатов. На мой взгляд, образцовое исполнение.

Корпус не украшен ничем, кроме заводной головки-луковицы. В качестве единственного украшения она смотрится очень хорошо. А еще она крупная и ухватистая — удобно пользоваться.

http://forum.watch.ru/attachment.php...2&d=1648973594

Stuhrling 392.01 огромны: 47 мм в диаметре, почти 55 мм от ушка до ушка, почти 15 мм в толщину. В размерах есть смысл. Яркие часы с крупными элементами и видимыми шестеренками сделаны, чтобы быть заметным аксессуаром. В большом размере он еще заметнее. Кроме того, в толстый корпус уместился и многослойный циферблат, и немного “воздуха” над ним. В сочетании с выпуклым стеклом-линзой под углом получаются искажения, которыми можно залюбоваться.

Качество исполнения

Скажу сразу: невооруженным глазом огрехов не видно. Если всматриваться придирчиво, они есть. Но когда часы у вас на руке, их вряд ли кто-то заметит — да и вы не заметите, если не задаться целью.

Придраться к синему тексту и цифрам у меня не получилось, все ровненько (кроме немного нечетких точек над U в названии Stuhrling). Цифры большой даты издали выглядят нормально, но при увеличении видно, что границы некоторых цифр “плывут”. Синие метки прекрасны и объемны, единственный огрех — метки на 15 и на 45 отстоят на разном расстоянии от края полированных круглых манежей. Это особенность модели, а не брак конкретного экземпляра — на фото других Stuhrling 392 видна та же неравномерность.

http://forum.watch.ru/attachment.php...3&d=1648973594
Фото Alltime.ru.

В часах этого ценового сегмента странно было бы ожидать термического синения стрелок и меток. Думаю, они покрашены и затем вырублены из металла. Боковую часть стрелок сложно рассмотреть, потому что под нужным для этого углом выпуклый циферблат создает сильные искажения. И все же кажется, что боковины не прокрашены. Вырубка при этом вполне аккуратная. Заглушек на осях стрелок нет, но и Stuhrling — не Rolex.

Стекло — Krysterna. Среди часовых брендов она встречается у Stuhrling и еще, может, у Akribos (если вы слышали о таком). По данным самого Stuhrling, это стекло изначально разработано для дорогих очков. Оно почти такое же прочное к ударам, как минеральное, и почти такое же стойкое к царапинам, как сапфир. Подобные стекла есть у многих часовых компаний — например, закаленное минеральное стекло Flame Fusion у Invicta, минеральные стекла с сапфировым покрытием у брендов от “Ники” до Seiko. Судя по отзывам, Krysterna и правда неплоха — владельцы часов не жалуются на царапины на стеклах.

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1648973594

Корпус блестит, как что-то дорогое, но сделан просто. Нет ни чередования разных типов обработки, ни фасок, ни четких граней на сложных поверхностях. Деталей всего три: безель без украшений, собственно корпус и задняя крышка с мелкой лазерной гравировкой.

http://forum.watch.ru/attachment.php...5&d=1648973594

Ушки сделаны с претензией на украшение, с наплывом-удлинением в центральной части. Однако грани закругленные, замыленные. И самое главное — весь корпус укатан в полировку, то есть будет легко собирать царапины. С другой стороны, такая обработка теоретически позволяет полировать поцарапанные часы без особых рисков испортить геометрию и отделку.

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1648973594

Впечатления от использования

Первое и главное — размер. 55 мм от ушка до ушка с трудом садятся на тонкое запястье (как у меня). Ушки, к счастью, сильно загнуты вниз — только благодаря этому часы хоть как-то держатся на руке. А полуторасантиметровая толщина не позволяет часам выскальзывать из-под рукава. Рубашка или кардиган тоже упорно не хотят снова прикрывать показавшиеся из-под них часы, и ты вдруг обнаруживаешь, что носишь вызывающе яркий Stuhrling демонстративно на виду.

На борту есть хронограф на 60 минут. Субциферблат “на 9 часов” показывает минуты, “на 3 часа” — десятые доли секунды. Центральная секундная стрелка в обычное время стоит на месте, в режиме хронографа считает секунды. Верхняя кнопка запускает и останавливает хронограф, нижняя сбрасывает показания. Кнопки тугие, нажимаются с приятным усилием и с щелчком. Разметка для измерения пульса работает так: запускаешь хронограф, отсчитываешь 30 ударов сердца (на часах указано “Base 30 pulsations”), останавливаешь хронограф. Секундная стрелка показывает на мединской разметке пульс в минуту. Ради интереса я протестировал эту функцию: иногда не успеваешь нажать тугую кнопку вместе с первым ударом сердца, показания примерные, но в целом применять можно.

У большинства кварцевых часов секундная стрелка неточно попадает в метки. На Stuhrling 392.01 такой проблемы нет. У малой секунды “на 6 часов” нет разметки — ей просто не во что не попадать. У большой секунды, активной только в режиме хронографа, плавный, почти механический ход — 4 шага в секунду (это соответствует частоте 14400 полуколебаний в час — уровень карманных часов прошлого века). Поэтому вопрос неточного попадания тоже снимается.

http://forum.watch.ru/attachment.php...7&d=1648973594

Заводная головка не завинчивается. В первом положении переводит дату, во втором — время (кстати, малая секунда тоже останавливается, чтобы настройка была точнее). Водонепроницаемость — 50 метров. Для жизни достаточно, а в бассейн прыгать в таких часах по своей воле не станешь.

Читаемость — на тройку с минусом. С полувзгляда понять время не получится, придется присматриваться, где во всем этом синем великолепии часовая и минутная стрелки. Кстати, люма нет. Синие стрелки ловят малейшие отсветы даже в сумерках, но если по-настоящему темно — считайте, что вы без часов.

И немного вкусовщины: на мой взгляд, эти часы сочетаются только со стилем casual, может быть, с уклоном в спорт (поло, рубашки с закатанным рукавом). Все же у Stuhrling 392.01 много элементов с претензией на строгость (кожаный ремешок под крокодила, головка-луковица, изящные прорезные стрелки и т.д.) — поэтому с футболкой, например, мне их сложно представить. А еще, учитывая яркий синий цвет, желательно, чтобы в одежде тоже были синие элементы.

http://forum.watch.ru/attachment.php...8&d=1648973594

Подведем итоги

Понравились ли мне часы? Однозначно да — хотя и со множеством оговорок.

Стал бы я носить эти часы? Да, под настроение и соответствующий стиль — и если бы мое запястье было на полсантиметра шире.

Кому бы я посоветовал эти часы? Тому, кто любит быть ярким. И у кого мощное запястье.

Кому бы я не советовал эти часы? Тому, кто выбирает единственные часы. Тому, у кого тонкое запястье или принципиальная позиция по эстетике часов.

Субъективная оценка. К черту правильные часы. Да здравствует бесстыдный, нескромный король солнечного света и весенней лазури!

http://forum.watch.ru/attachment.php...9&d=1648973601

Расширенная версия обзора для Alltime.ru.
Фото мои, если источник не указан дополнительно