Это отвратиттельно. Замечу, Журн в отличии от всех независимых, идет на Таймзоне и Пуристах отдельной строкой.

ПС. Ланге и ГО тоже по 15 лет. Если Ланге сравниваем, то ГО и Журн, кмк выступают в разных весовых категориях.

И тем не менее, даже на этих форумах в рейтингах Журн, почему-то, не в фаворе...

Откуда такие выводы? Говорят он в этом году не взял очередной приз в Женеве только потому, что был по регламенту в жури.

А почему просто не пойти и не купить VC (или PP, или Breguet, или Jaeger-leCoultre, или Piaget..... или что ещё), не спрашивая "Как Вам эта марка, по сравнению с другой?"

Я вот тоже за это. Но зачем тогда форум?????????????

Не знаю,мне кажется, что в этой гонке,Патек выглядит лидером...Помногим субьективным рейтингам,механизмы Патека весьма надежны...

Если часы не нравятся, какая разница лидер он или нет.

Да не выводы, а скорее наблюдения.;) На упомянутых форумах рейтинги брендов обсуждаются очень редко - очевидно, опять же, из-за их явной субъективности. Посмотрите сами, к примеру, это обсуждение на TZ, упоминавшееся ранее на нашем форуме: http://forums.timezone.com/index.php...=0&rev=&reveal=

Мне кажется весь этот рейтинг TZ можно свести к этому сообщению:

I only have a top 3 ;)

A Lange & Sohne
Patek Phillipe
Vacheron

Порядок значения не имеет. :)

Можно и так.;) Но не об этом речь шла, а о наличии в рейтингах Журна.