Помогите с выбором - Omega или Rado
 

Уважаемые знатоки, помогите, пожалуйста, сделать правильный выбор :)

На распродаже стоков Кампании остановился на двух совершенно разных часах:
http://rado.com/watches/sintra/detail.htm?param_mpGUID=MetaProduct[41]&client_session_startArea=12
стоимость оных 45.000 руб. и http://www.omegawatches.com/ru/gents...on-95/12121000 стоимость 55.000 руб.

Разница в цене - десятка...Все кварц, без гарантии, без документов и без коробок. Видно, были на витрине и со временем всё это про@-ли :eek: Состояние новых - на Омеге есть какая-то плёнка, на Радо пленки уже нет. Что-же мне выбрать ? Соотношение цена-качество-престиж ? В Омеге нравится всё, кроме комбинации сталь-золото (лучше-бы была просто сталь). И Радо классные, блин...Времени с определением выбора у меня ооочень мало - часики могут уйти :cool: Заранее, спасибо большое за все дельные советы и замечания!

Из этих двух я за Радо.
У Омеги размер, по нынешним временам, даже для женских уже маловат:)

Я за радо из этих двух вариантов

Да, Радо по-крупнее будет. Но, у меня и диаметр кисти не очень большой. Специально мерял обои часиков - размерчик самое то у обоих ))

Для Радо это стандартный размер. Вообщем я все-равно за Радо.
А вобще, если есть возможность померять, вам и решать, что лучше на руку легло, то и берите.
А какой размер запястья? А то вам может Радо и крупноваты будут.

Диаметр запястья 17 см. Мой возраст 33 года, если что ))

Радо интересней и дольше будет привлекать внимание окружающих.

Если Синтра светлая - то лучше Омега, если черная - то Радо Синтра. Строго ИМХО. Хотя Омега более классический вариант.

Да, Синтра светлая а Омега сталь-золото. Всё как на ссылках...Понимаю, что черная по-интереснее будет, но, это всё что у них осталось