Обзор часов Parnis хомаж на Rolex Submariner
 

Добрый день!
16-го января этого года получил часы «Parnis», а ля, Rolex Submariner, с механизмом Miyota 8215, диаметр по безелю 40 мм. Заказ оплатил 4-го, продавец выслал 8-го января почтой EMS, в Воркуте были уже 16-го. Довольно оперативно.
Цель покупки этих часов - так как, часы не только ношу, но и потихоньку осваиваю часовое дело, приобрел их ради профессионального интереса и, так сказать, на собственном опыте оценить нынешний уровень китайских производителей, посмотреть, что из себя представляет механизм часов. А также, самому удостовериться, насколько «правильные и честные» производители часов других фирм. Действительно ли ценник, например, в 400 евро и выше, оправдан или все таки есть более «правильные и честные» производители. ;) Скажем так, у меня в коллекции есть швейцарские Omega SMP, Epos, наша современная «Ракета-Автомат», ну и так, небольшая коллекция старых и с хранения советских часов. Вот будет интересно познать часы в сравнении.
Часы Parnis были приобретены на ебее за 5587 рублей с учетом доставки почтой EMS.
Сразу предупрежу, обзор будет состоять из нескольких частей: вступление и первые впечатления от покупки; затем, часы будут рассмотрены более придирчиво, скажем так, через лупу; потом полная разборка механизма Miyota 8215 и мои впечатления; далее, что представляет из себя циферблат, стрелки и т.д., то есть, то, что можно разглядеть только полностью разобрав часы. Ну, и в дальнейшем, что покажет эксплуатация часов, что отвалится, что поцарапается или разобьется Как-то так, примерно.
Поскольку я еще далеко не часовой мастер, поэтому прошу строго не судить, если я где-то ошибусь в названии элементов или материалов. Надеюсь, что данный обзор будет многим интересен, поскольку, я тоже перед покупкой этих часов прочитал на форуме достаточно много по часам «Parnis» и, вообще, по китайским часам, и получил много интересной информации. Особенно интересно было читать тему http://forum.watch.ru/showthread.php?t=133369, которая начата в 2012 году и существует по сегодняшнее время. Видно, что все таки качество китайских часов растет прямо на глазах.
Почему создал отдельную тему, а не дополнил описание в уже существующие? Во-первых, хочется обсудить конкретно данную модель более подробно, так как отдельной темы по этим часам нет. Во-вторых, в основном форумчане описывают лишь первые впечатления, в течение, например, месяца и все. Лишь единицы отписываются спустя продолжительное время. А в третьих, ну, просто хочется создать свою тему :).
Ну так вот… Пришли часы достаточно хорошо упакованные, даже в фирменной коробочке с руководством по эксплуатации. Корпус и браслет из нержавеющей стали, безель с керамической вставкой, сапфировое стекло с «циклопом», честный китайский циферблат со стрелками и японский механизм «Miyota 8215» (Citizen). Данный механизм считается одним из самых надежных. Также он недорогой. Выпускается с 1977-го года. Используется в часах многих фирм.
Первые впечатления - здорово! :eek: Не ожидал такого за относительно небольшие деньги. Недавно покупал китайский браслет для очередной «Ракеты» в коллекцию за 800 рублей. Качество… наверное на троечку. А тут… литой, с нормальной «мужицкой» застежкой. Удивлен. Часы идут, стрелки и календарь переводятся, заводная головка на резьбе, каких-либо «ляпов» не видно. Ничего не отвалилось при транспортировке.
В принципе, по первым впечатлениям описывать особого смысла не вижу. Некоторые форумчане достаточно хорошо описали эти часы.

Продолжение следует… Если есть вопросы, с удовольствием отвечу. Только прошу вас, не забегать вперед.

P.S. Не надо считать меня каким-то китайским агентом, заинтересованным в продвижении данного продукта. Тем более, писать о часах буду не только хорошее.

Думаю, прогонят вашу тему в хомажную ветку.

У меня есть Парнисы-сабы 43 мм с родным мехом. Покупал их для пробы, после покупки Штайна в том же стиле - носить больше не захотел.
Интересно будет сравнить впечатления, дождусь ваших - опишу свои кратко.

Жалко только, что не выбрали что-нибудь по-интереснее, а эту модельку с самым простецким цифером и стрелками. Очень интересно будет про механизм, есть мнения, что в нём идеально нанесённая в идеальном количестве идеальная смазка :)

Ну, не знаю. Часы-то, China made. :)

Не подумайте, что я против, мне все равно, где будет тема.
Мой экземпляр, правда, был без лого и надписей - специально такой заказывал, лого Парнис несколько....гхм....смущает меня :)

Свою роль мой экземпляр выполнил - я понял, что дизайн мне интересен и удобен и купил подобные часы классом повыше. Так сказать, часы "для попробовать" :)

Ракета понравились больше всех :)

Сейчас начнут клевать мозг за хомаж великого Р, автор темы - держись!:D

Как я понимаю, застёжка браслета с такой красивой надписью, моментально царапается?

А разве есть застежки, которые не царапаются? :) Имхо, полированные - раньше, сатинированные - чуть позже. Но поцарапаны все.
Благо пилочка для ногтей или кухонная губка возвращают застежке девственный вид.

Продолжим дальше, оставив позади первые впечатления. :) Надо сказать, они только положительные. Желания сказать, «зачем я потратил шесть тысяч на ЭТО» абсолютно не возникает.
Обсудим то, что создает основное восприятие часов - это корпус, циферблат, стрелки и браслет. Начну сразу с «косяков», которые я нашел и они видны невооруженным глазом. Нашел четыре дефекта:
1. Криво стоит безель, если смотреть по «горизонту». При нажатии он играет, выставляется ровно, потом возвращается обратно в «кривое» положение. Возможно дефект можно устранить, если подогнуть пружину, которая крепит безель.
2. Зазубрина на задней крышке.
3. Криво стоит заводная головка, точнее ее пружинная муфта. Видно это только на вынутом из механизма заводном валу через лупу. Выражается это не в совсем четком закручивании ЗГ, так сказать, нужно попасть в резьбу. Если криворукий, со временем можно сорвать.
4. Может это даже не дефект (просто я не видел циклоп на других часах) - циклоп над датой бликует и плохо видно дату. Может быть, без него было бы даже лучше.
В целом, браслет и корпус действительно из нержавейки (по крайней мере, не магнитятся). Сделан на «четверку», местами на «четыре с минусом». Имею ввиду средненькую обработку поверхностей (на крышке царапины от напильника), кое-где видны следы механической обработки. НО, это все в таких местах, где не видно. Полированные поверхности (торцевые части корпуса и браслета, а также части застежки) действительно полированные. К сожалению, на всех часах полировка со временем превращается в… поцарапанную полировку. ;) Наружные и внутренние части браслета и застежки, сатинированные. Также, как и верхняя и нижняя часть корпуса. В некоторых местах, в районе ушек корпуса, при сатинировании, наждачка, по всей видимости, оказалась несколько крупновата. ;) Браслет удобно сидит на руке, волосы не дерет. Центровка выверена, часы не заваливаются за косточку запястья. Да, укорачивал его, удалив по одному звену с каждой стороны. Запястье около 17,5 см.
Заводная головка завинчивающаяся. Есть торцевое резиновое уплотнение внутри головки, даже со следами силиконовой смазки. Под крышкой корпуса присутствует резиновое колечко. Также на футорке, на которую закручивается ЗГ, внутри стоит резиновое колечко.Так что, часы имеют полное право называться - водозащищенные. Вот только с какой градацией? Мне еще неизвестно, каким способом установлено стекло. Вроде бы, если смотреть через лупу на края стекла, видна белая окантовка. Скорее всего, стекло установлено правильно, через пластиковую прокладку. Чтобы разглядеть лучше, нужно снять безель. Чего я пока не могу (да и не хочу) сделать. Часы я уже несколько раз мыл под струей воды (для фотосессии). :) Так как в бассейн пока не хожу, решил еще искупать их в ведре с водой. Стекло не запотело. :-)
Застежка на браслете, скажем так, ничего. Довольно мужицая, но защелкивается грубовато (после омеги). Не раскладывается полностью в 180 градусов. Конструктивная недоработка, немного неудобно одевать часы. Но, если чуть крутануть к большому пальцу, одевается нормально. Короче говоря, нужно привыкнуть. Браслет литой, укорачиваемые звенья соединены длинными винтами, мощными. Качество подгонки отверстий под винты, скажем так, немного несоосно. Но, терпимо. Трудновато заходят - выходят, видны следы затертостей на самих винтах. НО, все это видно через лупу х10 и закручивается часовой отверткой. Некоторые шпильки изначально пришлось подтянуть. Слабые эти китайцы. :)
Стекло. Стекло на этих часах, как ни странно, сапфировое с циклопом. У меня, если честно, до сих пор не укладывается в голове, как можно в часах за такую цену ставить сапфировое стекло. Хотя, если посмотреть цену на сапфир в интернет-магазинах часовых запчастей, ценник не такой уж и высокий. Вот на этой позиции «сапфировое стекло» производители часов, как мне кажется, и разводят покупателей. Почему с уверенностью заявляю, что сапфир? Потому что тест на каплю воды на стекле показывает положительный результат. К тому же, на часовом форуме, один форумчанин проверял стекло этих часов прибором. Есть ролик на ютубе. Действительно, сапфир. Самый точный тест, это или в лаборатории (которой у нас нет, и этот тест проводится с уничтожением целостности стекла), или время. Оно точно покажет. Да, вокруг циклопа по периметру были остатки клея. Аккуратно убрал отверткой.
Керамическая вставка на безеле. Она действительно, не алюминиевая :-). Рассматривал ее в лупу, что-то похожее на стекло-керамику, по крайней мере, если сравнивать с керамической вставкой на омеге, есть визуальное отличие. Словами это не передать, это надо видеть. К тому же, уже присутствуют несколько микроскопических царапин. А керамика не царапается, по крайней мере, не китайская. ;) Тут, тоже, только время покажет. Безель перещелкивается четко, только в одну сторону, как и положено. В некоторых местах чувствуется легкое подклинивание. Скорее всего из-за качества обработки пружинящей шайбы. Нужно смотреть.
Циферблат и стрелки - вообще не к чему придраться. Ну, только очень слабый люм. Стрелки в темноте видно, но слабо. Метки стоят ровно, надписи четкие, без «ляпов». Краска на цифере ровная, без потеков, т.е. красили не кисточкой. Единственное, но это при осмотре через десятикратную лупу видны как бы оборванные края внутри меток, там где люм. На Омеге такого нет. Для сравнения фото - люм Парниса и Омеги после 20 секунд под настольной лампой.
При взвешивании часов с браслетами результаты:
Ракета - 144 гр.
Parnis - 145 гр.
Omega - 170 гр.
Взвешивал с целью косвенного определения, что за металл. Но, у омеги браслет шириной 20 мм полностью, т.е физически тяжелее. На других часах, он сужается к застежке до 18 и 16 мм соответственно. Что хотя бы как-то говорит о схожести материалов. Вообще, по визуальным и тактильным ощущениям, браслет Ракеты и Parnisa, похоже, сделан на одной фабрике. Может быть, у ракеты он чуть-чуть качественнее обработан. Ну еще бы, на сайте Ракеты такой браслет стоит 7000 рублей. Это же фирма! :D
Подведу небольшой итог: китайцы научились, а может и умели, делать корпуса, циферы, стрелки, браслеты. По крайней мере снаружи. Да и стекла, наверное, я имею ввиду сапфир. Хотя, вроде читал, смотрел по телевизору, что на земле всего четыре предприятия, которые изготавливают сапфировые стекла (от и до). Одно из них находится в Ставрополе. Может быть, это какой-то "слоеный" сапфир?.. И механизмы. В этих часах мех не китайский, но, читая форум, я вижу, что все больше и больше мастеров часового дела начинают с уважением говорить о китайских механизмах. Все больше и больше владельцев часов довольны. По крайней мере Sea-Gull уже становится именем нарицательным. Кстати, эта фирма существует с начала 80-х годов.
Да, предпоследние три фото - ход часов, так сказать, из коробки. Результаты более чем…
Продолжение следует...:cool:

что за программка стоит для часов на ноуте?