Glashütte Original против Rolex
 

Помогите с выбором.

Есть в хотелках двое абсолютно разных часов.

Пункт номер один - Glashütte Original PanoMaticLunar.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444746236
Узнал про такой бренд совсем недавно. Увидел фото и подумал, что это A. Lange & Söhne. Оказалось, не совсем, но зато рядом - оба из славного города Гласхютте в Саксонии.

Из плюсов:

• - Реальная цена. Хочется, конечно, Ланге. Но лунник от Ланге стоит больше 30к$. А тут 8-9к$ за стальной PanoMaticLunar.
• - Отделка механизма. На сайте написано, что мост баланса с ручной гравировкой. Прям как в Ланге. Да и вообще много классных моментов: стрелки из белого золота, накладные метки из родированного серебра.
• - Усложнение - лунный календарь, всегда пригодится. Ну и панорамная дата, тоже интересно.

Из минусов:

• - Схожесть с A. Lange & Söhne. Меня не покидает ощущение, что это Ланге для тех, у кого не хватило на Ланге. Эдакий младший брат. Как Tudor и Rolex.
• - Костюмник. Костюмы ношу практически никогда. Даже не знаю, а уместны ли такие часы под что-то другое.
• - Ликвидность. Продать их, насколько я понимаю, будет очень сложно. Пока никогда не продавал часы, но мало ли.
• - Малоизвестный бренд. Я не такой уж знаток часов, но хоть как-то в теме и интересуюсь. Про A. Lange & Söhne знал очень давно, а про Glashütte Original узнал буквально месяц назад.

Пункт номер два - Rolex Submariner Date.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1444746236
Часы в особом представлении не нуждаются :)

Из плюсов:

• - Бренд. Ну а Субмаринер для меня - самый каноничный Ролекс. Не придется долго объяснять, что за часы - все и так знают :)
• - Браслет. Сейчас как-то часов на браслете и нет. Есть PAM 510 на ремне и Breitling Colt Chrono на каучуке (был на браслете, но пересадил на каучук, так удобнее для покатушек). Поэтому часы на браслете были бы к месту.
• - Универсальность. Надеть можно подо что угодно.
• - Ликвидность. По распространенному мнению, уходят очень быстро.

Из минусов:

• - Скучноваты. Хоть и нравятся, но скучноваты :)
• - Глухая крышка сзади. Даже не механизм не посмотришь.
• - Популярность. Очень распространенные часы. А часы, как две капли воды похожие на Субмаринер, - распространены еще больше.

Такой вот странный и непростой выбор. Должен признать, что в сторону Rolex сильно давят стереотипы. Ну и на Submariner я уже раньше поглядывал, а на PanoMaticLunar запал совсем недавно.

Совершенно разные часы. И бренды. Почти нигде не пересекающиеся.
Нельзя сравнивать несравнимые вещи.

Стоят-то одинаково :D

Сравнивать может и нельзя. Но что брать-то, если хочется и те, и другие? :confused:
И те и другие вместе, к сожалению, не вариант.

И что от того, что стоят одинаково?
Всё зависит от того, что Вам нужно. Притом, не абстрактно, а именно сейчас, и именно Вам. Поскольку спустя несколько месяцев у Вас приоритеты могут кардинально поменяться.

P.S. Вот год назад я бы взял GO без раздумья, поскольку он в ТОТ момент мне очень нравился. Но сейчас не стал бы брать - цена стала в России совсем непотребной. Притом, если раньше цена на GO была сопоставима, допустим, с Jaeger-LeCoultre, то сейчас проигрывает и этому бренду. Притом, что ликвидность GO - никакая по сравнению с Jaeger-LeCoultre, и уж тем паче с Ролексами.

Зачем-же Вам еще одни?..
Glashütte Original ,конечно-же...:)

Суб не скучен, он для жизни удобен.
А конкретно этот ГО необъяснимо вычурен.
Меня всегда настораживает не центральное расположение оси стрелок на циферблате.
Нафига, что за технический изыск, или необходимость?
Чтобы с огромными не занятыми полями уместилась обгрызенная луна, прямо торжество "германского" дизайна!
Или эта дата, "важнейший элемент часов", прямо кричит: я вам не секундная стрелка какая-нибудь то спешащая, то опаздывающая, я как села на свою жо ровно, так все 24 часа и стою!
:):):)
Я за то, чтобы иметь ГО в сэте, но такой, чтобы в дальнейшем не возникло сожаление...
Посему, сначала СУБ, а уж потом, на свежую голову, не спеша, в ГО покопаться!
:)

А вот опрос Вы устроили напрасно ИМХО.
Поскольку люди будут проецировать свои предпочтения, а не Ваши.
И, разумеется, победит Ролекс. Хотя бы потому, что это Rolex, а не малоизвестная, притом немецкая контора, которой исполнилось "пять лет - в обед". Впрочем, могу Вам в личку написать, какой будет итоговый счёт - с опросами всё это пройдено и не раз.

Что мне нужно? Если уж честно, то не сказал бы, что нужда в принципе есть. Двое часов и так уже ведь :) Надобности нет ни в тех, ни в других, просто нравятся обе модели.

Вот и мне нравится. Месяц прошел, пока не разонравился.
Ну, цена осталась прежней на все. Чего уж тут в рублях считать? В наших белочках вообще сотни миллионов эти часы стоят. У нас тут своя атмосфера, а нац. валюта - вражеские баксы.
Из JLC в бюджете может только Master Geographic и Master Calendar, но как-то как по мне они не так интересно смотрятся, как GO. Да и они уже бескомпромиссные костюмники.

Удобные для жизни уже есть, не сказал бы что ПАМ неудобен :)
А за эти смещенные циферблаты они мне и понравились. Такой вот он, саксонский дизайн. У Ланге вон тоже смещенный.

Вот как раз такие мнения и предпочтения мне и интересны.
Те же A. Lange & Söhne вообще прекращали свое существование в 50-х и компания по факту просто заново создана в 90-х. И что, по сравнению с Rolex это тоже "немецкая-контора-пять-лет-в-обед" и люди в среднем предпочли бы Ролекс, чем Ланге?

Получается, не нужна нормальная, уже есть, теперь хочу кривоногую!:)
Дизайн ланге тоже не икона стиля...
Если по ланге меряете, то и надо его покупать, когда возможность появится.
Я за бескомпромиссные часовые покупки!

Я за GO. Ролекс скучный. ГО-красивый.