Колхоз
 

О «цыганщине» мы уже беседовали.

Результат положительный.
Некоторые коллеги поняли, что не стоит давать подобных характеристик всуе и пошли вырабатывать зачатки чувства прекрасного у себя, а также изучать основы этики поведения.
К чему это я?:confused:

А, вспомнил!:D:D
На форуме редко, но проскакивает слово «колхоз» применяемое в качестве уничижительного эпитета, показывающего превосходство писавшего над оппонентом.
Но в чем оно?

Вопрос (как всегда) стандартный.
Господа эстеты, светочи стиля и вкуса, ваятели стандартов прекрасного, расскажите мне о смысле, который вы придаете этому слову в своих постах.

Какие есть синонимы и антонимы?

Прошу соблюдать правила форума. Спасибо.:)

Примерно то же, что и "деревенщина". Но характеризует в данном случае не социальный статус человек, а его грубый неотесанный вкус, неприемлимый среди нас городских :) :) :)

Шо ты сказал, ДИМЫЧ ???

...товарищи учёные, кончайте поножовщину...(с):)

Уважаемый Максим, вот я родился в деревне, мальчуганом пас коров, став постарше занимался землей.
Потом окончил училище, пошел бригадиром на стройку, позже по лимиту устроился на то место в государственных структурах по охране порядка на дорогах, где служу по сей день.
Какое преимущество имеют городские жители передо мной?
Нет, думаю не в этом дело.

Отсутствие собственного мнения и понятия о прекрасном. Подчинение своих вкусов мнению и понятиям большинства. Коллективизация и убийство индивидуальности. Стадо идущее куда скажут. Вроде того что: "классная тачка бэха семерка". Ну да ваш "сладкий" дружок об этом знает, у него спросите.

Но и я считаю, что BMW седьмой серии в текущем кузове прекрасная машина.
Что в этом плохого?

Ничего. Вы просто подтверждаете правило. Не всегда мундир красит человека. К сожалению в странах СНГ наоборот не было никогда.

Вы слишком сложно (для меня) объясняете.
И, по моему, не в контексте вопроса в первом посте.

P.S.: Надеюсь, что мой умный и трудолюбивый друг, при наличии интереса к теме, отпишет здесь.

Дмитрий, но я и не говорю, что они имеют преимущество. В смысле объективного преимущества как человеческой личности у них нет.

Но с субъективной точки зрения их вкус и манера общения по их мнению правильнее (заметим - правильнее, то есть привычнее обиходнее в их среде), а соответственно ими и применяется вот это слово.

Кстати, нельзя отрицать разницу поведенческих характеристик городских жителей и, скажем, деревенских. Это данность. Но, скажем, жителей из глубинки мы чащем наблюдаем в городах нежели наоборот. Отсюда и примененное к ним порой несправдедиво, а порой объективно (и на это глупо обижаться) такое определение. В конце концов для городских в деревнях тоже много всего придумано.

Яркий, пример, когда я услышал это слово так чтобы запомнилось. Ездили мы с институтской группой на экскурсию в Ярославль. Вечером поехали на автобусе куда-то. В него садятся три девушки, достают магнитофон и включают его на весь автобус. Вот кто-то из нас и сказал "ну и колхоз". То есть в данном случае констатация" манеры поведения. Понятно, что сказано это скорее с уничижительным оттеков, но в то же время уничижительной характеристикой человека как личности это не являлось.

Ну я как-то так вообщем понимаю сие выражение. А о том, насколько, оно оправдано, рассуждать не берусь. Да и Вы же хотели именно его понимание форумчанами понять, а не этичность применения - не так ли? В этом аспекте я и написал.

Что объяснить? Про честь мундира не буду, бесполезно. А вот по поводу "классная тачка бэха семерка" поясню. Фильм "Бумер" после которого тысячи "крутых мэнов" бросились её покупать. И машина то действительно неплохая (Дмитрий, да я на ней тоже ездил и довольно много), но вот только кто её покупал ради ходовых качеств и кто о них знал то? Немногие думаю. Седьмая серия стала жертвой негативного имиджа схожей с Rolex, дескать "тачка крутых пацанов и реальных бандитов". Но в отличии от Rolex у которого по своим ЦТХ аналогов практически нет у "семерки" они были.

Навоз кидать — не пряники облизывать (магуро,из избранного...)

Спасибо за мнение.
У нас в доме тоже есть любители музыку громко послушать, но ведь сейчас в столице живу.

Этичность применения термина тоже интересна.:)
Опять пытаетесь грубить?:D
Зачем? Мне о вас все понятно.
Спасибо за посты в теме.

Колхо́з (от коллективное хозяйство) — форма хозяйствования на селе в СССР, при которой средства производства (земля, оборудование, скот, семена и т. д.) находились в совместной собственности и под общественным управлением его участников и результаты труда также распределялись общим решением участников. Имелись также рыболовецкие колхозы.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...lkhozianos.jpg


[media]http://www.youtube.com/watch?v=NdTMa1r_RR4[/media]

Во многом правильно, но это из разряда "кто на что учился, кто чего хотел".

Я даже не пытаюсь. Или это привилегия магуро, высказываться косноязычно?
А мне интересно, даже забавно.

Я прочитал в Викпедии, но тоже не в тему. Не то они имеют в виду....

Тоже сейчас музыку слушаю
http://www.youtube.com/watch?v=sf34F...eature=related
Круто же!:D

Дмитрий, не стоит, честное слово. Откровеннно говоря, тема и так на грани "холивара" (если тут это слово применимо), т.к. лингвистически и социологически мало кто захочет этот вопрос обсуждать, проще на эмоциональном уровне. А затрагивая этику и прочее - совсем все тут переругаются просто.

Вообще, кстати, при изучении языка и функционировании лексики в нем, нужно стараться отгородить себя от мышления в категориях "что такое плохо, а что такое хорошо". Есть данность (термин) - есть его содержание - есть некие мотивации к его применению. Их нужно изучить и понять. А выносить им ценностную оценку - это уже совсем другое.

З.Ы. Колхоз в его настоящем историческом понимании как форма экномического хозяйства разумеется тут не обсуждается.

как насчет Лукоморье?
http://lurkmore.to/Колхоз

great minds think alike

а музыка - супер :D

На мой взгляд "колхоз" это синоним фразы "простите сэр разумные аргументы у меня закончились вынужден начать шипеть, плеваться и бится головой о стену".

тогда курите лурку

Кстати само по себе явление коллективных хозяйств это штука старая. Так деревни появлялись, хутора (которые можно считать настоящими колхозами). Ну вот разве так оскорбительно звучит слово "хуторянка" в сравнении с "колхозница"? Хуторянка ассоциируется совсем с другим... Вот она, великая "магия народного маркетинга".:)

Т.е. тщетность аргументации и демонстрация собственного бессилия?

"Колхозник — загородный вариант жлоба. Дикий житель сельской местности, обитающий преимущественно в деревнях или небольших городах, наезжающий в город: в будни — работать, а на выходные — пожрать в макдональдсе, побухать на попсовом концерте или футбольном матче, закупиться покупками. Создаёт множественные проблемы при передвижении любым транспортом и просто на улице."(с)

Мой друг имеет за городом небольшой (по городским меркам) дом, там и живет.
Приезжает поужинать и выпить на выходных в заведениях общепита Мск.
Ходит на концерты и футбол, как многие из нас.
И что греха таить, иногда создает проблеммы при передвижении транспортом.
Павел, он колхозник?;):D

Смотря что за проблемы. Может просто косорукий водитель, а может жлоб-чинушка на пенсии.

А мне интересно, это Ваше умозаключение. А на чем оно строиться?:)

сложно сказать, это ведь не моя дефиниция, а некого интернет ресурса ;)
надо будет посмотреть на этом ресурсе определение термина "жлоб"...

На личном опыте и наблюдениях за бывшими сослуживцами-офицерами, исключительно на нем. :) А чем вас так так заинтересовало мое высказывание?

Главное, что не дурак;)
Такие в моих друзьях не числятся.:D:D

Дураки, они как псы моего другого друга, на брошенную кость кидаются.
Но это из другой темы немного....:rolleyes:

"Нужные люди", фильм такой был.:) Ну у вас хватка не слабая, дураки в ваш круг не попадают. Ну а жлоб он там, чинушка-взяточник или еще какое отребье (а точнее падаль, ну как шакалы на падаль сбегаются), это не важно.:) Хороший фильм "Нужные люди", посмотрите, если не видели.

А друг ваш да, он с детства это знание впитал. :) Жалко что только это.

Зачем моих друзей оскорбляете?

Читайте внимательно 24 пост;):D

Добавил бы "а так же незавидного содержания себя" во всех смыслах.

Рискну предположить, что Вы служили в конце 80-х в начале 90-х:)


Всегда интересен ход мыслей человека, не сомневающегося в своей правоте:)

И в мыслях не было!

Я не сомневаюсь? Шутить изволите? Я всегда сомневаюсь, кроме случаев когда знаю.:)

Уважаемый Rewrew,Ваше миропонимание
весьма и весьма адекватно имхо

Это когда поведение человека несуразно, неадекватно по отношению к себе и к окружающим...как правило это люди невоспитанные, с дурным вкусом...люди не идущие в ногу со временем, не в теме...
А еще лучше если вы не будете так называть кого либо, так как это в какой то степени может вас характеризовать, и не в лучшую сторону)

Дорогая Алена, рад Вашему лучезарному появлению.:)
Согласен.
В этой теме я и хотел препарацией мыслепостроения и условий, ограничивающих широту взглядов конкретных индивидумов, т.е. некоторых коллег (в т.ч. кпомянутых в посте 1), заняться.
Пока получается.;)

Целиком согласен, это уничижительное прозвище для людей которые всех нас кормят и привыкли работать не языком, а руками. Несмотря на то что сейчас это "не модно". Я много общался с сельскими жителями. Эти люди часто намного честнее и добрее нежели городские жители.

посмотрел определение "Жлоб" (колхозник=загородный жлоб) - всю статью не осилил...

исходя из почерпнутой информации не уверен, Дмитрий, что вы бы назвали "другом" того, кто подпадает под это определение...

вывод можете сделать только вы исходя из истории взаимоотношений, поскольку тот же ресурс дает довольно нелицеприятное определение того, что:
"жлоб — наиболее распространённый подвид быдла, повзрослевший гопник." (с)

такие определения я не могу себе позволить давать неизвестным мне людям...


таким образом, методом исключения можно с большой долей вероятности констатировать, что ваш друг не может подпадать под данное этим ресурсом определением "колхозник" ...

Нет, не назвал бы.:)