GrandSeiko vs Rolex
 

Доброго дня всем форумчанам!

Являясь в настоящее время владельцем двух интересных часов RolexMilgauss и GrandSeiko, решил провести их сравнительный анализ на практическом примере.

http://f9.ifotki.info/org/9531fb7eaf...8106523663.jpg

Часы весьма характерные для своих производителей, не являются экспериментальными, в связи с чем в каждой из этих моделей есть черты, традиционные для этих производителей. Да, наверное, было бы правильнее сравнивать Ойстеркварц и эти ГрандСейко (кварцевые), но Ойстеркварца у меня нет. По крайней мере пока. Поэтому сравним именно эти часы.
Безусловно, я не упаду морально до сравнения кварцевого и механического калибров, поэтому сравниваться будут только внешние и тактильно-визуальные потребительские свойства этих часов, не углубляясь в специфику обработки металлов, технику полировки поверхностей и иные непотребительские стороны вопроса.
Концепции этих часов схожи – сдержанный дизайн, выверенные пропорции, практичность. Часы как для ношения с официальным костюмом, так и для выездов на природу в джинсах и свитере.
Часовые марки также играют в одном сегменте рынка, хотя GrandSeiko и лишены широкого ассортимента часов из золота и платины за соответствующие деньги. Пара моделей встречается, но они не характерны для японского производителя. В целом в общей массе продукции, по ценовой политике, GrandSeiko дешевле аналогичных механических часов фирмы Rolex. Вместе с тем, GrandSeiko отнюдь не являются более доступными и распространенными. Сеть их официальных представительств в Европе и США значительно скромнее, нежели представительства Rolexв странах Азиатского направления.
Но это лирика, вернемся к конкретным часам. Для сведения, мои часы примерно ровесники – Rolex 2007 года, GrandSeiko – ноября 2006.

2. Итак, давайте посмотрим на эти часы в целом. Дизайн приятный, хотя кому-то может показаться и скучноватым. И первые и вторые часы на браслете, что лично мне очень нравится именно с утилитарной точки зрения – не так жалко как кожаный ремень и к тому же гораздо прочнее и неприхотливее в эксплуатации. Часы не самые легкие, Rolex - 153 гр., Гранд – 120 гр.
В корпусе Rolex преобладают полированные поверхности. Полировка выполнена практически в зеркало, что очень эффектно смотрится, но, увы, непрактично, так как все отпечатки видны сразу и надолго.
http://f9.ifotki.info/org/ef9e1ab9f1...8106523904.jpg

http://f9.ifotki.info/org/82aaed2fd2...8106523982.jpg

У GrandSeiko гораздо интереснее оформлены сочетания полированных и матовых частей. Безель матовый и практически не страдает от отпечатков рук, а тонкая торцевая линия наоборот глянцевая. Красиво и интересно, но! Интересно, если внимательно смотреть на детали. При беглом осмотре этих тонкостей просто незаметно, Rolex в этом плане проще и понятнее – блестит и сверкает, чего не ясного? Гранд же, напротив, требует внимания и неторопливого созерцания. Наверное японский менталитет играет свою роль при проектировании дизайна…
http://f9.ifotki.info/org/d775e82c81...8106524057.jpg

http://f9.ifotki.info/org/7712995dda...8106524835.jpg


Заводная головка у GrandSeiko защищена выступами. И она мельче. Пользоваться ею приходится нечасто, поэтому не проблема. Rolex же радует полноразмерной ЗГ, очень удобной при использовании. К слову, на ДЖ1 она была гораздо мельче, поэтому тут безусловный плюс Rolex.
http://f9.ifotki.info/org/1491693d9e...8106527301.jpg

Водозащита 100м у Ролекс и 200м у ГрандСейко, но в реальной жизни разницы никакой, даже меньшей водозащиты за глаза хватит в любых бытовых ситуациях.

http://f9.ifotki.info/org/b5514c6894...8106525019.jpg

http://f9.ifotki.info/org/96a53559c0...8106525076.jpg


2. Осмотрим стекло, циферблат, стрелки и часовые метки.
Сразу бросается в глаза удивительный эффект «отсутствия стекла» на GrandSeiko. Стекло на них расположено практически в уровень безеля и слегка выпуклое, что не видно, но чувствуется при его касании. Практически на всех фото видно, что стекла на ГС как бы нет, оно не отсвечивает, не бликует.

http://f9.ifotki.info/org/5b494783f5...8106525195.jpg

http://f9.ifotki.info/org/61c35e2e7d...8106525276.jpg

У Rolex стекло расположено иначе – оно примерно на 1мм выступает над уровнем безеля, абсолютно плоское, его хорошо видно. К тому же, принципиальное неиспользование антиблика фирмой Rolex делает стекло заметным. Помимо этого на данной модели Милгаусс циферблат графитового цвета, в связи с чем часы смотрятся тускло по сравнению с ГС. Наверное на черном цифере стрелки и метки выглядят лучше.
http://f9.ifotki.info/org/9e7d491796...8106525522.jpg

http://f9.ifotki.info/org/d7194a19d9...8106525149.jpg

Часовые метки и стрелки.
Rolex имеет объемные прямоугольные полированные метки, заполненные светонакопительным составом. Метки на 3,6,9 часах крупнее остальных, что интересно смотрится и удобно при считывании времени. На 12 часах возвышается традиционная корона Rolex.

http://f9.ifotki.info/org/6f65b1f8eb...8106526054.jpg

Метки белого цвета, хорошо светятся в темноте. Стрелки полированные, не острые, поверхность обоюдоострой формы. Светонакопительный состав на стрелках нанесен умеренно, в темноте стрелки читаются, но не более того. До уровня свечения Субмаринера тут далеко.


GrandSeiko имеет комбинированные метки. Частично они металлические, частично заполнены светомассой. Металлические части меток довольно сложной формы с сочетанием полированных граней, и прямоугольных частей различного цвета и фактуры.
http://f9.ifotki.info/org/5cd2a3c29c...8106526156.jpg

http://f9.ifotki.info/org/d3ab3b8834...8106526249.jpg

Светомассы в метках существенно меньше, чем в Ролексе, тем не менее, время очень хорошо читается в темноте.
По уровню и качеству отделки часовых стрелок и меток GrandSeiko на мой взгляд гораздо лучше. Безусловно, и те и те часы качественные и на все 100% выполняют свое предназначение, но при пристальном изучении ГрандСейко радует новыми интересными деталями, незаметными с первого взгляда.

3. Браслет и застежка.
Итак, переходим к осмотру браслетов. Милгаусс имеет обновленный браслет и застежку (по сравнению с прежними моделями). Центральные звенья зеркально отполированы, боковые – сатинированные, торцы глянцевые.
http://f9.ifotki.info/org/f1b03af124...8106526321.jpg

http://f9.ifotki.info/org/89085bec1d...8106526362.jpg

На центральных звеньях, к сожалению, при малейшем прикосновении видны следы, а также мелкие царапины.
http://f9.ifotki.info/org/375efadf77...8106526493.jpg

Используется стандартная сталь 316L, если не путаю. Браслет удобен, при ношении часов волосы на руке не вырывает. Особенно радует скрытое звено в застежке, позволяющее моментально удлинить/укоротить браслет примерно на 4мм. Застежка очень плотная, массивная, закрывается туго с громким щелчком. В закрытом виде люфтов нет, все детали очень точно и плотно фиксируются. Качество отменное. Правда есть сомнения, требуется ли такой запас прочности в обычной «гражданской» жизни, но это так, рассуждения… Единственное, что немного смутило – это нечеткая корона на застежке. Ее лучи как бы немного размыты, причем часы никогда не полировались.
http://f9.ifotki.info/org/a04681970d...8106526639.jpg

http://f9.ifotki.info/org/d540a910ca...8106526709.jpg

Что касается браслета ГрандСейко, то он выполнен иначе. В основном браслет сатинирован, царапин практически не видно.
http://f9.ifotki.info/org/c86ea76bbb...8106526809.jpg

Полированные части есть, но они сразу не заметны, так как расположены на торцах центральных и боровых звеньев, в связи с чем браслет очень красиво играет на свету. Именно сочетание матовой и полированной частей на каждом звене показывает уровень обработки деталей у японского производителя. К тому же центральные звенья у ГС более сложной формы, чем у Ролекс: они квадратные с закругленными краями на внутренних частях и полированными гранями на продольных участках.
http://f9.ifotki.info/org/2d816e79e3...8106526843.jpg
В ношении браслеты обоих часов примерно одинаковы. Они одинаково удобны.

Застежка у ГС гораздо проще открывается – достаточно нажать кнопки по бокам застежки и она легко открывается. Риска сломать ноготь как на Rolex нет. При этом застежка держит плотно и не болтается. Скрытых звеньев, позволяющих менять длину браслета у ГС нет, а жаль… Что касается оформления застежки, то она имеет точно выверенный логотип на лицевой стороне и смотрится четче, чем у Rolex. За счет меньших размеров застежка ГС удобнее при работе (к примеру) за офисным столом, она не давит в запястье. Более крупная застежка Rolex чувствуется (давит), если положить ладонь ровно на твердую поверхность стола, что иногда мешает.
http://f9.ifotki.info/org/6ac0bd1aa6...8106527501.jpg

http://f9.ifotki.info/org/f912081244...8106527574.jpg


В принципе, это всё, что я хотел сравнить и показать. Что касается выводов, то каждый пусть для себя определится самостоятельно, что ему больше нравится.
Я же могу сказать о личных впечатлениях: Rolex хорош. Хорош и известным именем и качеством часов, да и с надежностью все в полном порядке. GrandSeiko тоже неплох, ничем не уступает швейцарскому собрату, но к примерно равному качеству дополнительно есть еще ряд достойных деталей, которые раскрываются постепенно, по мере изучения GrandSeiko. И поэтому они мне интереснее, хотя ношу больше Rolex.
На этом всё, всем спасибо за терпение при прочтении этого труда!

Вах!!!
Классный фотоотчет,респект,респект!
И часы тоже вип,поздравляю!
Все таки милгаусс уместнее сравнивать с ГС СД имхо...
вот тогда бы по утрам Вас бы точно разрывало
буридановыми муками выбора :D

А цена у них на сколько сопоставима ?

Спасибо за подробный обзор и уделённое время. Думаю, многим будет интересно и поможет при выборе. Представляю, какие сейчас будут баталии! ;) По мне обе модели хороши. :)

Баталий не будет, это сладкая парочка - они прекрасно дополняют друг друга.

Спасибо за интересный и познавательный обзор !

гс - круть, конечно. что и говорить. а вот звенья полированные у ролекса совершенно бестолково продуманы, гламурностью какой-то попахивает) мне лично из моделек ролекса нравятся datejust, day-date, explorer I.

у вас, кстати, была просто прекрасная моделька DJ. жаль, что продали)) мне очень она нравилась. прекрасный был размер для руки вашей. самая гармонично ложащаяся на руку модель у ролекса.

Нет, что не говори, а Сейка это секс!
без вариантов даже.

Спасибо за отчет. Для себя понял, что если корону переклеить на место GS, то Мильгаус можно в топку:)

Ну да, конечно )))))))

Спасибо за такое подробное сравнение и фотографии.
Обе модели очень хороши и каждая по своему.
Читал про сравнение кварцевых ГС с Акватеррой (тоже кварцевой) - насколько помню был паритет (ГС проиграли только по "имиджу"). В Вашем случае ситуация думаю похожа.

Для сравнения - фото в темноте

http://f9.ifotki.info/org/d4342b62d4...9106550533.jpg

И в темноте хороши и на свету......

Хорошо и не предвзято сравнили, за что отдельное спасибо.
А что выбирать - это вопрос личный для каждого ...
Я свой выбор уже сделал ;)

Спасибо за обзор.
Разные ветки - разная реакция )))

Спасибо за прекрасный наглядный отчет. Хотелось бы свое краткое резюме, как владельца зеленого Гаусса и GS спринга, о котором я писал совсем недавно http://forum.watch.ru/showthread.php?t=88636.
Я бы "побоялся" сравнивать, особенно, если касаться деталей цифера, корпуса, того же браслета. Единственное в чем превосходит Гаусс ГС, это в застежке браслета, она элементарно удобней. Если часы положить рядом, чего я стараюсь не делать, настолько ГС выше, по исполнению Гаусса во всех деталях, что холодок пробегает по коже. По механизму... сами понимаете, новаторство ГС спринг , возможно, "забивает" большинство созданных механизмов, в принципе. НО... Ролекс это Ролекс, а Гаусс у Ролекса, одна из самых интересных моделей, которая выбивается из общего контекста. Для себя я решил никогда не сравнивать эти две марки ВНУТРИ себя, в принципе - иначе, произойдет fatal error головного мозга). С прикладной точки зрения, как tool watch - и одни и вторые, хай-энд часы.

Это точно! :) Отдельные Роликоманы упорно не хотят признавать, что есть и другие часы ничуть не хуже, а по отдельным показателям и лучше Ролекс, что необъективно, увы.... Как я понимаю, зомбированию поддаются не только молодежь у телевизоров, но и вполне состоятельные люди...:cool:

Просто Ролекс необходим в определенных кругах людей где нужно и принято чтоб все видели и узнавали эту марку у тебя на руках. Ну а GS SD по моему мнению давно уделал не только Ролекс но еще и кучу швиссов технически, а в достаточном количестве случаев и качеством отделки.

P/S/ Лично мне вообще непонятно, как можно сравнивать новейшие калибры Сейко на SD и обычные Швиссовские. Это наверно как черно белый телек и современный ЖК или плазма.

Меня недавно жена вытащила в магазин (как сейчас принято говорить "престижный торговый центр" :)). Так вот, пока она себе приглядывала обновку к новому году, я зашел в Консул и еще какой-то магазин с часами. На руке были простые премьеры от сейко - в общем, большинство моделей даже рядом не лежали. Заметил много кварцевых тагов у которых дергается стрелка, от чего я как-то уже отвык на японцах - даже в руки брать не захотелось. В принципе, хороший уровень изготовления у омеги, брайта (но не у всех моделей), и возможно, радо. НО, качество примерно на одном уровне с сейко для большинства моделей. Дома у меня есть таги (carreraна калибре S) и омега - они в принципе выигрывают у моих японцев, но это легендарные модели с отработанным годами дизайном.
Так что вывод такой - сравнивать не просто надо, а необходимо. И совсем не важно к какой ценовой группе относятся часы, так как отличные модели могут быть в любой.
Кстати, неплохое сравнение: http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/...koCompared.htm

kidloko, не понял, что за дефект?

Для кварцевых стрелок (кроме Сейко Гранд) характерно, при перемещении стрелки небольшая отдача назад. То есть стрелка прыгает вперед на 1 деление, не останавливается, а чуть дергается назад, потом чуть вперед и останавливается. Потом снова прыжок

Нашёл ролик с Grand Seiko - ничего там плавного не вижу, тоже небольшая отдача есть.
У меня все кварцевые часы так двигались, физика мать её...
Может свиссы за те года что я ими не владел - совсем испортились )))
http://www.youtube.com/watch?v=jm9N2...eature=related

Gena Ishivatov
Лучше я бы не написал суть данного явления:
Только на моих японцах этого почти не заметно, я бы даже сказал что незаметно совсем - даже на самых простых ориентах. Стрелка просто передвигается от одного деления к другому и не дрожит, а у описанных мною тагов было заметно характерный "отскок назад" (ценник был более 50000 руб). На некоторых моделях этот эффект не заметен, причем те же самые таги. Раньше этот эфект наблюдал только на дешевых швейцарцах на рондовских калибрах, а тут. Также заметил непопадание секундной стрелки в деления на половину деления точно - не понимаю неужели в простых кварцевых часах за две штуки баксов нельзя нормально стрелку поставить. Отделка у тагов никакая (намеки на отделку начинаются только у часов с ценником больше 70000 - и это кварцевые модели), выделяется только карерра (и еще некоторые отдельные догорие линийки) - но это классика которая мне очень нравится, также как и спидмастер у омеги.

Это не отдача, это нормально (все мои японцы примерно также ходят) - на тагах отскакивала на где-то 1/5 деления, т.е. очень заметно и дрожала немного потом.

То есть, она визуально работает примерно как амортизатор автомобильный - движение как бы закончено, но есть ещё какие-то затухающие колебания?
Надо будет на Родании мамы заценить - такая плоская модель Юнивёрсити (типа Стиллето), носится ежедневно по 10-12 часов вот уже в течении 17 лет. Предлагал другие - нет, говорит, любит эти... :)

Ну можно и так описать :) :)....... Но повторюсь заметно это не на всех часах, я сам удивился увидел на тагах такое, причем это было заметно и на формульных часах на калибре S, на том же калибре у меня каррера и все нормально (может левак?)