Еще один фузейник с алмазом: Ollivant, Manchester
 

Сорри за крупное фото, просто очень красивый англичанин. Благородный, с алмазным камнем.
Этот уже из коллекции, свой родной 8)

Баланс из золота? Вроде вижу еще тормозилку баланса, не очень частая фича. А вот винты на платине некрасивые, их бы заворонить по-новой. Я тебе их завороню, тока Тс-с-с! никому не говори, что я это умею... :)

Баланс похоже что из золота, или как минимум позолочен.
Это не тормозилка, это кнопка для отщелкивания крышки-пыльника.
А про винты никому не скажу, разумеется! 8)

Какой приятный англичанин! :oops:
А главное свой!
А с винтами как-то не хорошо получилось! :lol:

Не надо грязи, винты родные как были.
Воронить даже жалко, на них настоящая английская ржавчина! 8)))

Хорошо сказано! :D :D

А как у «просто очень красивого англичанина» с ходовыми качествами?

Точность хода проверить трудно, так как нет вексельного и часового колес. А тикает хорошо во всех положениях.

В своей книге «Часы&» С.Михаль оценивает точность, прежде всего, морских хронометров конца 18 века в 0,1 с /сутки. В данном механизме от «бытовых» часов конструкция баланса не предусматривает каких либо регулировок, из чего следует предположить большую нестабильность их хода. Какова предположительно была точность хода новых часов в то время?

Про точность мне неизвестно, но недооценивать научно-произодственые познания и возможности, паче англичан, не стоит. О влиянии дисбаланса на стабильность хода в разных положениях знали. Кстати, нынешняя массовка тоже имеет безвинтовой баланс...

Ни черта себе не предусматривает, а надписи Fast и Slow для красоты что ли?

boimay писал (а)Уточняю вопрос. Речь идет об отсутствии температурной регулировки в балансе из однородного материала и степени влияния этого на точность хода таких старых часов.

Коллеги, я специально отметил, что он просто очень красивый.
Хронометром его назвать нельзя, это очевидно.
Посмотрите внимательнее, у него и камней всего штук 5.
Это 1850-1860 годы, ручная работа, каждая обкамненная ось - огромный труд.
Любая штампованная ETA гораздо точнее будет ходить 8)

Кстати, есть другой схожий фузейник, тех же времен. На 17 (семнадцати!) камнях, все - в шатонах. Выглядит более строго, и под определение хронометра подходит уже больше. Если интересно - выложу фотку.

Разумеется интересно! :)

Тогда пожалуйста 8)
Фузейник высокого класса. Для 1850-1860 годов 17 (семнадцать!) камней - это сильно. Оси на камнях, с двойными закрытыми шатонами.
Тикает прекрасно. Баланс серебро или палладий, точно не знаю. Могу поменяться или продать его, если кому понравится 8)
Обратите внимание на гравированный мост баланса, красота.

http://german.bolovsrol.ru/temp/2forum/fusee_high.jpg

Действительно, здОрово смотрится!