Milgauss vs Submariner
 

Доброго вечера всем форумчанам!

Стою перед выбором между двумя моделями Ролекс: Милгаус с черным цифером и незеленым стеклом 2007 года и Суб бездатый старая модель, новые. Милгаус дешевле примерно на 800 долларов. Носить буду и в пир и в мир, как говорится... Покупать буду уже завтра, предложения есть, но что то засомневался накануне покупки....
Какие часы посоветуете, коллеги? :)

Именно такой выбор был и у меня. Взял Милгаус, правда с зеленым стеклом. Кмк, более универсальные, хотя и Саб под костюм носят.

Вот и я решил брать Милгауса, но что то засомневался под конец.... В Гаусе нравится парахром, в Субе - история

Суб, так как
1. Новый
2. Гаусс зеленый надо имхо

Я бы купил Суб, т.к. новый и больше нравятся.

Ответ, ИМХО, предсказуем, можно было не открывать тему :D

Имхо, суб!

RussiaD прав на все сто!

Правильно взять Милгаусс (мне больше чёрный нравится), а когда выйдет бездатый Суб с парахромом на нормальном браслете, то взять и его. Милгаусс на зиму, а Суб - на лето.

Не смотря на большую узнаваемость и ликвидность Суба, а также его популярность у почитателей марки, для себя из этих двух моделей выбрал бы Милгаусс. Спокойные часы с универсальным дизайном. Ну и по размеру мне лично;) больше подходит.

14060M

но если нет Суба,то его всё равно будет хотеться....и уверен что ТС это понимает;)

Говорят их скоро снимут с продаж. Так что потенциальный раритет. А милгаусс, мне лично симпатичней зеленый. Но это как говорится на вкус и цвет.

вот и отлично !!! :D

Надо бы еще один тогда прикупить - в качестве инвестиции...:rolleyes:

Милгаусс.

Исполнение - лучше (как внутри, так и снаружи). Один новый браслет чего стоит. Поневоле будете сравнивать "жестяной" старого Суба с чётко выверенным у Милгаусса и вздыхать...;)

Я думаю вопрос лишь в том, кто Вас вдохновляет больше- мистер Бонд или мистер Айнштайн)

+100

Если любите Ролики, то суб, если нет, то мильгаус, т.к. мильгаус часы слабо ассоциирующиеся с Ролексом, но технически превосходящие суб. Я бы выбрал мильгаус. сугубо имхо.

И то и другое, и можно без хлеба, ответил Винни-Пух, когда его спросили, что он будет - мед или сгущенное молоко?

"...а хлеба можно совсем не давать..." - вроде так было

Суб, т.к. новые.
Но если бы гаусс тоже был бы новым, то все равно суб:cool:
Вот если бы был новым зеленый гаусс - подумал бы.

Если есть такие сомнения, то Гаусс ИМХО. Когда берут Суб - вообще ни о чем не думают больше. Именно так его и надо брать. Гаусс более универсален и технически совершенен.

Согласен на 100% с предыдущим оратором. Хотя мы не учитываем возрастной параметр и мне кажется, что лет до 35-40 это однозначно Суб, ну а постарше, конечно Гаусс и конечно зеленый, если не чиновник только, косящий под скромнягу...

И чиновник и скромняга (типа ;) )
Всем спасибо за участие и обсуждение, ввиду технического превосходства и более совершенного браслета... да и по первоначальному впечатлению, выбран Rolex Milgauss! Еще раз благодарю всех за участие, как получу в руки обновку-фото будут! :)

Поздравляю с правильным решением ( смайлик)..

Поздравляю и в поддержку выбора скажу, что не будете задумываться при перелетах о намагничивании.

и в мир и в пир лучше субмаринер,на милгауссе полированные части браслета будут зарапатся и так далее,в общем при нещадном каждодневном ношении надо брать суб

извиняюсь,не увидел,что выбор сделан.Тогда поздравляю с лучшим выбором,на самом деле все очень индивидуально и нужно брать на что лежит душа

Нее, когда я говорил про пир и мир имелось ввиду, что часы буду носить как на работу, так и вне ее. Беспощадных режимов не будет :)

Ну не сказал бы, что Милгаус сильно царапается, он торчит с руки не сильно, цепляется меньше. Зато полировку восстанавливать легче, чем сатинирование. При сатинировании надо попасть в направление и зернистость, что на небольшом участке очень сложно. Я заполировывал на Гаусе забоину: шкурочкой сначала 800-1500-2000 грит вывел поверхность, потом ГОИ на тонковорсовом войлочном круге на низких оборотах, просто в ноль, без следа. 20-30 минут делов. Причём у меня есть ювелирные полировальные пасты Диалюкс , но ГОИ по 904 стали отработала лучше.
П.С. Я между зелёным и чёрным выбирал , чёрный больше понравился, чёткий очень.

Маленький вопросик - что такое "технически совершенен" в данном контексте? Интересно, сколько бы тогда стоил весь технологичный фарш моего Sinn 856 (это в немецкой ветке) если на цифере была бы корона? Сам и отвечу - штук К8-9, НЕ меньше. Конечно, тут я рассматриваю исключительно "оболочку".

поздравляю с прекрасными часами!!!!!!!!
сам коплю,6-й или 7-й год,уже не помню......:)

но,Rolex Milgauss,это ВЕЩЬ!!!!
еще раз поздравляю.

В данном контексте: у Гаусса удобнее браслет с регулирующим звеном и более удобной застежкой, есть парахром и более высокая защита от магнитных полей, чем у бездатого Саба.
С Sinn знаком поверхностно и судить мне сложно. Могу сказать в общем: ранее, будучи приверженцем других марок (Омега, Улисс, Edox, JLC, ПАМ и т.п.) рассуждал точно также.
Сейчас, имея в повседневной эксплуатации Ролекс и не один, понимаю, за что берутся деньги. Это не бросается в глаза и со стороны кажется ерундой, но мне это наиболее важно в часах. Это абсолютная точность (ни один из трех Роликов, что были еще ни разу не подводил), удобство в эксплуатации, удобнейший браслет (который не разбалтывается через 500 расстегиваний), минимум появляющихся царапин, отличная развесовка и материалы, читаемость при любом освещении, даже часы без люма сделаны таким образом, чтобы стрелки были видны при малейшем свете.
Все это в массовом порядке в других марках не видел (за исключением некоторых JLC).
А разговоры о том, "за что берут 5к$ в базовых ПАМах, если похожие Гетаты стоят 500 на том же механизме" на форуме очень популярны во всех ветках. Тут каждый сам выбирает, что для него важнее.
Все ИМХО.

PS: Прочел Вашу тему про Sinn. Часы интересные, безусловно, и денег своих стоят. Но Вы сами там отмечаете недостатки, наличие которых ИМХО и отличает их от Ролекса.

И не просите, без Вашего прямого ответа не отпущу :cool:!!!!!! Все же, если бы Гаусс был с ГМТ, датой, газом внутри и сменной капсулой от конденсата, с не обшкуриваемым корпусом и браслетом, то сколько он бы по Вашему мог стоить?

Если бы бабушке ... она бы была дедушкой

Выше очень правильно ответили...:D
Дополнить сложно, но попробую...
Мне не нужен газ внутри и капсула, мне нужны те качества, которые я описал в своем предыдущем посте. Если бы было все как Вы описали и при этом все бы работало, как в Роликах, то очень скоро(лет через 20-25:)) марка Sinn встала бы вровень с Ролексом по цене и популярности. Вы для начала засеките точность хода, для меня это важнее, чем капсула от конденсата.

Если человеку дать задание 1000 раз в день повторять слово "кирпич", то через неделю, показав ему портфель (например), вы услышите слово - кирпич. Это факт, подтвержденный психологами и социологами. Если это делать лет 100, как в устной, так и письменно й форме - результат будет такой как Вы написали. Ролики это круто как обычная точная мануфактура. Снимаю шляпу и не спорю о лучшей точности хода чем на Зине (пока это - 2 -3 сек стабильно). Но кроме слов "это же ролики" (и чего то про супер браслет на Гаусе - посмотрите буржуйские форумы и отчеты по модели. везде этот браслет считают провальным) должно же быть хоть что-то еще? Вот и выясняю у Вас, у ролеководов, -филоф, коллекционеров что к чему. Между прочим, я сознательно не ответил на выпады уважаемых и не даю повода для наездов на меня. Толерантность выше всего! Зачем раскручивать бренд Зина до истерии (-ки) как с роликами?! Чтобы Вас переманить? А на фиг?! Если не сложно, перечитайте мой вопрос и оцените стоимость такого Гауса как я описал. Как я поглежу стремно Вам это проделать! А стремно по одной простой причине - нынешнего Гауса, который недо-ролик по мнению (между строк) многих ролеководов, со своими "техническими совершенствами", безродный Зинн по соотношению функциональность/технологичность/цена/качество порвет как тузик грелку! Почему я прилип к вопросу - мне оч интересно на сколько Вы, как владельцы роликов, сами оцениваете в Евро свой бренд на текущий и совершенно конкретный день. Вроде понятно написал.

P.S. не надо тут фигню пороть (будьте честны хоть перед собой)- была бы в Гаусе газ и капсула (предыдущему форумчанину - заметьте, что Вас о нужности или необходимости своих фишек фирма Ролекс забыла спросить, например сколько влепить защиту - 1000 гаусов или всего 500. Гениально влепили для красоты слога т.е. маркетинга), это было бы растиражировано как супер-пупер превосходство над другими часами всеми вместе взятыми, а надо это или нет(еще раз повторюсь), это дело третье! Вы это знаете не хуже меня.

!

Поток сознания.
Если Вы хотите о чём-то поговорить,обсудить,научитесь сначала грамотно
излагать свою мысль.Вы сами когда-нибудь пользовались Ролекс?О каком
"провальном"браслете идёт речь?Какие "трубки"?
Нет,я понимаю,купили Sinn,на Ролекс не хватило денег.Так ничего страшного!
Но зачем же с пеной у рта начинать всем доказывать,что Ролекс не куплен
Вами не по причине отсутствия денег,а потому,что он "такой плохой".
Удачи Вам!

и понеслось! Уважаемый, Вы в мой карман не лезте - выглядит очень не красиво. Денег как раз хватало (был бюджет в К6Е и конечно еще вернули бы 800Е) на Гауса или нового экспло 2. Я собственно ничего и не доказываю. Ролик оч нравится, и он не плохой, а оч даже хороший. Я просто задал вопрос ролековладельцам (и Вам в том числе), а ответа-то и нет?!

Мне хамите, ОК. Но вот Юлина мысль (из общего раздела):
Есть ведь еще один момент - часы Ролекс - это все-таки масс-маркет. Для тех, кто не является знатоком часов и впервые приходит на рынок с целью купить в первый раз (не ругайте за термин) приличные часы - Ролекс не есть единственный выбор. Имеется ощущение (исключительно мое внутреннее), что прирост продаж у Своч и Ричмонт и происходит, возможно, за счет ньюкамеров, которым Ролекс уже не смог доказать свое преимущество.
__________________
В данном случае, Гаус не смог доказать мне свое преимущество, а Зинн доказал!

Какое-то гипертрофированное самолюбие.Ни кто в Ваш карман лезть
и не собирался и уж тем более не хамил.Хотел во-первых что бы Вы
постарались грамотно излагать свою мысль,а во-вторых не пытались
представить недостаток средств на покупку Ролекса,его якобы плохим качеством.
Не более того.Всё остальное,плод Вашего,надеюсь здорового,воображения.
Еще раз удачи и финансовых успехов в будущем!