Любителям архитектуры.
 

Есть великие люди на планете Земля. Посмотрел фильм про Нимейру.

http://video.yandex.ru/#search?text=...=6828659-05-12



Еще один колосс архитектуры Антонио Гауди:

http://video.yandex.ru/#search?text=...23438509-03-12

А есть на форуме архитекторы? Может кто интересные работы хороших мастеров подсказать?

А в России они есть?

Это здание парламента Северной Рейн-Вестфалии в Дюссельдорфе. Не знаю, как оно в плане истории архитектуры, но вид сверху немного напоминает часовой механизм:)

http://7iskusstv.com/2011/Nomer2/Aronov3.jpg

Архитекторы - странные люди. Пытаться понять их - пустая трата времени.

оно получило какую-то премию в 2001 году, как раз новации в архитектуре. Там еще забавный фонтан перед входом, иммитирует водопад. Вообще район медийной гавани в Дюссельдорфе богат на архитектурные изыски. Начиная со здания, где все окна непрямоугольные, кончая бывшей таможней. На Google maps есть масса фотографий.

Поподробней пожалуйста.

Имхошная ассоциативность:

Новый сайт
 

Новый сайт, посвященный архитектуре Советской Москвы
http://moskvasovet.ucoz.com/.
Пока еще находится в стадии разработки, если у кого-то есть какая-нибудь интересная информация поделитесь пожалуйста ей на форуме.
Заранее спасибо.

Современная архитектура вызывает отвращение. Люди совершенно разучились чувствовать прекрасное. Боятся переплатить за реальную красоту. В результате получаются проекты какие угодно, но только не красивые. Гигантские, поражающие, уникальные, какетамещё...:). Но вот подобного Соловкам, Гороховцу, с. Остров с его феноменальной церковью Спаса Преображения, Коломенскому церковью Вознесения Господня и т.д. нет близко. И похоже не будет. Ширпотреб заполонил мир. В том числе и архитектурный. Душа отдыхает только на фотографиях Прокудина-Горского и похожих, тех времён. Сейчас даже кирпич не найдёшь, который можно обрабатывать на уровне удовлетворяющем требованиям т.н. русского кирпичного барокко. Или как варианту его, сибирского..

Как говорит мой товарищ-архитектор строят в основном часные дома- скотоприемники:)

В своё время был поражён зданием каса мила. Ну а вообще Гауди неповторим.

Гауди конечно интересно, но не менее интересна перестройка самой Барселоны, длившаяся около 100 лет. Когда испанцы, пардон каталонцы, поняли что дальше в таком городе жить нельзя они его практически полностью снесли и перепланировали.
" В 1854 году пришлось снести старые городские стены, мешавшие городу развиваться. С 1860 года вокруг Старого города начал появляться новый пояс застройки. В основе его плана лежала простая система улиц, расположенных в шахматном порядке параллельно морю, причём на перекрёстках углы корпусов были скошены. Чтобы создать для жителей комфортную атмосферу, в план были включены обширные площади зелёных насаждений. На застройку нового района был объявлен конкурс, и выиграл проект Ильдефонсо Серда-и-Суньеры. Его простую гениальность оценили только потом. Можно сказать, что этот план воплощал в себе все основные принципы современного градостроительства.
Впервые в Барселоне была применена прямолинейная планировка (вот бы Москве у неё поучиться, а то пока разберёшься, с ума сойдёшь!), большие площади, зелёные насаждения во внутренних дворах и вдоль проспектов, для каждого вида транспорта свой маршрут (про Москву уже помолчу), высота домов должна была быть не более 20 м (чтобы не давить на людей)" (взято с интернета)

Архитектуру часто называют застывшей музыкой. Глядя на поделки современных ...., называющих себя гордо архитекторами на ум приходит только нецензурная брань под балалайку. И проектирование частных домов можно с огромной натяжкой назвать архитектурой. Имею свои личные проекты, воплотившиеся в здания, архитектором себя не считаю, так ремесленник. А вот Йорн Утзон действительно выдающася личность в архитектуре. В 1957 году на конкурсе в Сиднее первой премией был удостоен его проект Оперного театра. Кому интересно почитайте.
http://www.murzim.ru/jenciklopedii/1...-arhitektorov/

Николай Васильевич Гоголь. Об архитектуре нынешнего времени. 1830 год. Мне всегда становится грустно, когда я гляжу на новые здания, беспрерывно строящиеся, на которые брошены миллионы и из которых редкие останавливают изумленный глаз величеством рисунка, или своевольною дерзостью воображения, или даже роскошью и ослепительною пестротою украшений. Невольно втесняется мысль: неужели прошел невозвратимо век архитектуры? неужели величие и гениальность больше не посетят нас....

Просто щас архитектура особо никого не интересует, главное чтобы подешевле и чтобы быстрее окупилось. И торговые центры не из железобетона, что хоть как то противостоит пожару, а тупо из металлоконструкций - дешевле, ну и о будущем канечно никто не думает. Фотки на первой странице напомнили изыски архитекторов советского времени -
http://img0.liveinternet.ru/images/a...akat_thumb.jpg
http://www.riasamara.ru/files/32849/fabrik.jpg
http://www.c20society.org.uk/typo3te...9faaa8319c.jpg

Поразительное здание Lloyd's, квинтэссенция hi-tech.

Для любителей архитектуры интересный сайт - www.skyscrapercity.com - структурирован по территориальному признаку (страна/город/объект). Мониторится огромное количество объектов по всему миру.

для любителей творчества Гауди - вот такое хз построили в Донецке и назвали "Клубный дом "Гауди". К чему здесь Гауди, мне до сих пор сложно понять.

Вкусы и стили меняются быстро, население растет еще скорее. Неухоженные, старые здания хранят плесень и следы нездоровья. Строить надо максимум на 50 лет, потом сносить как делают в Америке. Развалил, соорудил по личному вкусу- вкусу нового хозяина.

Вся классика , (произведения искусства, от 19в. и старше, за некоторым исключением),пусть и дальше реставрируется для потомков.

А так мало осталось любителей архитектуры, что их самих следует занести в Красную книгу.

Отдыхать надо, любуясь природой, а не искусственными камнями. Имхо.

Не соглашусь, во- первых потому что основная деятельность современного человека сосредоточена все же в городах - каменных джунглях. И природа за частую не так уж и близка, а вот камни как вы выразились - каждый день. Во-вторых потому, что искуственные камни бывают не менее гармоничны по своему строению чем творения природы. Даже однообразные коробки можно просто понатыкать друг за другом, лишь бы уместились. А можно выстроить композицию, среди которой человеку будет находится более комфортно. Сейчас канечно таких глобальных задач не решают, лишь бы воткнуть куда-нибудь очередное точечное строение, реконструировать чего-нить, надстроить, снести и т.п.

Архитектура она такая многогранная.
http://architecturelab.net/2011/11/b...udioinvisible/
http://cdn.architecturelab.net/wp-co...11/HGOB-02.jpg

Бионика началась с Гауди, биоклиматика одно из последних веяний.
Нас готовили уже не просто как архитекторов, а как специалистов по биоклиматической архитектуре.
http://www.3dcenter.ru/forum/uploads...1295352957.jpg
http://www.infoniac.ru/upload/medial...3c5d345d5e.jpg
http://www.nasha.lv/images/blogs/geo...nicarch-06.jpg
http://lostlab.ru/forum/uploads/mont...2366_thumb.jpg
http://lostlab.ru/forum/topic322.html

Архитектура это прежде всего наука, тесно связаная с искусством!? но это вторично.Ибо хорошая, продуманная, функциональная вещь по дефолту красивая . Зачастую сами архитекторы понимают все, но зависят от денег заказчика и прихотей (скажем фантазий его жены :) ). Если говорить об архитектуре массовой, как и все массовое оно является УГ. Не без исключений конечно, но то что я наблюдаю в России (Москва и крупные города) это шезофрения.Монстровидные жилые комплексы , пафосные билдинги...
О людях не вспоминают,вроде как это для какойто другой цели строится. Я вообще не понимаю как можно кофортно жить в доме выше 5-6 этажей , про планировку квартир это отдельная печалька. Возвращаясь из поездок по России даже 2 мил. не очень ухоженная София кажется уютным , домашним городом где живут люди , город не давит на психику.

Я тоже не согласен ! Природа это конечно хорошо но и годные городские решения радуют глаз. Американский подход
практичен, но по унылости одноэтажных городов им нет равных в мире .

Цель строительства многоэтажных жилых монстров не в комфорте, а в стоимости жилья. Насколько я слышал, в пересчете на единицу жилья (квартиру) самым дешевым в среднестатистическом случае сейчас является типовой 9-тиэтажный панельный дом. В условиях дорогой земли может потребоваться и более высотная застройка. Не все могут выложить достаточное количество денег за более комфортное жилье (покупка и содержание) в пределах доступности работы. А если речь идет о социальном жилье, так там по определению комфорт отдается в жертву стоимости по всем параметрам.

Вы это серьезно :) мне обьяснили!? У меня диплом инженера -строителя где то валяется+ в родне сплошные архитекторы с сотнями реализаций.Мне Все ясно по теме! Не понятно только: кто разрешат высотное строительство там где его не должно быть (это в принципе оговаривает градоустройственный план)?Зачем при наличии денег кто то продолжает покупать жилье в высотках? Зачем продолжают строить панельные дома ?"В пределах доступности работы"(это наверное про г.Москва)так там и Московское большое кольцо http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...8C%D1%86%D0%BE в пределах доступности испокон веков :) .Социальное жилье это как?Общага?Комуналка?Или просто дарят(за деньги налогоплательщиков, тем кто налоги в принципе не платит) а дареному коню в зубы не смотрят?
Архитектура ко всему этому имеет давольно далекое отношение.Архитектура это когда архитекторов уважают и слушают (тут говорим о людях дорожащих своей подписью на проекте) ,несмотря на высокую стоимость земли, не лезут с дилетантскими поправками в готовый проект.

Интересный подход в современном строительстве наблюдается например, в Германии. Не строят кварталами дома в 5 и более этажей, которые заселяются в основном малообеспеченными семьями.
Несколько таких домов почти всегда окружены т.н. «частным» сектором и отстоят довольно далеко друг от друга. Исключением являются центры городов, построенные гораздо в более раннее время и где жилье дороже, чем.
Это служит барьером для создания межнациональных общин и снижению криминала, образованию районных банд и всяких сборищ.

Современная архитектура интересна в основном, на постерах или совсем с большого расстояния)

Кое-где вообще сначала строят, а потом в план врисовывают.
А разрешение всегда можно получить. Разве что общественность совсем взбунтуется и на митинги поднимется.

Некоторым нравится.
Плюс инерция мышления (квартира в городе - это круче, чем дом за городом).Хотя по логике должно быть наоборот.
Опять же, нежелание кататься по ночам на большие расстояния может заставить иметь собственную квартиру в городе даже при наличии дома за городом.

Это дешево. При этом квартира в таком номе не намного дешевле, чем в альтернативах. В результате прибыль застройщика больше, особенно если он еще на инфраструктуре сэкономит. Ни архитектура, ни комфорт тут рядом даже не валялись. Только бизнес.

Я, конечно, понимаю, что то, что где-нибудь в провинции две остановки общественного транспорта для Москвы - "тут рядом пешком", но когда приходится ехать на работу в пределах города пару часов (пробки), это уже перебор. А вы попробуйте купить особняк в центре столицы.
Вот и остается - многоэтажки.

Примерно так. Только не всегда дарят, а иногда сдают в наем по низким ценам. Еще добавлю, что это важное средство для властей против очередной пролетарской революции.

Это не архитектура. Это строительный бизнес, даже не смотря на то, что утверждается все это архитекторами, и для любой типовой панельной коробки существует "архитектурный" проект (или как он там правильно называется).
А поскольку приличная архитектура всегда обходится дороже, то никто архитекторам "распоясаться" не даст. Разве что изредка, в особых случаях, будут позволять им что-то воплощать в жизнь

Архитектура будущего:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=x1Jrls1yQ6E[/media]

Скоро будут города в небесах.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=we2DQiMaGTg[/media]

Архитектура будущего:
Да не дай бог , для меня архитектура это что то такое

Без обид!УГ от архетектуры, все псевдо и закос под замки ,особенно на нашей родине ничего кроме саркастической улыбки не вызывает.Все типовое, как от IKEA, качество аналогичное. Англия, Америка, Япония без разницы , особенно впечатляют материалы для таких поделок (брус , пластик,гвл ,минеральная вата).Не говоря о том что у нас это смотрится как инородное тело, никакой связи с традицией и местными условиями .Не исключаю что есть и годные варианты ,но это : "панэлька" от индивидуального строительства. Уж лучше хороший сруб с банькой.

В таком случае (отталкиваясь от Вашего мыслепостроения) рекомендую рассмотреть в качестве прообраза для загородного жилья избушку Бабы-Яги в Абрамцево.

Одни плюсы!
Экологически чистые естественные материалы, историческая и фольклорная преемственность, идеальное сочетание с природой + ландшафтом, т.п.
Утрете нос Англии, Америке и Японии, пусть оные обзавидуются;)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1382957199

Блог стройки - человек строит дом под Питером, с плоской крышей и панорманым остеклением.
http://www.forumhouse.ru/threads/179377/

P.S. База great buildings
http://www.greatbuildings.com/types/...classical.html

P.P.S. Houses from movies
http://www.telegraph.co.uk/property/...he-movies.html

плоская крыша, не лучшее решение для наших широт

Народ вот говорит, что уже нормально все решается. Пирог серьезный приходится городить, но вроде норм...

к простоте нужно стремиться, к простоте. И надежности. Вот, Ролекс, например:p

Согласен.

Я уже работаю над этим вопросом, правда немного с болгарским колоритом :) .А обзавидовались они уже давно, такое чудо как нормальная (своя, в кирпичном доме, с отдельными комнатами для всех членов семьи,120-180м2) квартира в городе и загородный дом с большим участком есть не у многих.