Хочу критики
 

Из представленных моих работ на конкурсе что вам в них понравилось а что нет. Жду объективной критики и дельных советов:)
1.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23228

2.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23284

3.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23296

4.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23325

5.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=21932

Фотографией часов начал заниматся в конце весны этого года. Фотографирую на NIKON D90 объективы: пользовался китовым Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR потом докупил 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR
пока без штатива.

Я так никогда не научусь фотографировать, поэтому могу только восхищатся.

С глазом более менее кретивно, остальное - фото часов. Не хватает некой истории имхо. Надо отойти от того, чтобы фотографировать часы как таковые, нужен контекст. Надо не боятся создавать натюрморт, добавлять деталей окружающих - смотреться будет интереснее. С Амфибией вроде как хорошая попытка, и фон и часы стреляют, но вот если добавить что нить третье - рында, трубка, карта-лоция или еще какой нить атрибут и взаиморасположить это красиво с т.з. композиции - то получится шедевр, а не просто фото часов. Электроника более менее понравилось, просится в глянец в качестве промофотки ))). Канечно вопрос в том, что вы в итоге делаете, если вы фотографируете часы - то вам это удалось. Если вы пытаетесь создать запоминающийся образ с часами в главной роли, то есть куда развивать воображение. Все сказанное - мое скромное любительское имхо.
п.с. штатив похоже не помешал бы

С глазом отличная фотка.

Я вообще всегда за сюжет, композицию. Технические нюансы второстепенны.

P.S. с сегодняшней техникой снять хорошее макро - большого ума не надо.

первая самая лучшая. Часы слегка смещены от центра композиции это делает фото живым, а не "глянцевым"
тоже про слегка заваленный горизонт.
Гениальное сочетание винтажных часов с бывалым корпусом и фактуры дерева старой некрашеной доски. Ремешок немного подкачал, но это уже при дальнейшем рассмотрении работы.
Впечатления-фото останавливает взгляд на себе, разглядывая фото чуствуешь себя уютно и тепло (в календарь в журнал, куда угодно)

вторая-часы никакие, чтоб брать их крупным планом. Если берете тельняшку то надо показывать что это тельняшка. Если это фон то складки портят, хотя даже если бы она лежала без складок это бы не спасло.
Впечатления - хочется поскорее перевести взгляд на что нибудь другое.
Третья- оригинальная идея выгодно отличает фото от других работ конкурса. Если бы еще ресницы были без туши...
Впечатления- фото заставляет сосредоточить свое внимание на ней, но теплых эмоций не вызывает, скорее это интерес. Разглядывая его думаешь, что же тут не так? Ресницы? Красные сосудики это плюс композиции или её недостаток?

Четвертое- но тут обыгрывается тема первого фото. Но, то ли ракурс (сверху) менее выигрышный, то ли "то что похожее уже было" оставляет равнодушным. Скорее всего ракурс.

Ах извините, пропустил электронику :) ну тоже не назовёшь фото интересным. Часы и всё. Может вам нравятся они, но зрителю Вы это ощущение не передали.

Итог первое фото Ваша победа.

Безусловно, на звание шедевра претендует фотография с отражением в глазу часов. Но лично меня от нее несколько отвратил красный сосуд на глазу. Его было бы лучше убрать в фотошопе - Правилами такая коррекция не запрещалась. В финалисты Вы на данный момент уверенно проходите. Так вот, если для Вас неприницпиально и если у нас получится сделать календарь - все же советовал бы заретушировать сосудики. Если, конечно, они не входили в задумку фото.

Еще понравилась фотография Альбтароса - в основном цветами и приятным размытием фона. Но в целом все оставшиеся четыре фотографии стилистически и композиционно очень похожи и, откровенно говоря, не очень интересны, хотя и красивы.

Д90 с такими объективами для макро не очень хорош. Мои лучшие фтки с макро получались не с него, а вообще с компакта Кэнон Г11. Поэтому в качестве совета: докупить макро-объектив, но главное - поэксперементировать с интерьеров, лучше с пейзажем.

Но Ваша находка с отражением - просто гениальна!

Мне очень понравилось фото "Отражение времени". В моём восприятии отсутствие мягкой портретности, яркий макияж, капилляры в глазах а главное огненного цвета оттенок дают фото напряжение которое и цепляет взгляд. Свои соображения излагал уже - часов бы побольше :). Остальные фото - просто хорошие фото часов. Отлично будут смотреться в профильных ветках. На конкурсе, при таком обилии фото, хороших и разных они просто потеряются. И, кстати согласен с вышесказанным. Я гектарами старое фото поудалял. Те где экспериментировал только с фоном. Ну часы, ну на чём то красивом. Оставлял только те где есть какой то необычный угол, свет красиво или ещё что взгляд цепляет. Стаж где то такой же :), не считая увлечения в молодости. Снимайте больше. А ещё больше удаляйте, и не просто так - фото неудачное - а самому себе поставив вопрос: что в нём не так. И что можно исправить\добавить\убрать.
Эксперименты с композицией. Фото явный брак но я пытался :)

Скажу банальное ИМХО нет света-нет фото. НМВ Последняя фотография более-менее удачная. Но нмв следовало повертеть часы вокруг оси, чтобы выбрать наиболее гармоничное сочетание восходящей линии часов и линии текстуры дерева.
На первой маловато света, отражения на дужках и блик на стекле не в тему совсем. Часы лежащие на заводной головке у меня вызывают отрицательные эмоции))) Но объем ИМХО есть. Можно уровнями попробовать вытянуть.
На второй - источники света разной температуры. Старайтесь избегать этого. Очень сложно ББ выставить и смотрится неестественно. Тельняшка слишком активный фон. Отвлекает. вкупе с разноцветными часами фотография получилась пестрой. Не понятно на что смотреть.
Четвертая- брак. Даже не знаю что критиковать)))
Идея с глазом не нравится в принципе. Часы потерялись. Плюс блик, плюс сосуды. Глаз,правда, красивый))))
Старайтесь избегать центральных композиций (золотое сечение никто еще не отменил) и нисходящих линий (из левого верхнего угла в правый нижний). Правила созданы для того, чтобы их нарушать. Но для этого должен быть вполне весомый резон)))
Надеюсь без обид. Это лишь мое скромное мнение)))

Спасибо за советы. Глаз незаретушировал. в правилах говорилось что обработка должна была быть минимальной. Под этим я понял то что допускается Кадрирование, и коррекция по яркости - контрастности, фотографировали ночью, специально для конкурса, идея пришла спонтанно, и хотелось её быстро зафиксировать. Штативом послужила тумбочка:) свет от настольной лампы поставленной за объектом съемки. процесс занял минут 10-15.
Одна из первых версий задумки.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=23303
А вы какие модели объективов посоветуете для данной модели камеры? Мне всё советуют купить переходник и старый советский "Индустар" 50

Композиционно первый вариант лучше. Но свет нужен другой. Совсем другой. И стараться сделать часы размером со зрачок, хотя бы. Так получается как что-то инородное в глазу. ИМХО естессно

Для Никона нге столько для макро и предметки, сколько для удовольствия от съемки вообще и особенно портрретов очень Вам рекомендую фикс 50 мм-1,4. Я от него просто в восторге!

Задумываясь о ширике - нашел хороший объектив Сигма 20 мм - диафрагма не помню, правда.

Тут вот еще в профильном топике про Цейсс теперь раздумываю, но они мануальные и уже весьма дороговатые.

Я не профи в фотографировании, но написать ответить захотелось. Понравились первое фото и с электроникой. Захотелось поместить первую в сепию или черно-белой сделать, и добавить сзади фон типа природы, листьев. Электроника тоже ассоциируется, как и ув. ZZZEROXXX с глянцем. Глаз не впечатлил вообще. У Альбатроса чего-то не хватает.
Простите за не многословие:)

Покритикую, раз желаете:
1 фото - главная ошибка в том, что тут часы отдельно, а фон отдельно...это всегда получается, когда композиция бедна и окружающее пространство не выступает единым целым с часами, а живет свой отдельной жизнью...для меня главное, чтобы часы жили в обстановке их окружающей, были неотъемлемой частью ее...чтобы органически перетекали в среду и из нее...
сделали боке....размыли и часть переднего фона...но ситуацию это не изменило...сделали лишь ее более неопределенной...
по поводу съемки часов - блик лишний...фактура ремешка не передана...c ГРИПП перестарались (с ним надо быть аккуратным, не частите), его надо использовать очень дозировано
2 фото - та же самая ситуация...просто часы на полосатой ткани...повторяться не буду
по поводу съемки часов - блик лишний...фактура ремешка не передана...экспозиция слишком темная, как следствие много деталей просто исчезли...
3 фото - мне фото понравилось своей задумкой и я , даже хотел ее отметить в конкурсе, но меня отвратила органика...слишком много органики...для того, чтобы это фото смотрелось одинаково приятно и органично своей задумке необходимо было его подчистить...убрать кровеносные сосуды и блик от руки (но принимаю ввиду то обстоятельство, что конкурсом это было запрещено), но тем не менее фото сырое, но над ним можно поработать...но не покидает ощущение, что находишься на патологоанатомическом столе...
4 фото - снято в еще более плохом, чем 1 и 2 фото приеме...непонятный фон...мало того, что часть руки и к тому же размытость + фактура ремешка не передана + нет четкости...снимали с большой дыркой диафрагмы, дабы размыть (c ГРИПП перестарались (с ним надо быть аккуратным, не частите), его надо использовать очень дозировано)...но получилось молоко...и часы размыли и композиционно совершенно ничего не выдержали...задумка осталась неясна...ладно еще блик можно притянуть за уши, но в целом фото не цельное...экспозиция слишком темная, как следствие много деталей просто исчезли...
5 фото - ну тут уже лучше...хотя бы фон не замылен сильно...но опять же часы отдельно, а фон отдельно...это не рассказ, это две разные повести...правда повествуют они ни о чем....
по самой съемке...тут хоть слева фактура ремешка была передана...размытость переднего фона снова портит картину...часы не в фокусе...c ГРИПП перестарались (с ним надо быть аккуратным, не частите), его надо использовать очень дозировано

Мой Вам наказ: старайтесь сделать фото таким образом, чтобы они были частью вашей композиции. Не сухая история про часы и фон, а интересный и содержательный рассказ о единстве часов и окружающего его пространства...прикиньте себе в голове, что часы живые и заставьте их жить в окружающем пространстве!!!
Удачи:)

Ну вот не фотограф я... но люблю это дело.
Пинайте.. но не сильно:)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1405114352

По содержанию - непонятна идея картинки. как связаны бутылка именно этого вина с четко читаемой этикеткой и именно эти часы?

Технически - часы не в фокусе, камера сфокусировалась на этикетке. Ну и громадное белое пятно оттягивает на себя все внимание. т.е. часы вообще незаметны.