Какие часы выбрать? 104 или 312?
 

Почти год раздумывал какие купить часы(только от 44 мм)...

подумывал сначала про Panerai, потом Breitling superocean heritage 46 и Baume & mercier и Maurice Lacroix pontos и UN Black Sea и даже Steinhart.... но вот только теперь понял, что "мои" часы только Панерай...

Некоторые модели вышеперечисленных часов нравились на картинке, но после "примерки" понимал, что "не мое". Некоторые нравились, но узнав подробнее про марку, отказывался от возможности покупки....

Удивительно, но из всех часов хорошо "сели" только Baume & Mercier Classima Executives Magnum XXL Chronograph в стальном корпусе, а также Baume & Mercier riviera 44 мм и Панерай(со скобой).
Остановил выбор все-таки на Панерай. Из автоматов Панерай "со скобой" нравятся две модели - 104 и 312-е.

Несколько отличий в пользу 312-х:
- матовый корпус часов на 312-х,
- 3-х дневный запас хода 312-х против 1-дневного запаса на 104-х,
- мануфактура(честно говоря я не знаю чем "она" лучше, но форумчане пишут, что это "очень хорошо"),
- прозрачная задняя крышка,

но, насколько я понял, в 104-х более надежный механизм...

все верно или в чем-то я не прав, а также подскажите, пожалуйста, где в Москве купить с хорошей скидкой новые либо 104 либо 312-е? (смотрю именно новые, так как боюсь попасть на брак...).

Буду благодарен за комментарии....

Вы 312 и 104 на руку пробовали?
 

Вопрос в принципе нравится ли вам лупа или нет и как садится корпус на руку. Цена сопоставимая у этих двух моделей.

312
 

Я за мануфактуру и новизну)))

За 312.
Корпус интереснее, ремешки удобнее менять.

Сейчас система смены ремней у этих моделей одинаковая.

Брать что нравиться, что тут спрашивать:)

104е
ЕТАщный механизм- надёжный очень
садятся на руку на много лучше - корпус тоньше - 15мм против 17ммм
корпус в 104ых более историчный
а одно дневный или трёх - ИМХО разница не большая - что каждый день носить - не заводить - или по выходным - тогда и те и другие заводить

может не совсем в тему: тоже выбираю Panerai- чем отличается сэндвич от НЕсэндвича?

№12 тяжелее и брутальнее. Плюс ко всему без циклопа. Мануфактура есть мануфактура.
имхо.

Сендвич это многослойный циферблат. Не сендвич - однослойный, чифры нанесены краской.

Вот сендвич:
http://s017.radikal.ru/i431/1111/e7/237581e8e4c3.jpg

104 (164)

3 дня завода вещь полезная - 312

312

104.
у 312 запас хода 3 дня, у 104 - 2,5 (58 часов реально) , разница не существенная, зато мех. проверенный. А то все так говорят 3 дня , как будто сравнивают с 1 днем))).
у всех новых моделей (в том числе и 312) не нравится надпись на скобе, которая должна была быть на обороте, и на лицевой стороне появилась случайно и актуальна только при перевернутой скобе , т.е. у Fiddy.
Но это все мелочи, смотреть действительно нужно на то как сидят разные корпуса, и дату с циклопом или без.

В помине нет и не может быть такой продолжительности у 7750. Согласно паспортным данным - 42 часа, 45-46 может быть, но не больше. У 312 - реально 75-76.
Выбирать действительно надо ИМХО просто то, что лучше сядет на руку. Огромным плюсом 312 на мой взгляд, является то, что с запасом хода в 3 дня можно реально без виндера носить часы только в рабочие дни, на выходные на природе отрываясь в G-shock каких-нибудь.

У 104 запас хода 42 часа, реально разница большая...Плюс прозрачное дно.

а вообще надо было голосовалку создать) я за 312! тут надо ехать в бутик и примерять,я тож сначала на 104 запал,но когда померил 312 все вопросы выбора сразу отпали!

Чисто внешне - надо смотреть на собственной руке. Например, мне чисто внешне 312 нравятся больше.

Но есть еще момент для меня немаловажный: простота и стоимость обслуживания. Обслуживание сточетвертых будет дешевле и к официальному сервису не так будете привязаны.

Я за 312-й.

И я за312е

104 однозначно!
 

ну если охота рискнуть 312е

104 однозначно
 

Без 312-ых и калибра 9000 форум стал бы скучным – ничего чаще этого новодела не ломается, обсуждений стало бы в 2 раза меньше :cool:
Берите 312-е, есть шанс рассказать ещё одну историю :D

А если нужны хорошие часы - конечно 104.

вы если делаете такие заявления то ссылки прилагайте,а так получается, что то вроде необоснованного флуда...

более того,он стал бы скучным без манфактуры от ОР :D Вспомнилась фраза из "Берегись автомобиля" на предмет сначала купить,а потом с не меньшим желанием продать... :) 104!!! и баста!!!

не вопрос! чужие ссылки показывать не стану, просто всем известные и многими вожделенные 233 свои таскал в ремонт на предмет починки заводного вала! Слава богу их у меня уже нету...

У самого 312е!
И в Ричмонт таскал и истории рассказывал. Но ОР для меня все таки мануфактура и сенгвич на 1950 корпусе, а стеклянная жопа и автоподзавод в ней к трем суткам ходя, перевесили в свое время выбор с сторону 312х.
Выбирая сегодня опять, выбрал бы 312е(только уже 329е)
А другие "дорогие" часы на ЕТА уменя есть, служат верой и правдой.

Дайте хотя бы 10 ссылок на поломки механизма. Неприлегающие стекла и пятно на роторе не в счет, где поломки из-за неудачного конструктива. А если на тысячу механизмов и встречается 1-2 заводских брака, то их меняют по гарантии. Или у Вас есть другие сведения? Как пользователь P9000, я бы хотел узнать о массовых проблемах.

+1

surfers прочитал пару постов про мелкие поломки и проблемы с ремонтом и не разобравшись толком в вопросе, перекручивает в разы,выставляя свое личное мнение как "факт")

Вот это наш человек))) любой механизм может ломаться,как уже говорили выше на 1000 мех-в 1-2 брака это не такая проблема... тут весь цинус - мануфактура плюс много остальных приятных мелочей которые EvRo озвучил, а на ЕТАшном механизме можно много хороших производителей и подешевле взять. Я вот на ЕТАшке Breitling SuperAvenger буду брать:rolleyes:

если есть возможность, обязательно!!!!! примерить обе пары.
ваши сами останутся.
312 - пррррросто айс.

312 - красивше и механизм поинтереснее.
Но прежде всего - см. выше!

Для меня 104 -этакая классика, "реальные часы реальных подводных диверсантов".Проверены временем
А 312 - рафинированный аксессуар для Олимпийской сборной по синхронному плаванию. ИМХО и точка ))))

...delete

С ИМХО не поспоришь, конечно... Но обе модели к подводным диверсантам имеют совершенно одинаковое равноудаленное отношение. То, что одни с 2002 года выпускаются, а другие с 2009 ИМХО!!! :rolleyes: первые к диверсантам не приближает...

;) так я диверсантов и выделил - "диверсанты"
подразумевал бОльшую брутальность и неприхотливость в сравнении с ....

+ 1
Согласен на все 100.
Новички за мануфактуру. И только мануфактуру - приятно же.

в чем бОльшая брутальность то??? неприхотливость - да,скучность - однозначно, цифер с сосисками - на любителя,корпус - простенький,задняя крышка - пустота,циклоп на дате - так ваще ИМХО пошленько...:D
единственный плюс - ремешок с клипсой :cool:

Я за 312. классный корпус1950, дата без лупы...

ну вот вам 312 нравится... ну кто-то любит и чай зеленый с сахаром пить :o

вы чо против Rolexa имеете?? :cool::D

если честно то и ролики пошленькими считаю, только тссссс:D
ща ролиководы меня на костер отправят))))

Не соглашусь. По пятницам я езжу на дачу, там снимаю часы (312) и надеваю их только вечером в воскресенье, когда собираюсь в Москву. Часы ходят. Это очень удобно, нервировали прежние часы с небольшим запасом хода.

сначала 312, потом 320... ну-ну: угадали 233
Только мануфактура, только сэндвич, только сатинированный корпус и т.д.

сначала 312, потом 320... ну-ну: угадали 233
Только мануфактура, только сэндвич, только сатинированный корпус и т.д.