Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   R 118209 vs PP 5711 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=92045)

chess 20.11.2011 21:22

R 118209 vs PP 5711
 
Нужны скромные часы . Нау ( Патек ) трехстрелочник или ДейДейт ( Ролекс ) б/з 36 мм с лососевым
цифером , гладким безелем ,на Президенте .Опрос открытый .

antonium 20.11.2011 22:03

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1011054)
Нужны скромные часы .

имхо Патек более не скромный, несмотря что стальной:)

konstantin.ao 20.11.2011 22:05

Весовые категории разные этих часов, но проголосовал за РР.

Alex Burd 20.11.2011 22:15

Подбросьте монетку :)..но голос отдал за петек :rolleyes: который 5711

вертеп 20.11.2011 22:44

патек

007 20.11.2011 23:06

такой Ролекс - вещь в себе, а Нау не совсем скромный , я за Нау

Strobe Tallbot 20.11.2011 23:20

Ролекс

chess 20.11.2011 23:23

Вложений: 1
цифер такой

Alex Burd 20.11.2011 23:28

Не в обиду, с таким цветовым решением больше на фейк смахивает..:cool: Таки брать петека.имхо,ессно ;)

iHuman 21.11.2011 00:47

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1011260)
цифер такой

с этого и надо было начинать, имхо. ролекс +1

pulse55 21.11.2011 09:04

Nautilus

ЧЕ 21.11.2011 09:34

Нау интереснее.

Celentano 21.11.2011 09:59

Наутилус.
Не понравится - поменяете на Ролекс легко.

RussiaD 21.11.2011 10:19

по мне так лососевый не самый скромный вариант цифера на ДД
думаю, если стали рассматривать именно его из-за необычного цвета, вариант один - ДД лосось
мне видится более скромным
http://www.swissluxury.com/product_images/118209wsp.jpg
http://www.swissluxury.com/product_images/118209wrp.jpg
больше нравится белый с рисками
если строго между предложенными - нау

Mafia manufacture 21.11.2011 13:08

В этом случае я за РР !;)

goga41641 21.11.2011 13:16

я за ПП
с трудом представляю плюсы которые могут склонить в ролексу

viktortr 21.11.2011 13:21

Как хорошо советовать, не отвечая за последствия. Нау.

chess 21.11.2011 13:49

Плюсы ДД :
механизм
металл , золотые на браслете всегда лучше сидят чем железные
скромность ( незаметность )
Плюсы Нау :
ликвидность
тактильно получше как по мне
И еще : условия выбора - нужны скромные часы , для определенных
целей а не часы на работу или на отдых , Дубы еще мерял , но как то
не легли ...

Трифон 21.11.2011 13:57

Ролекс сильно "кричящие" сами по себе. Нау сама скромность внешне.
Сравнить трудно. Голосовал за Нау из-за бренда.

goga41641 21.11.2011 14:19

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1011797)
Плюсы ДД :
механизм
металл , золотые на браслете всегда лучше сидят чем железные
скромность ( незаметность )
Плюсы Нау :
ликвидность
тактильно получше как по мне
И еще : условия выбора - нужны скромные часы , для определенных
целей а не часы на работу или на отдых , Дубы еще мерял , но как то
не легли ...

а механизм нау совсем барахло???

ну а в целом может упростить выбор до пары драг металл \ сталь?

Neurohirurg 21.11.2011 19:33

Наутилус вроде привлекательней, но исходя из личности выбирающего и характера коллекции - Ролекс. Смысл отклоняться от вектора не вижу. Только может не устрицу? А CELLINI? Я бы еще к выбору что-нибудь из Ланге добавил...

chess 21.11.2011 20:32

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1012242)
Наутилус вроде привлекательней, но исходя из личности выбирающего и характера коллекции - Ролекс. Смысл отклоняться от вектора не вижу. Только может не устрицу? А CELLINI? Я бы еще к выбору что-нибудь из Ланге добавил...

Я на ремнях не ношу ( это по поводу Челлини ) , коечто есть , но лежит в коробке.
Ланге это другая история , они есть на браслетах ( пока ) ,
но эта ниша занята

BoBaH 21.11.2011 20:41

пардон муа, не заметил в каком металле ролекс.
в наше предвоенное время золото предпочтительней.
на соль, спички, сахар гораздо проще будет сменять.

KNB 21.11.2011 21:06

Не, ну я - как всегда... "или умные, или красивые..." ;)

я в том смысле, что в Патеке -нелепая крышка, а в Ролике - стрёмного цвету цифер...


Брать нужно Ролик с серебрянным цифером. Вон, РашаД правильно советовал. Или акванавта на браслете.

chess 21.11.2011 21:20

Цитата:

Сообщение от KNB (Сообщение 1012344)
Не, ну я - как всегда... "или умные, или красивые..." ;)

я в том смысле, что в Патеке -нелепая крышка, а в Ролике - стрёмного цвету цифер...


Брать нужно Ролик с серебрянным цифером. Вон, РашаД правильно советовал. Или акванавта на браслете.

Я вот о том же , нет идеальных часов на эту позицию .
Другие то закрыты эталонными моделями :cool::D:)

Neurohirurg 21.11.2011 22:40

Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1012302)
Ланге это другая история , они есть на браслетах ( пока ) ,
но эта ниша занята

Мозер?
Цитата:

Сообщение от chess (Сообщение 1012302)
Я на ремнях не ношу

тогда ДДж. И те и те видел недавно. Патек утонченнее, механизм красивый, но царапается сильнее
А может тогда GS :rolleyes:

chess 21.11.2011 22:46

Цитата:

Сообщение от Neurohirurg (Сообщение 1012504)
Мозер?
тогда ДДж. И те и те видел недавно. Патек утонченнее, механизм красивый, но царапается сильнее
А может тогда GS :rolleyes:

Не Мозер , Минерва .
ДДж2 был бы на Юбилее , взял бы
ГС интересуют винтажные , в драгметаллах , VFA , но
это тоже другая история

Baggio 22.11.2011 01:01

Нау конечно.


Часовой пояс UTC +3, время: 10:24.

© 1998–2024 Watch.ru