Выбор: Omega Planet Ocean OR Breitling Superocean Steelfish?
 

Сейчас ношу Tissot New Titanium T.65.7.589.51 http://www.alltime.ru/index.php?filt...um=1&mid=34339
Никаких претензий за 2 года нет, но уже надоели и хочется уже чего-то реально крутого. Без хронографа, с большой секундной стрелкой, вращающимся безелем чтобы как таймер использовать, механику, с выпуклым сапфировым стеклом. Браслет металлический качественный с застежкой "омеговского" типа.

Omega Planet Ocean мерил в Париже в дьюти-фри (2300евро), понравились, мой размер (42мм). Но тяжелые, зараза... Я хоть и люблю приятную увесистость, но 200 с лишним грамм, имхо, перебор. Ну и толстоваты, как всякий коаксиал.

Из Breitling при заходе в Консул понравилась модель Chrono Superocean. Два НО: маленькая секундная стрелка и слабоватая читабельность. Блин, нет в жизни совершенства...
Потому смотрю еще в сторону Superocean Steelfish. С ними вообще полная путаница: на сайте пишут 2000м, в рекламе в глянцевом журнале у них уже 1500м. На сайте alltime по-моему вообще какая-то третья модификация...

В общем, посоветуйте что лучше. С точки зрения качества механизма в первую очередь. А то чего-то мне не хочется через полгода обнаружить что часы в сутки на 20 мин отстают, как у одного владельца омеговского Seamaster GMT было (читал в какой-то конфе).

Или может еще что посоветуете человеку, желающему потратить на часы в районе 2500$?
Можно по идее титановый Seamaster взять нового дизайна, но подзатаскан уже, да и механизм вроде как непрестижный, стандартный ЕТА... зато плоские, на руке сидят отлично... в общем жду советов.

(и где лучше купить в Москве, а то мне чего-то неохота Консулу полуторную цену платить, у них Planet Ocean 105 штук стоит, за эти бабки наверно проще в Париж слетать и там в дьюти-фри взять)

Был перед похожим выбором. Хронографы сразу отмел, т.к. секундная стрелка периодически нужна, а вглядываться в циферблат каждый раз совсем не хотелось. Хотя согласен, хронографы смотрятся круче.
Выбирал между Omega Seamaster и Breitling Superocean. Предпочел Breitling Superocean - дизайн показался интереснее, да и марка менее "замыленная", если так можно выразиться. Технически, если не ошибаюсь - равноценные модели.
Примерял Superocean Steelfish - слишком здоровые они на мою руку оказались. Кстати, если не ошибаюсь, у них 3000 м. 1500м (5000 футов) - это у моих Superocean.
Что касается Seamaster GMT - спецы посоветуют точнее, но, если не ошибаюсь, у них коаксиальный спуск (не уверен в правильности термина). Вобщем, требуют они обслуживания гораздо реже.
Что касается выгодного приобретения, я тут http://www.watch.ru/forum/viewtopic....er=asc&start=0 подробно описал. Менеджера по продажам зовут Иван - с ним очень легко найти общий язык. Думаю какие бы часы вы не выбрали, такой способ приобретения - реальная альтернатива поездке за часами хоть куда.

Re: Выбор: Omega Planet Ocean OR Breitling Superocean Steelf
 

Если ты ждешь от Брайтлинга мануфактуры...:shock:

Омега вроде даже больше дорабатывает калибры, плюс покрытие родием.

Сам выбирал примерно между теми же аппаратами. Взял обычный Симастер (так называемый Бонд),пока доволен. Раньше были Брайтлинги,тоже нареканий не вызывали.

По моему мнению часы в принципе одинаковы,не люкс,без особых понтов, но и не Тиссо,конечно. А лишние 500 метров водонепроницаемости не думаю,что очень уж тебе важны.

Короче, я бы выбирал на твоём месте то, что на руке удобно лежит и главное тебе самому нарвится.

А покупать я бы советовал не в России, тут цены,похоже, совсем с потолка беруться.
Был недавно в командировке в Омске, посмотрел, скока там Зениты стоят :roll: тут можно за эти деньги наверно килограмм их взять!

Посмотрел внимательно ТТХ, Steelfish отпадает - 16 мм толщина ну ни в какие ворота (у Planet Ocean 14 мм, и то многовато).

Наверно буду в сторону Омеги смотреть, все-таки первая любовь можно сказать. Браслет, опять же, омеговский больше душу греет.
Насчет "попсовости" той или иной марки (традиционно считается что Омега попсовей Брейтлинга) имею любопытное наблюдение. Последние года три читаю журнал MAXIM, так вот практически в каждом номере реклама Breitling, а Омеги ни разу не видел.
В некоторых модных книжках (в частности Духless) пропагандируется Breitling. Походу, у молодого поколения скоро он больше "попсой" окажется чем Омега.
Тем более если взять коаксиал, то должны быть чисто эксплуатационные удобства - реже обслуживание, и точность в целом повыше обычной механики.

P.S. лишние 500 метров водонепроницаемости мне, конечно, абсолютно по барабану. Только это бардак какой-то получается у производителя в модельном ряду. В этом смысле Омега тоже привлекательнее. У Брейтлинга в номерах запутаешься, ассортимент как у Casio, блин, одних Colt и Superocean вариаций тридцать, и одно на другое бывает похоже как близнецы.

Ещё можно посмотреть на Rolex Submariner (ref. 14060M, 16010, 16010LV-зелёный Sub, 16000- Sea Dweller) Они дороже, но - истинно мануфактурный калибр и классика всех времен и народов!

Rolex слишком пафосно для меня. И дорого.
К тому же не нравится браслет.

Re: Выбор: Omega Planet Ocean OR Breitling Superocean Steelf
 

наверное меня имели ввиду :) если внимательно читали мой отзыв , то в принципе ничего сверхестественного не произошло , и не важно что за часы Omega или Breitling. Во первых возмите в левую руку лом и хрясните со всей дури по льду и так несколько раз. Я так думаю что для любой механики это не есть гуд - мягко говоря :). Во вторых 3-4 месяца это период приработки механизма - когда могут случаться некие казусы. На данный момент: пока на работе 5 дней, отставание 3 секунды за 5 дней, после выходных + 3 секунды - в итоге в понедельник расхожление 0.
Ваша история выбора оч. похожа на мою - тоже носил титановый Tissot, 4 года, только модель другая, потом захотелось что-то покруче. Так же выбирал между Breitling и Omega. И Breitling стоял на первом месте. Но после примерок и так сказать держания в руках Breitling выпал из конкурентов.

to ipalex:
Я так понимаю, у вас Seamaster GMT, который очень близок к Planet Ocean. Поэтому несколько вопросов:

1. Не напрягает ли толщина корпуса? Все-таки 14 мм.

2. Не напрягает ли тяжесть? (200 грамм с браслетом)

3. Как вообще субъективные ощущения? Надо ли относиться бережнее чем к кварцу? Я, например, свой Tissot не снимаю в ванной и под душем никогда, даже после замены батарейки. Сын мелкий ронял их сколько раз, в общем неубиваемая вещь.
Как тикают, чувствуется ли в них больше "души" чем в кварцевых?

1. не напрягает абсолютно, вообще не задумываюсь.
2. аналогично п.1.
3. по поводу бережливости, как видите об этом тоже не задумываюсь, ношу всегда снимаю только на ночь. Вода - если tissot 100м, то здесь ваще 300 так что какой там душ, :). В tissot я с аквалангом бултыхался не глубже 10-12 метров и все ОК. А с этими думаю вообще нет проблем. Летом проверю. Ронять на ронял ни те ни эти, и думаю что в случае падения часикам не поздоровиться. По поводу тиканья - слышно если только к самому уху приложишь. На счет души - не знаю мне они просто очень нравятся, испытываю удовольствие, очень часто смотрю - может это просто эйфория и скоро пройдет :)

Я вижу вас очень заботит удобство ношения, что касаемо Omega Seamaster GMT, то они сели на руку как влитые, снимать не хочеться дискомфорта неощущаю. Очень удобный браслет. Tissot отдал отцу, как-то при встрече попытался одеть его , не-е-е не катит что-то не то пластмасовость какая-то присутствует.

Омега намного престижней. Я за омегу.

Я бы тоже остановился на Омеге. :)

Посмотрите любые соревнования, чтобы сделать вывод о большей попсовости Омеги. Целевая аудитория Брайтлинга более выборочная, менее массовая, потому и более эксклюзивная (если к часам такого уровня приемлимо такое слово). Что касается престижности, сотрудничество в Бентли говорит само за себя.

Э, стоп-стоп, мужики :) Давайте вообще тему "кто круче" замнем.
Понятно что Омега и Брейтлинг - примерно один уровень.
У кого-то свои поводы для гордости, у кого-то свои.
Брейтлинг - авиация, Бентли, Траволта, чуть большая выборочность целевой аудитории.
Омега, извиняюсь, тоже не кот чихнул - первые часы на Луне, плюс скелетоны-турбийоны у них имеются, Шумахер, НАСА, Бонд, все дела.

В мой стиль попадают обе эти фирмы (ну и Таг еще, пожалуй, но там мне просто модели не очень нравятся). Потому и выбор такой мучительный.

Брайтлинг даже не swiss made. А Омега явно на подъеме.(хоть и тянут ее на буксире)

Хорошая шутка. Сертификат хронометра им дарят за красивые глазки?

Покажите мне на современных Брайтлингах swiss made. Эта тема неоднократно мусолилась на этом и соседнем форумах.

Насчет Swiss Made:
- а где же их тогда делают?
- как насчет надписи Suisse Manufacture на задней крышке?

Честно сказать, меня Брайтлинг не интересует. Спросите наших гуру: Патину и Бабанина.

Посоветую подождать, пока Planet Ocean появится в версии Бонд. Всё-таки тираж ограниченный и всё такое, но от стандартных черных отличия будут не слишком большие; может они и приглянутся. Касательно сравнения указанных моделей двух брендов, то разница на уровне субъективного восприятия каждым той или иной особенности в каждой модели. По большому счету они скорее равноценные.

А версия Бонд не считается ли попсой? Предыдущий Seamaster с пистолетиком мне не сказать чтоб сильно глянулся, да и подделывают их часто.

Насколько она может быть дороже стандартной?
Когда примерно появится в продаже? (шпионские фото из фильма уже видел)

Омега однозначно выше уровнем.

Мне вот непонятно, чем может гордиться Брейтелинг? Странными рекламными слоганами? Глядя на типичный дизайн Брейтелинг очень трудно понять, чем эти часы связаны с авиацией. К тому же все они вроде с водостойкостью от 100 и до 3000 метров.

И маленькое дополнение. Брейтелинг широко использует позолоту в своих часах. Это ИМХО не идёт фирме, которая претендует на эксклюзив.

п.с. Бентли и покруче могли часы найти для подарков.

Брайтлинг для Бентли вроде с турбийоном и на заказ. И стоит больше 100. А это совсем другая история.

Новый, на коаксиале уже тоже вышел. Вот он. Но Planet Ocean они как-то поблагороднее что ли, построже. И серия поменьше. Дороже процентов на 10 примерно.

Посмотрел у них на сайте http://www.breitlingforbentley.com/en/ про турбийон не сказано. Самая крутая модель с вечным календарём.


Интересно задизайнили.

Омега имеет в разы больший ассортимент выпускаемой продукции, начиная с недорогого кварца и заканчивая достаточно дорогими моделями. При этом дизайн многих моделей не имеет никакого фирменного стиля и кроме значка Омеги ничто не говорит о том, кто производитель данных часов.
Если говорить о серии Seamaster - часов подобного вида выпускает десятки фирм. Когда увидел такой же Восток и Tag Heuer, сразу передумал брать эти часы - то ли ты в Омеге, как в более дешевых часах, то ли в дешевых часах косишь под Омегу.
Что касается надписи Swicce made - лучше швейцарские хронометры без этой надписи, чем китайскую штамповку с красивой надписью Swicce made.

З.ы. Чтобы понять отношение Брайтлинг к авиации - посмотрите серию Навитаймер.

Ого! Было бы интересно на него посмотреть ...

Фирменный стиль у Омеги есть. Дизайн у всех коллекций в отдельности очень консервативный и практически повторяется один в один. Посмотрите любой модельный ряд новой Омеги и те же модели например 40 летнй давности и найдёте много сходств. Вот пример часы 1957 и 2003 года. И таких примеров можно найти море.

http://chronocentric.com/omega/images/railm1957.gifhttp://chronocentric.com/omega/images/railm2003.gif

Посмотрел, но так и не понял, честно говоря.

На часах серии Навитаймер есть круглая логарифмическая линейка для рассчета основных летных параметров. Ясное дело, что сейчас такими вещами летчики не пользуются - приборов хватает и без часов. Но многие ли вещи в часах делаются исключительно из соображений функицональности?

Что касается часов Восток очень похожих на Seamaster, они не так давно мне попадались в интернете, но времени сейчас их найти пока нет. Как только немного разгребусь с делами, обязательно скину ссылку.

Кстати, по поводу Таг Хойер - их найти гораздо проще. Сравните

http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=36528
и
http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=1460

Да, разница видна, но только при ближайшем рассмотрении.

Не скажите - в малой авиации такие вещи хорошо помогают. Да и в больших самолетах у каждого уважающего себя штурмана есть линейка НЛ-10. :)

У меня вот брайтлинга нет - пользуюсь часами, встроенными в приборную панель или своими тиссо с хронометром. :)

to Мусса:
Ну, про то что обычный Seamaster примелькался, никто не спорит.
Но Planet Ocean, конечно, совсем другое дело:

http://www.fototime.com/FFA3E0BF8BB6011/standard.jpg

P.S. Есть ли у кого такие "живые" фотки Брайтлингов серий Superocean, Colt, Windrider? По стандартным фото "в лоб" часы совершенно не чувствуются.

Ещё бы.. В советских самолётах производства 70-80-х годов без такой линейки, наверное, даже взлетать опасно :) А как раз такие самолёты сейчас в основном и летают над Россией.

Да, красиво, ничего не скажешь.
Живой фотки Superocean у меня нет - мой олимпус цифровой приказал долго жить. Не на телефон же снимать их.

Ну, реально ее уже никто не использует - все в уме считается, да и GPS теперь везде стоит. Но, как резервный справочник, в кабине присутствует. Ну и на часах иметь такую линейку - стильный аксессуар. Хотя, мое мнение, что дизайн часов из-за нее проигрывает.

Мне тоже кажется, что такие вещи очень сильно перегружают циферблат, да и диаметр выходит, как у тов. Сухова. По крайней мере на моей руке они смотрелись именно так.

На всякий товар есть свой покупатель. :)

Нержавеющий Ролекс выглядит весьма незаметно (сам не люблю золотые часы!). Никакого пафоса в этих моделях нет! У самого Sea-Dweller(с онным даже ныряю!) и им доволен как слон!

Поэтому и рекомендовал Ролексы из нержавейки. Ролекс одна из немногих марок использующих 904L нержавейку (остальные используют 316L). 904L в 3 раза дороже 316L и значительно более устойчива к коррозии в морской воде( в этой марке стали много молибдена)

А браслет- один из немногих недостатков Ролекса (исключая новую Rolex Daytona) Застежка в особенности....

А что такого с застёжкой у Ролексов?

Ничего страшного: просто штамповка:-)Сам браслет, однако, сделан из цельной нержавейки.