Отзыв об Orient CVFAA002B (Light Powered 4000).
 

Приветствую посетителей форума.

В течении 6 месяцев я был "счастливым обладателем" часов марки Orient CVFAA002B (часы достались мне в качестве подарка).
Названные часы входят в коллекцию Light Powered 4000, ссылка для ознакомления: http://www.watchonline.ru/shop/Magaz...IENT-CVFAA002B.
В процессе достаточно аккуратного ношения названных часов у меня сформировалось определённое мнение об этом изделии, собственно его и выношу для всеобщего ознакомления.

1. Ремень просуществовал весьма недолго, спустя 6 месяцев с начала носки приказал "долго жить";

2. Крепление ремня весьма специфическое, подобрать аналог вряд ли удастся, хотя можно заказать оригинальный (см. выше срок его ношения) и ждать поставки 1 - 2 месяца;

3. Минеральное стекло обильно покрылось царапинами, откровенно говоря я даже стал сомневаться, что стекло в этих Ориентах минеральное, поскольку минеральное стекло в CITEZEN "7" царапалось существенно меньше за куда больший период ношения, (для сведения: часы CITEZEN "7" носились мною на протяжении 6 лет);

4. Циферблат указывающий дату (находится в районе 3-х часовой метки) выполнен весьма оригинально, однозначное определение даты превращается в непростую задачу;

5. На протяжении 6 месяцев ношения, часы дважды сигнализировали о низком уровне заряда, хотя периодически подвергались зарядке интенсивным солнечным светом.

Вывод.
На мой взгляд часы не слишком удачные. Моя личная оценка 2 (из 5 возможных).

С уважением, ARTEM KUZMIN.

Тоже задумываюсь о покупке часов подобной формы и есть некоторые сомнения.
Часы с такой формой корпуса есть и на браслете может попробовать заказать отдельно?
Стекло у современных ориентов действительно какое-то паршивое.Я даже читал где-то,что на некоторые модели ставят не минеральное а акрил какой-то.Стекло в часах моей жены (2008года) имеет несколько длинных таких царапин,хотя носит аккуратно и железных кнопок на манжетах нет.Да и от чего может на минералке появиться царапина в форме буквы S например?Это или какая-то мягкая (?!) минералка или точно акрил...
Дата действительно неудобно сделана.
Не люблю часы на солнечной батарейке,их или постояно поверх одежды носить или жить на Гаваях.

Судя по вашим отзывам, вряд ли часы носились аккуратно. Так исцарапать стекло надо суметь. У меня на Востоке-Мегаполисе практически за год ношения всего одна царапина. Да и то, сын их одевал и где-то долбанул стеклом.
А что касается заряда, то у меня Касио с технологией Tough Solar (аналог Light Powered 4000). За полгода заряд ни разу ни садился. Вообще, жалобы на подобные технологии (исходя из чтения тем на форуме) возникают из-за того, что немало пользователей элементарно не следуют указаниям инструкции по подзарядке. Поэтому ваши выводы весьма спорны.

Уважаемый Rosenberg, вышеназванные часы Orient носились относительно аккуратно (относительно с Citizen "7"). Полагаю, что на Ориентах форма стекла (оно выпуклое и достаточно сильно выступает за пределы корпуса) повлияла на его состояние. В то же время по моему личному мнению, стекло Ориента всё же несколько уступает Ситезеновскому в твёрдости и соответственно легче царапается.
В отношении инструкции по эксплуатации: названные часы эксплуатировались в полном соответствии с прилагаемой инструкцией, а время заряда аккумуляторной батареи от солнечного света во многих случаях превышала данные заявленные производителем для обеспечения нормального функционирования.

У меня тоже есть часы на солнечной батарейке. Вот моя тема
По поводу стекла сказать ничего не могу. Выпуклое может проще поцапарапаться. У меня стело плоское - проблем нет. На счет зарядки тоже не могу пожаловаться. Зарядил один раз соглано инструкции и все. Часы ношу не каждый день. Часто лежат в шкатулке, заряд держат. Ремень пока живой, правда, я на него клипсу поставил, он не переламывается теперь. Цараины могут, конечно, появиться из-за неудачной формы корпуса и стекла, но вот то что они плохо держат заряд, это очень грустно. По инструкции, после полного заряда, часы должны ходить в полной темноте 6 месяцев. Может быть, имеет смысл отдать в гарантийную мастерскую? Если аккум бракованный, то его должны будут заменить по гарантии.

Лично у меня напрочь отсутствует желание носить часы побывавшие в ремонте, тем более в гарантийном ремонте (перестаю доверять часам). Кроме того, гарантия не распространяется на ремень, а как было написано выше, найти необходимый ремень для данного Ориента достаточно проблематично.
С уважением, ARTEM KUZMIN.

Всем здравствуйте! Имею такие же часы только на браслете (форма ремешка и остановила от покупки часов на нем). Часам около трех лет. Носятся нерегулярно (в основном лежат в шкатулке, правда со стеклянной крышкой). Периодически выкладываю на подоконник (когда солнце светит!) для подзарядки. Самой большой проблемой оказалась завинчиваяющаяся ЗГ. Вообщем сорвал я резьбу на "сосочке" на самом корпусе, куда собственно ЗГ и накручивается. В итоге "сосочек" был срезан и была поставлена ЗГ без резьбы. Стекло на циферблате в нормальном состоянии, а вот задняя крышка и клипса застежки браслета потерта. При достаточном навыке дату на соответствующем лимбе определять можно достаточно быстро. А на руке сидят хорошо!

На вас, господин Кузьмин, не угодишь. Сейка плоха, Ориент плох. Какие вам часы надо? Швейцарцы? Так у них те же проблемы. Или думаете, что часы не должны изнашиваться: ни ремешки, ни браслеты, ни корпуса, ни стёкла? Или брака не бывает? Тут на форуме человек жалуется на царапины у на корпусе у ПАМов. А часы, вы сами знаете, очень и очень не дешёвые. А вообще, прежде, чем покупать часы, надо было взвесить все "за" и "против". И когда покупаешь часы, то понимаешь, что ты идёшь на определённый компромисс. Я недавно купил Ориент на кожаном ремешке. И понимаю, что в жарком климате Ростовской области он долго не проживёт. Но мне нравится именно на кожаном ремешке. Это стиль. Часы более классично смотрятся на нём. И я готов к тому, что, возможно, к концу следующего лета ремешок придётся менять. Или вы что не знали, что минеральное стекло может поцарапаться? Тогда брали бы с сапфиром. А насчёт мастерской, то любые часы необходимо периодически носить в мастерскую для сервиса. Покупайте одноразовые китайские - поносил и выкинул. Я вообще не понимаю ваших жалоб.

нет акрила на современных Ориентах.
Стекло по твердости у всех одинаковое. Количество царапин зависит от стиля ношения, формы и утопленности в корпус.
С солнечными батарейками могут быть проблемы - при нерегулярном ношении в средней полосе.
Крепление ремешка Оригинальное - поэтому не советую с таким брать.
Ремешок из теленка живет не долго. Это расходник. У кого-то пол-года, у кого-то год. Не нравится - берите толстую лошадь или крокодила. Живут дольше. А лучше браслет.

ТС, не жалуется, видимо, а скорее предостерегает. Сам он как я понял их не покупал
С креплением ремня тут действительно заморочка. И стОит подумать прежде чем покупать. Но если руки более или менее на месте, то можно попробовать самому с помощью острого ножа выполнить требуемую конфигурацию из обычного "прямого" и достаточно широкого ремня. Когда-то на старые Casio делал что-то подобное, в общем-то ничего сложного там нет.

Ув. Rosenberg, исходя из того, что Вы пишите, я делаю вывод, что Вы невнимательно читаете мои сообщения в данной теме.
Исключительно для Вас, не поленюсь и поясню некоторые моменты:

1. Данные часы Ориент я не выбирал, а получил в качестве подарка;

2. Считаю, что регулярная профилактика часов - обычное дело, при этом носить часы достаточно известного производителя побывавших в течении гарантийного срока в ремонте - сродни тому как покупать и носить "одноразовые китайские";

3. Теперь о терминологии. Жалоб в данной теме я не публиковал, а лишь высказывал своё мнение.

за что спасибо!

У меня похожая модель - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42306&page=2
Уже больше года - ношу каждый день. О зарядке СПЕЦИАЛЬНОЙ даже не задумывался ни разу. Жить на гаваях не надо - аккум заряжается при любом свете - и дневном, и комнатной лампе - есть табличка в паспорте кстати по люксам. Не думаю, что вы вечно часы прячете под одеждой - вот я сейчас даже набирая текст сижу и на руке часы выглядывают из под рукава свитера почти полностью.
На моих вроде как такое же, но браслет. Я часы вообще не снимаю =) Реально - и моюсь с ними и сплю - привычка. Претензий к креплению нет - внешне брал именно из-за надёжного вида - так оно и есть по мне так. Один минус - сам браслет от ежедневной носки покрылся мелкими царапинами - очень много, но с 20 см их не видно.
Вообще я свои часы долбанул прилично на первой же неделе =) в теме, что выше дал писал тогда ещё и как-то пережил... Ну за полтора года на ободке золотом ещё црапинок неглубоких прибавилось...
Со временем...
... на стекле на удивление царапин не много (стекло выпуклое!) образовалось - 3 мелких незаметных и 2 глубоких - от металлической ржавой кнопки в старой джинсовой куртке =) Был на даче и как-то не заметил... чиркануло так, что сомнения - стекло там или акрил - сразу отпадают =) прям пальцем сметал стружку стеклянную. Но получилось так, что царапины расположились уголком друг к другу окаймляя дату =) прям в тему даже - это я себя так успокаиваю. Свыкся.
Вобщем часы радуют и точностью хода, и зарядкой, и внешним видом, и устойчивостью к внешнему воздействию!

Фоточки моих спустя год и 2 месяца.
А такие как у автора - мерял при покупке - с браслетом правда, но т.к. титан - я раньше в руках не держал ваще - они мне показались лёгкими - игрушечными, а я люблю тяжёлые часы и моя модель меня не обманула в этом =) Выбрал их, хотя продавец на ВВЦ уговаривал брать те - мол невесомые, круто, все дела.

Ув. ZwerPSF, приведу Вашу цитату: "У меня похожая модель - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42306&page=2".
Рад за Вас.
Какая связь между моделью побывавшей в эксплуатации в моих руках и Вашими часами?
Несмотря на некоторую похожесть, часы от одного производителя могут существенно различаться.

Серия та же! Т.е. как минимум светоэлемент, крепление браслета\ремня (хотя может в титане да - чутка по-другому - не спорю) и стекло одни и те же.

Как в общеизвестном анекдоте, содержащем слова: "Одно и то же, но не тоже самое" (Существует вариант со словами "Но есть нюанс"). ;)

Я думаю, что будущее за солярами и лайтпаверами. Хотя в условиях Мурманска, света для подзарядки явно не хватает, приходится наночь ставить под лампочку через каждые три дня. Но радует точность хода.Ситезен отлично показал себя за 10 лет бережной эксплуатации. Ориент 4000 тоже 3 года без проблем. Сейчас купил Сейко соляр, для коллекции. Чего бы очень хотелось, так это увеличить водостойкость до 100 метров и утопить заподлицо заводную головку, как это часто встречается в Сейко 5 автоматик. Абсолютно не надо ей рвать свитер и манжеты на рубашке и резинку на рукове куртки, часы идут точно, подвожу раз в три месяца на десяток секунд,чего можно и не делать.

Light Powered 4000
Титан сапфир
CVD0M005D0
15 лет полёт нормальный
Есть сейко солар и ситизен экодрайв на замену, но ориент живуч оказался

Отзыв Ориент Лайт-Пауэр 4000
 

Всем доброго времени суток.
Часы были произведены в Японии в 1999году. Электронный(кварцевый) привод, дата, кварцевое стекло, циферблат-солнечная батарея, аккумулятор (без подзавода), металлический браслет, водонепроницаемый корпус, строгий дизайн с круглым корпусом. По паспорту: гарантия на часы 25 лет.
Мне подарили на день рождения в мае 1999года.
И что с этими часами на сегодня? Сам не верю: идут, точно, без сбоев, без ремонтов, без вскрытий корпуса. Не верю, что такое бывает. Но это факт. Без ремонтов.
Часами доволен очень. Долгая память о хорошем(теплом) событии с друзьями и близкими.
Порекомендую? Принципиально ДА!!!
Но сегодня этих часов не производят. Есть такие, но в другом корпусе (не знаю начинки), на ремешках (не уверен в долговечности), в восьмиугольном корпусе (спорный дизайн).
Хотя? Это ведь ОРИЕНТ!!
Вложение 3325196

Вложение 3325197