Покупать PO на 2500 или ждать PO на 8500
 

Вроде как выбрал (мучительно долго), собрался идти уже в магазин и покупать классические 2200.50, но вдруг задумался, не разумнее ли подождать на 8500?
Скажу честно, старый вариант мне внешне нравится больше, хотя новые только на картинках видел и сам не мерял.
Теперь по механизмам: я не знаток и, честно говоря, преимуществ для себя в 8500 (кроме запаса хода) не увидел. Термины типа "колеса колонного вида" и иже с ними пока мне не о чем не говорят, хотя где-то в душе тяга ко всему этому есть (инженер как-никак).
Если кто может, прошу понятным языком разъяснить преимущество для меня, как для пользователя, 8500 над 2500, кроме запаса хода и внешней красоты механизма (это мне совсем не интересно, да и конек очень нравится, а не колесики под стеклом).
Разница в цене порядка 50 т.р. тоже не особо радует конечно...
С точки зрения последующей продажи как поведут себя эти модели? Будут ли они в процентном отношении терять в цене одинаково, или на 2500 будет уже неликвид совсем при начале массовых продаж 8500?
В общем, я в ступоре... Господа, что делать-то??? :((

Мне старые тоже больше нравились пока новые вживую не померял. После этого старые стал рассматривать как покупку если только задешево. Очень эффектные часы, особнно 45 мм на браслете. Матовое покрытие на головках выглядит здорово. Часовая стрелка отдельно переводится, не знаю как на старых было.

PS Количество предложений на немецком и американском ebay на старые PO уже выросло, цены будут падать, но не до нуля конечно.

если цена вопроса не смущает я бы ждал 8500. смысла покупать 2500 как то не вижу. омега не ролекс все же

+1 за новую)))

Если выбирая между обычным новым или старым симастером оОЧЕНЬ многих смущает отсутствие на новой модели столь любимых всеми волн на цифере, при неизменном механизме, то в случае ОР столь радикальных внешних изменений нет))) Зато есть значительные (в лучшую сторону) внутренние :) вот как то так...

p.s. задайте этот вопрос в ветке про Омегу :) там Вам много аргументов приведут :)

Преемственность в дизайне часов есть конечно, но они все-таки разные. И по дизайну, и по технике. Если есть финансовая возможность купить новую ПО- я бы не раздумывал. Разница в цене вполне соответсвует уровню изменений.

Тож отдельно, в положении ЗГ2.

ПС
Если финансовая сторона вопроса позволяет прийти к консенсусу с земноводным, я бы взял новую ПО. Тем более она и в дизайне стала не хуже, а лучше. :rolleyes:

Мое мнение на тему. 2500 - это была вариация на тему вписать коаксиальный спуск в существовавший до этого у Омеги калибр 1120 (доработанный ЕТА2892). Сначала не получилось (2500а) и на него были нарекания (посмотрите поиском), потом уже лучше и сейчас выпускаемый 2500 уже давно вполне нормальный и приличный калибр.
8500 - это уже мануфактурный калибр изначально разработанный под коаксиальный спуск, с двумя заводными барабанами, что дало 60 часов запаса хода против 48 у 2500.
Брать или нет - решайте сами. При наличии денег я бы взял сразу на 8500, если нет - то и 2500 будет очень хорошим выбором. Неликвидом они вряд ли станут (естественно вопрос цены и состояния при продаже), а при надлежащем уходе и те и другие прослужат долго.
Строго ИМХО, удачи.

Спасибо за мнения, осталось только дождаться новой версии и померить...

В предыдущем РО (на калибре 2500) часовая стрелка отдельно не переводится.

Если для Вас это вариант, то в московском бутике уже появились
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...0&postcount=45

У нас (в Ростове) пока нет еще, но для заказа доступны по цене 180 с копейками... в Московию пока не собираюсь, бум ждать...

Хм... А как же дату тогда переводить? :confused:
На моих на калибре 2628, что в базе 2500, часовая перещелкивается отдельно в положении ЗГ2... :rolleyes:

Кажется, нашел разницу. В 2500 дата перещелкивается в положении ЗГ2 при обратном повороте ЗГ, как на Ориентах прямо, а в модели с GMT тоже самое, в положении ЗГ2, но крутить надо вперед и пока стрела не перейдет 24ч... Правильно?

Аналогично. быстрой смены даты нет. Зато часовой пояс без остановки часов меняется легко)))

Правильно. Калибр 2628 имеет быстрый перевод времени часовых поясов (второе положение), и часовой же стрелкой происходит коррекция даты. В калибре 2500 все стандартно.

Да не особо оно выросло,и насчет цен я бы не сказал что они падают-остались на прежнем уровне для РО,а на СМП даже и выросли

Появились предложения новых Омег стартующих от 5килобаксов,и если раньше реально было взять в хорошем состоянии СМП хрон за 1500-1800 то таких предложений давно нет

Щупал оранжевую PO 8500 вчера, ну, так себе скажем... не стоит она на почти 4.000 фунтов, хоть ты тресни. При всем моем уважение к Омеге, товар явно переоцен по цене. К Ролексу не так уж и много добавить.
Тем не менее, альтернативы себе не вижу и лишний раз заморачиваться не хочу, потому пощупаю еще серую когда появится, и тогда будем брать если все ок.

vado,
земляк здарова!

Bistrop,наше вам:) ,по поводу стоит или нет,каждый естественно решает сам,а я бы насоветовал бы уже PO на 9300,здесь уже сомнений не останется-уверяю,позволю себе процитировать высказывание уважаемого Laureus "Если посмотреть на примененные технологии в калибре 9300/9301, то конкурентов у него нет. Свой спуск, свободный баланс, кремниевая спираль в серийном калибре в сумме дают отличную стабильность хода практически на всем протяжении 60-ти часового запаса хода. Плюс, защита механики при нажатии на сброс при активированном хронографе... Все остальные во многом традиционны и при этом -- дороже. "

Проблема 9300 в размерах. Не на каждую лапу такой налезет. Вот был бы он в 41-42 мм. тогда да. цены ему б не было.

Та там не в диаметре засада:), а в толщине 19 мм..:(

Рассуждать о преимуществах 8500 имхо рановато, а 2500 мод. 2892 надежный и проверенный временем мех., тем более его «детские болезни» позади. Новую РО видел в витрине, НЕ мое.. больше всего не понравились стрелки, как топором рублены, минута отличается от часа только длинной? а треугольные «наконечники стрел» одинаковые!? и слишком незатейливы. На старой люминисцент в полостях стрелок сложной формы, «наконечники стрел» обратные кончики стрелок, особенно секундной изящней, все пропорции идеальны, при пересечении стрелок одной линии и друг друга-это особенно заметно, владельцы старой РО наверняка обращали на это внимание. Метки 12-3-6-9 стали еще мельче, хотя эти метки обычно крупнее остальных или отличаются по форме, не обязательно копировать rolex, у него метки на мой взгляд-эталон, разные по форме и размеру+НЕ прерывно идущие минутные отметки..Могли бы сделать люминисцентными сами цифры? мелкая насечка ЗГ старой РО практична, а матовый торец и глянцевая Ω на новой РО поцарапается, понятно при репассаже ЗГ меняется, но не у всех есть возможность посещать Мск. и т.п. Сплав корпуса, браслета тот же? легко царапается.. Верные бренду Omega оценят новинку, но ее цена приближающаяся к rolex? для тех кто покупает надежные мех. есть о чем подумать.. Для меня цена при покупке РО сыграла свою роль, карточка затупила, а налички хватало после отдыха в Дубаи осталось только на Суб. или РО+RADO за 2$. для жены.

Очень важные и объективные замечания. Обязательно отправьте свои мысли напрямую в главный офис Omega в Швейцарию. Думаю они прислушаются к столь компетентному мнению из Норильска.

Кмк, не первый уже подъем цены в связи с переходом на новый мех. Радует уже по крайней мере сам тренд, Омега становится серьезнее, лучше. А дойдет она до уровня Ролекса или нет - мле лично плевать, это не заменяемые бренды, их либо покупают по отдельности, либо и то и другое. :D

Омега не стремится к Ролексу, Омега сама по себе.
Вы же не говорите, что Ауди стремится к Мерседесу, так и здесь.

Спасибо :)
Как написали ниже, большая эта модель по размеру на механизме 9300. Далеко не всем на запястье ляжет.
Я например, мерял обычную Омегу 45мм - явно крупновато для меня.
С другой стороны, когда мерял оранжевую РО 8500 (42мм), то как бы и побольше бы хотелось, хотя раньше и 42мм для меня считались немаленькими. А вот толщина у РО очень знатная) поэтому этим уже компенсируется.)