Стоит ли брать Мontblanc?
 

Недавно появилась возможность взять данные часы по 50% скидке новые, с магазина , соотаетственно со всеми бумагами. До этого часами Мontblanc практически не интересовался. Вернее, я знал конечно, что часы они тоже делают. Вопрос в том, как позиционируется данная марка, что за мех у них? Доработанный или мануфактура есть. Посмотрев в нете их линейку мне понравились только некоторые, в частности хронографы. Внутри, как я понял стоит 7750? Дорабатывают ли его? Какую модель могут порекомендовать знатоки или владельцы. Или вообще не стоит связываться. Скажу прямо - заинтересовала только цена.

есть и так и так
два мануфактурных калибра :серии R(несколько вариантов с ручным или автомат)
http://stories.montblanc.com/wp-cont...4704386694.jpghttp://stories.montblanc.com/wp-cont...4704649720.jpg
и LL серия(автомат)
http://www.ablogtoread.com/wp-conten...0-movement.jpg

это приоритет развития марки на данный момент

есть интересные модели и ETA
например модель с танталовым корпусом Montblanc Sport Chrono Tantalum или tantalum Diver
http://montblanc.watchprosite.com/im...ge.1721096.jpg

Ого! Спасибо. Не думал, что Montblanc может иметь мануфактуру. Можно ли их ставить в один ряд с тем же Картье или Диором. Часы, как я понял они делают очень качественно, как впрочем и не только.

давайте сначала не ставить Cartier и Dior в часовом деле рядом...

красивая модель
хоть и к монблану не очень как то отношусь

Соглашусь. Отличные часы. Механизмы тоже загляденье!

Часы сделаны очень качественно.Не пожалейте времени и внимательно рассмотрите их в магазине ,многие вопросы отпадут сами собой.Очень строгий контроль качества при работе с ЕТА.Своих денег (да ещё с учётом скидки) стоят однозначно.

Спасибо огромное! Просветили. В конце месяца договорился посмотреть ассортимент. Склоняюсь к покупке. Отпишусь обязательно.

Есть у Монблан и настоящие шедевры! Например мануфактурный мех. МВ R100.
На базе этого меха выпущены часы, ставшие практически визитной карточкой фирмы - Montblanc Star Nicolas Rieussec Monopusher Chronograph.

http://s003.radikal.ru/i202/1110/3c/0ec0e55e155b.jpg

Часы посвящены Николя Рьессеку - изобретателю первого чернильного хронографа.
Золото (платина), 43мм, р/завод, 30м, сапфир.

Вообще у Монблан достаточно интересных часов:
http://i078.radikal.ru/1110/d9/5bc776c52be6.jpg
http://s010.radikal.ru/i313/1110/24/34591f299f24.jpg
http://s008.radikal.ru/i304/1110/ab/9ac996c3a6cd.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1110/ed/d03f361acd44.jpg
http://i018.radikal.ru/1110/5e/49c461e74582.jpg
http://i062.radikal.ru/1110/eb/46791651c073.jpg

Уважаемый Маркол!
Полностью разделял Вашу точку зрения. Сам -большой собиратель и любитель Монблана, но его ручек! Хорошие вещи, базару нет, но капризные - у меня было как то что 149 Монблан (самая такая толстая перьевая ручка) скис из-за того, что я заправил его ватермановскими чернилами. Пришлось чинить. Всегда считал Монблан сугубо "ручечной" конторой, хотя покупал их всякие еще кожаные дела.
Они купили Минерву - вот поэтому и мануфактура своя. В часы Монблан вбил кучу денег и в рекламу вообще немеренно - поэтому тема пошла.
Сейчас они делают упор на всякие прибамбасы, на базе хорошо темперированной ЕТА, получается неплохо. Кстати, редкий случай, по моему. Именно поэтому принципиально не воспринимаю часы Шанель, Гуччи, Версаче или Диор. Несерьёзно, представьте себе мыло или душгель Ролекс Дайтона???? или трактор от Галиано?
Хотя вот ручки от Картье или Данхилла - ничего, можно пользоваться.
Короче - при скидке в 50% - однозначно можно брать!
но с черным цифером и без турбульонов ИМХО

ну чем же вас AUDEMARS наш родной PIGUET то обидел своим 3125...
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12121

а по теме - у жены МВ - очень органичные часы - носит с удовольствием...

Минерва к рьеуссеку никакого отношения не имеет.

Да я отнюдь не против Audemars´a, конечно, здорово, что они его вставили внутрь, и выглядят некоторые Шанели неплохо, но просто я лично считаю, что Шанель должны быть духи и платья, шмотки, но не часы. Мое мнение личное, им на него глубоко плевать и это хорошо, может многим людям нравится носить часы Диор или Версаче - в этом и есть плюрализм. Может я консерватор в хорошем смысле - но котлы должны быть Ролекс, очки Рэй Бэн, а ручки - Монблан.
А что до информации про Минерву - так было написано тут у немцев где-то. За что купил, как говорится - на абсолютную правоту не претендую, для этого есть Маркс, но как же тогда объяснить наличие собственного заводика часов МБ?

вообще=то фирма ручечная

Минеова - в Виллере, Монблан - в ЛеЛокле. Рьеуссек делают в ЛеЛокле.

Про Монблан теперь точная справка:
первая часовая коллекция в 1997, маленькая мануфактура в Le Locle, сборка из деталей и мехи от ЕТА и ValFleurier на базе кот и делается Rieussec. 2006 - покупка Минервы.
Так что у них две "базы" и часы чисто швейцарские без всяких но. Хоть фирма типа и немецкая (касательно ручек). Производство идет хорошо, сбыт тоже - более 100000 штук в год. В этом-то сегменте! Так что за 50% цены надо брать!!!

Спасибо. В конце месяца выберусь в магазин. Буду брать - это уже решил. Определюсь
только с моделью. Явно хронограф.

Часы хорошие, но непонятно куда чернила заливать. :D

Часы действительно достойные, но большинство считающих себя знатоками часов будут относится к ним как к побочному продукту производства ручек. Так что носит их имеет смысл либо вне этих кругов, либо если Вас не особо интересует чужое мнение - просто потому что они Вам нравятся.

Не спешите делать скоропалительные выводы! Фирма Панераи, к примеру, была создана в 1860 (по некоторым данным в 1865г). Первые наручные часы -Радиомир- увидели свет в 1936г. Долгие 70 лет контора выпускала всякую приблуду для морской навигации (компасы, глубиномеры, дальномеры и пр).
По вашему большинство, считающих себя знатоками, должны относиться к часам
Панераи как к побочному продукту производства компасов!? ))) Смешно?... мне тоже.

Другой пример:
В прошлом году, лучшими женскими часами (не ювелирными - другая номинация), были признаны Мост влюбленных от Ван Клиф, хотя ВК всегда был ювелирным Домом.

Я ж не отговариваю ТС, просто предупреждаю о мелочах, на которые можно обращать внимание, а можно - не обращать.