актуальный размер.год 2011.
 

собственно, тема навеяна тенденцией производителей к увелечению...всего.
в частности - диаметра часов.

у меня складываеться впечатление, что скоро мне, с моим максимум в 41мм, придеться смотреть только старые модели часов.

к этому и опрос.

какой размер часов актуален для Вас на данный момент.
рассматриваем часы под кэшуал, стандартный хронограф (например). не берем в расчет специфические модели, ньюансы посадки на руку и т.д.
просто кэшуал часы.

понимаю, что все от конкретики зависит, но попробуйте представить, что Вам предлагают кэшуал часы и спрашивают только размер - какой Вы предпочтете?

Хрон - кэж - актуально на данный момент: 44мм. Хожу вокруг да около, собираюсь приобрести.

44-45
45 уже есть))

все зависит от формы корпуса. Баббл - 45 мм и отлично сидит, остальные часы в пределах 42-43 мм.

Соглашусь про бабл, мне он только нравится на руке, остальные больше 42 мм уже перебор для меня

Если кежуал - от 40 до 43, не более.

вот поэтому и попросил без конкретики по моделям.
можно и Памы еще вспомнить, типа менее 44 мм - не пам ни разу и т.д. :)

Когда после Ориента Ройал (34 мм) одеваю Ситизен Хрономастер (37 мм), то последние кажутся огромными, а уж Брайт (40,5 мм) - гигантами. Всё относительно.

Просто очень много нюансов, которые влияют на зрительное восприятие размера, в т.ч. и размер циферблата. Одинаковый размер часов, но у одних слишком широкий безель и они выглядят из-за этого маленькими. Не знаю, мне кажется рассуждать можно о том, что носил и знаешь. Цифры в описании и на руке - 2 разные вещи и зависит это как раз от формы, толщины, диаметра циферблата и формы безеля и стекла.

наверное...

но вот к примеру новости:
Омега выпустила новый Симастер хрон 44,25 мм

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=85980

или новый кварцевый Кольт от Брайта - 44 мм.

http://forum.watch.ru/showthread.php...ight=breitling

вот сразу могу сказать, что для меня эти модели на 90% не актуальны ввиду размера.

Для меня любимый размерчик 40-42мм. Но проголосовал за 40-41мм. Для себя считаю его более универсальным.

Думаю, для меня трехстрелочник 40-41мм макс., хрон 42-43, они как правило, и толще

Плохо сделали, что нельзя множественный выбор делать, т.к. варианты слишком точные для выбора. Не голосовал.

это намерянно, хотя может и не правельно, но...

представляете, сколько бы тогда народу голосовало за разные варианты, т.к. все мы знаем, что разные часы по разному смотряться. но тогда никакой более-менее приблеженной картины не построить.

для пояснения ситуации я и привел пример, что допустим, Вам предлагают кэшуал часы и из критериев спрашивают только диаметр.

лично я на такой вопрос могу определенно ответить, что это часы 40-41 мм. меньше мне лучше для классики, а больше будут смотреться будильником.

ситуация в вакуме.

Часы более 45 только карманники.

Голосовал 42-43 так как считаю размер универсальным для любой руки, сам ношу 42-43 и 44, но по-моему опыту, форма и высота часов больше влияет, чем размер...

На моей руке одинаково хорошо смотрится и хрон 42мм и трехстрелочник 36мм

Интересный вопрос, на который сложно дать однозначный ответ.

Рубашка + галстук= до 40
Свободная форма одежды = от 40

не, речь о часах под кэшуал/свободный стиль.
все-таки не рассматриваем такие пограничные варианты, как хрон под галстук с рубашкой.
т.ч. выбрать однозначный вариант не сложно.

Как-то тоже озадачивался сим вопросом. Помойму тренд последних лет - большой размер. Но все зависит от стиля и предпочтений. Ношу Брайт 46мм - нормальные мужские часы, сразу видно что на руке весч. С другой стороны зашел померять Ролики Сабы, снял Брайт, надел Релекс - и они просто потерялись на руке, при всем уважении к марке. Я прям был мега удивлен таким эфектом. Причем и рука то "стандартная", а вид как в детских часиках. Отказался от идеи. Под костюм наверно пойдет что то более "спокойное" в 42мм. И вот у Памов тоже отличный мужской размер в 44мм. Но по итогу надо носить что нравиться и отчего получаешь удовольствие.

И в этом году, и в прошлом, и в последующих....какие нафиг тренды, если запястьем не вышел :)
Голосовал за 40-41. Хотя, есть и 36, и нормально....и смотрятся вроде...

вот именно, но...

тут противоречия и возникают! :)

Проголосовал за 40-41 мм, но для себя приемлемым считаю 40-42мм.

Отдал голос за 42-43, хотя и ношу часы 42 мм, которые в самый раз, после того, как приобрёл для себя "оверсайз" 45 мм, внешне старые стали казаться компактнее.

Для меня никаких противоречий.
Все, что больше 42 мм на мне, как на салаге новая хэбэшка (кто служил, тот помнит) :)

У кого запястье не под тренд, то конечно задумается. А у меня 19.5-20. У меня меньше 41 на руке вобще не видно. :)

У меня запястье среднее и года 3, не снимая, носил 41-42 (кэжел), но по работе пришлось перейти на костюмы, и взял трехстрелочник 37-38.
Так вот часы, настолько удобно легли на руку, что даже по выходным не «переобуваюсь», только если на природу.
И как-то 41-42, уже диковато смотрятся на руке, с непривычки.
В общем, все индивидуально, но классика вне времени, что, то в них есть..наверное, отсутствие «показухи».
Кстати, супруга не верит, что стоимость 37-38 в три раза больше, чем 41-42 ..типа «маленькие».

40 мм — наш выбор :)

Проголосовал за 42-43мм. Оптимально для меня - 42мм.
Важен не только размер запястья руки, но и вообще, размер владельца :)

40 - 41.

ещё кое чего (мы в курсе;))!

По теме: 42 и меньше (во избежании кривотолков, никак не связанно с размерами "кое чего":)) но, я люблю эксперименты...

На данный момент 42-43, летом - от 45, но удобнее всего на руке сидят 38-39 и менее.

Голосил за 40-41,хотя как и камрад Розенберг считаю для себя приемлимым 40-42

Желательно 38-39. На крайний случай 41. Раньше как то и поболее размеры были ничего, но сейчас склоняюсь больше к этим.

Голосовать не стал.
Первое,2011 год не причем...
Второе,смотря что и куда надевать,спокойно могу надеть классику 34-35 мм и спорт- милитари до 44 мм,важны также и форма, толщина,размер безеля и размер циферблата часов
ПС за модой в часах не слежу

Так то оно так :). Только вот после общения с известным Вам товарищем, с трудом воспринимаю часы меньше чем 44. Как то незаметно подсадил на большой размерчик. И главное ненавязчиво так.
К примеру:
- Да, хорошие часы. Красивые. На руке отлично.
Пауза
- Но маленькие...
:)...

наверное. правда раньше и трава была зеленее и воздух чище и размеры часов меньше :)
насколоко раньше - судить сложно, надо модельный ряд изучать. думаю надо десятилетиями мерить, но найти винтаж больше 40 мм - надо постораться.

так для того, что бы упростить голосовалку и был предложен вариант ситуации:
Вам предлагают хрон под кэшуал и из критериев спрашивают только диамерт часов.

ну представьте себе, что звонит Вам знакомый из-за границы и говорит "я тут в лотерее в дорогом ТЦ какие-то хорошие часы выйграл! предлагают выбрать размер, а мне часы то ни к чему, а ты, знаю, их любишь. скажи какой диаметр нужен. не знаю, что за часы, еще не видел их, но вроде хронограф какой-то!"

а по большому счету, ни одно голосование не рассматривает все варианты, но голосуем ведь.

У меня широкое запястье, так что меньше 44 мм просто теряются.
Все еще в ожидании поездки в США, которая намечалась еще на июль-август, где будет куплен Брайт)))) 46 или 48 мм.

Не правильно "вразумели". Если у меня - 186см на 98кг, и не слишком широкое запястье, то все равно, 44мм будет много.

Бред, да и опрос бредовый по сути. Все зависит от комплектации... Валуеву и 45-50 мелко, а кому то и 40 предел...