Rolex Explorer 2 vs Rolex Submariner 14060m или вовсе не Rolex?
 

Добрый день. После долгих походов в магазины, захотел купить себя хорошие часы. Выбор пал на Ролекс, как бренд №1 в мире. Сравниваю эти две модели часов.

http://www.timeimports.com/designer-...er-II-c468.htm
и
http://www.authenticwatches.com/role...er-14060m.html

Стоит ли обратить внимание на другие какие-нибудь модели?
Сначала хотел купить себе Ulysse Nardin или Zenith, но почитав ветку форума, понял, что за такие же деньги (5000 дол -6000 дол) лучше купить Rolex(узнаваемость, престиж, надежность). Patek и JLC сильно кусаются по цене, хотя часы может быть лучше.

Интересуют часы вообще на каждый день. Да, и это первые часы.
Всем спасибо за помощь.:)

Идеально будет, если вы напишете свои требования или пожелания к часам (круглые, квадратные, на браслете - на ремне, спорт - костюмные... и так далее).

2 ТС
Живем не в самом маленьком городе, обойдите все и померяйте.
Что понравится, то и выносите на обсуждение(если все же помощь понадобится).
Лучшие те часы, которые ближе всего Вам.

Не стоит

Померяйте Суб , ГМТ2 , Милгаусс .
Не выбирайте по картинкам и советам ,
тут бывает такого насоветуют , деньги то
не их :D

ролекс лучшие часы в мире
более того это бренд номер 1 во всей галактике
и изначально было нерационально смотреть что-либо еще
да к стати ни зенит ни улисс не начальные модели вы не купите за теже деньги, что еще раз подтверждает что в принципе нет других альтернатив

ЖЛК к стати будут вам безмерно благодарны за выделение их рядом с патеком))) и за высокую оценку их стоимости)

почему у меня подозрения на счет автора возникли интересно, эх не шутит ли кто)

Стоит!:D

Если рассматривать конкретно две эти модели? Гмт2 и милгаус пока не по карману.
Часы браслет варианта кэжуал(джинсы- рубашки-футболки). Костюмы ношу редко.

KDV, В меркури нет ни тех ни других. Так что смотреть тоже особо негде. А просто хочу ролекс( наверное иззва того что такая Кура сложилась в России около этих часов).

Goga, не понял вашей фразы (да к стати ни зенит ни улисс не начальные модели вы не купите за теже деньги, что еще раз подтверждает что в принципе нет других альтернатив)

и зенит и улисс в своей массе много дороже ролекса
просто имеют 3-4 модели самого нижнего своего сегмента которые по стоимости равны с ролексом который вы привели в примере)))

настоящий зенит на эльпримеро за 5 евро не купить, как и улисс не считая дешевой линейки марин и микеланджело)

Цена Милгаусса ( незеленого ) соизмерима с ценой Cуба 14060М .
Все же ищите возможность померять .

Ну вроде человек пишет что магазины обошел.

Если выбирать из этих двух моделей лично я двумя руками за черный Эксполорер II.

Что касается "можно и не Ролекс" - само собой, но тогда предложите конкретные модели которые Вам приглянулись.

Прошу прощения... Поясните пожалуйста что такого в этих часах что Вы двумя руками!?? По мне так сааамая непримечательная модель у ролекса. Такое ощущение что дизайн этой модели дастали из загашников и запустили в производство, бегло взглянув на объемы продаж и оценив нездоровый интерес со стороны покупателей к своим часам: "Покупать будут! Ведь главное что в наших часах? Правильно! Имя!"
Вопрос без иронии! Исключительно для развития!

Если смотреть ГМТ и СУБ, то, как мне кажется, керамика вне конкуренции!

Редактирую:
Нашел инф.! Действительно из прошлого: "Первый Rolex Explorer был создан в 1971 году, и с тех пор стал незаменимым аксессуаром исследователей-спелеологов. Наручные часы 2011 года — это радикально новый этап эволюции Explorer, который, безусловно, имеет некоторые ретро-черты."

Можно кинуть клич на форуме, люди здесь отзывчивые, покажут.
Ну и покупая часы за 150 тр можно сгонять в Москву для примерки;)

Продал ГМТ и СУБ (керамики оба),ношу унылый Ех2-очень доволен..

Основная прелесть этой модели - в ее непримечательности. Это совершенно рабочие часы с хорошим функционалом, дизайном, подходящим под функционал и цель использования и с отлично проработанными деталями. Это видно, когда держишь часы в руках.

Тут впору, как верблюду из анекдота спросить: "А что у меня прямое?" Какая модель у Ролекса из настоящего?

(шепотом) ЯМ2

Еще лучше - на руке.

Милгаус дороже, нежели эксплорер.

Соглашусь! Милгаус действительно дороже на 1000 евро

По моему суб хуже эксплорера, так как нет даты! Не интересные вообще часы. А эксплорер есть белый!!!!

Уважаемый.... это РАЗНЫЕ часы. Это как сравнивать горькое и теплое :(.
Суб - водоплавающие часы, их дизайн подчинен функционалу "безопасно нырнуть". Кроме того, есть Суб с датой, но он дороже.
Экслорер - функционал следует из названия. Легкие прчные часы с контрастными стрелками и метками цифера, датой и 2 часовым поясом...

Потому я и задала вопрос ТС - каковы его предпочтения? Если "просто хочу Ролекс", то какая разница, что за модель он возьмет - лишь бы в бюджет вошло.

Если очень узнаваемый Ролекс - то, пожалуй, Суб.
Если удобнее иметь часы с датой и индикацией второго пояса - то Экспло.

А что эксплорер разве не узнаваемы? А какой более бюджетный вариант из Ролекса вы можете предложить?

Менее, чем Суб. Потому что незаметны
Уважаемый ТС, вам так и надо было писать в пожеланиях - куплю ролекс за минимум денег.
Более бюджетны AirKing, Date и Oyster Perpetual (без даты). Первые два диаметром 34 мм (!), третьи - 36 мм.

Тогда уже мин денег и мин 40мм

Это не ролекс(

То что несмотря на внешнюю простоту на запястье они производят такое сильное впечатление. На мой взгляд у черных Субмаринеров не наблюдается подобного эффекта.

Среди неброских часов ИМХО они одни из лучших. Пока не померил - тоже не понимал что в них такого.

P.S. Речь о черном варианте, белый ИМХО намного хуже.

ИМХО Эксплорер... Белый или черный - дело вкуса. Мне от часов нужна надежность, неброскость, точность, эргономичность и функциональность, все это в полной мере здесь присутствует. На мой взгляд присутствует и стиль и красота и лаконичность. Мне не нужен вращающийся безель, как у ГМТ-II, но нужно второе время, нужны легкие, достаточно плоские часы с датой. Да и цена вменяема пока...
Также не понимал, что в них такого, пока не померял...

Имейте в виду
 

Согласен с теми, кто советует обязательно померить. Имейте в виду, что на цветном безеле царапины и потертости со временем более заметны (из личного опыта) это не будет напрягать, пока носите, но когда соберетесь продавать - немного огорчит.
Вообще же оба варианта - лучший выбор в этом ценовом сегменте (имхо).

to yark

Теме уже как бы год... ;)

"производят такое сильное впечатление" - поддерживаю.

"Среди неброских часов" - с ранее сказанным противоречие)) - но нормально.

"о черном варианте, белый ИМХО намного хуже" - читаемость у белого лучше. эффектность у черного хлеще.

"теме уже как год" - класссс. а то обсуждать часы 50-х - это уже лет 60-ть.

Хочу слушать еще про Ролекс :)

Нормально? Ну слава Богу, я рад что Вас удовлетворил мой ответ. :D

А противоречий никаких нет. Часы могут оставаться неброскими и на руке, но при этом производить сильное впечатление.
Речь о выборе часов конкретным человеком в конкретном периоде времени, который был года назад, а не об обсуждении часов. Разница понятна я надеюсь?