Использование чужих снимков при продаже часов.
 

Приветствую, уважаемые коллеги!

Я с таким вопросом. Увидел свои снимки на сайте "Таймшоп". Это нормально, когда берут без спроса чужое фото, кропают и вешают его в раздел продажи часов? Я так понимаю это использование в коммерческих целях?

Вот ссылка, под часами мои снимки, взятые из этой темы.

Тарас, думаю что да..
Только что и кому доказывать то?
Разве что по морде бить )
Не в суд же идти.

А старый добрый знакомый :) )))
Мог спросить на самом деле,конечно это не нормально,только по согласованию с автором :)
Тарас,дорогой,я к этому отношусь спокойно,так как сам в фото не профи и никогда ранее свои снимки не отмечал :)
По большому счету это на усмотрение автора снимков,можно расценить как нарушение авторских прав,это громко сказано,но всё же,законодательства не знаю,профан ((

Тарас, ненормально это..как минимум.. сам от этого пострадал, как ты думаю помнишь..
В переписке со Львом , говорил о программном запрете копирования и тд..
Воз остался на месте, уж не знаю по каким объективным или субъективным причинам..
Фотографировать ты умеешь, факт... теперь закрывай сам возможность "просто тыреть...", пофиг что кому то что то мозолит и мешает рассматривать, имхо
"С волками жить, по волчьи выть" (с)

Михаил, конечно же помню твою тему. И считаю ненормальным брать чужое, сам никогда не возьму. Если я и беру какие-либо фото из инета и выставляю их в теме, то обязательно даю ссылки на источник.

Например ребята из Массандры честно написали мне письмо с просьбой разместить мои снимки у себя на сайте, я дал согласие. Случай с Таймшопом меня возмутил.

Надо "попросить" их "подарить" Вам еще одни Шоки... Ну и ссылку на автора делать:)

Это НЕ нормально, но это данность - воровать фотки будут все равно. :D

Ну уж нет. На фото Orient, вот его пусть и дарят!

Тарас, кмк Михаил правильно говорит-ничего страшного если на фото будет указан автор ;)
Предъяву конечно кинуть можно (пусть уберут), но лучше кмк воспринять это как факт безоговорочного признания мастерства ;)

Так в том то и дело, что они обрезали снимки и моей подписи на них нет, вот что меня разозлило.

В соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектом авторского права. При этом авторские права возникают в силу самого факта создания произведения. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо других формальностей.
Как защитить права http://kolosov.info/yuridicheskaya-k...-na-fotografii
И вообще, можно хотя-бы "watermark" ставить.

Меня тоже.
У них еще и описание фотографиям не соответствует. Может пошалил кто?

Размещая информацию на открытых ресурсах надо сразу предполагать, что её будут использовать по своему усмотрению любые пользователи.

Упс, уже убрали фото и мой отзыв.

Но ведь несколько человек увидели, что снимки там были. Не приснилось же мне :)

Да. И мой тоже.:) А описание не откорректировали...

Ну вот. Откорректировали. :)

Это хорошо.
Как раз хотел написать - пора им вставить и показать, кто есть оригинал)

А Вы тоже им оставляли? Просто я первый оставил и больше не заглядывал в отзывы.

Мониторят наш форум :D:D:D
Тарас, ну что тут скажешь, значит подпись надо делать так, чтобы ее срезать было невозможно :(
Жаль конечно, но я готов с этим смириться-фотки этим не сильно испортишь :(

Примерно вот так :)

http://s003.radikal.ru/i202/1109/c0/50b5801d3fa7.jpg

Можно на ты. :)
Да я тоже написал, в том числе про описание от другой модели.
Сейчас все поправлено. Несколько других моделей посмотрел - все корректно.

Спасибо за поддержку!
Договорились.

Так торговцы фруктами могут воспользоваться фрагментом.:D

Нет. Тут уже писали. Ставить "водяной знак". Едва видный но его уже не обрежешь.

Тарас, изощренней надо быть - имя и фамилия на рисках цифера или что-то типа того :D

да - это тема

:D:D:D

А не все равно, используют снимки или нет? Раз используют, значит снимки хорошие! :)

Пусть используют, но процент не мешало бы отстегнуть :)

Написал письмо дирекции магазина.

ИМХО, не все равно...
хочешь выжимать какую то выгоду с помощью фото, сам и делай, эксперементируй, возись, оплачивай фотографа наконец...а если кривые руки, нет фотика и тд.. то уж извините :D

Абсолютно правильно. Когда ув. Максим наши снимки прикреплял на форум французам и они их обсуждали - это одно. А когда какой то "торгователь" просто сэкономил - другое. Фотограф - профессия. Есть правила игры. Как минимум поставить в известность и спросить разрешения. Зная ТС, думаю и так бы согласился. Без лишней меркантильности...

есть простой способ отплатить, отписаться негативно в теме "отзывы о часовых магазинах"

Спасибо, старина!

Нет, такой ход не по мне. Да и фото уже убрали.

Экий ты меркантильный! А как же "нести прекрасное в массы"?

Это бессовестно, тырить чужое, но ... пусть уж лучше будут хорошие фотографии (пусть и тыренные), чем плохие, но свои :)

Я же говорю, да - это нехорошо. Правильно было бы спросить разрешения. Но, если ты не фотограф и денег этим не зарабатываешь,
то (как по мне) - пусть тырят твои снимки, ты же собственно именно "для искусства" их в сеть и выкладываешь :)

Несу. Но только на Watch.ru
На других ресурсах использовать не разрешаю.

или хотя бы не резать авторство и дать ссылку на тему

Ты (достаточно справедливо) говоришь о том, как правильно поступать в таких случаях. А я тебе - о твоем отношении ко всему этому "безобразию".
Т.е. я не думаю, что стоит тратить свое время/нервы на ругань с убогими сайтами из-за таких мелочей :D

Согласен с Тарасом - если бы не подрезали автограф - претензий бы не было ( не о деньгах же речь - о наглости человеческой)

Так а я нервы и не трачу, просто стало интересно и создал тему, но дирекции все равно написал, правда дойдет ли до них мое послание не знаю.

Ув. Тарас, надо радоваться популярности:)

Был , лет 10 назад на мессе(межд.выставка), во Франкфурте. где первый раз столкнулся с ,,китайцами".
Они торговали копиями картин. Огромные полотна до 5-10 метров. Старые мастера- голладцы, итальянцы, кого только не было в копиях.
Музей по сравнению с оформлением их выставки и качеством копий - унылое ерундо.
Картины просто горели и переливались. Масло, рамы, подсветка.

Вобщем я о чем,....подписей на картинах не было, но посетители-то знали авторов!:)

Если б мои фотки взяли и применили бы их по делу -- да за ради аллахов. Не жалко.
Так как я убеждён, шо "авторское право" должно быть уничтожено.
Оспотьбох копирайтов нигде не ставит, кстате... :D.

И правильно. Юристы у них наверняка есть. В любом случае должны спрашивать разрешение. Брать за это денег или не брать, размещать Ваш копирайт или нет, в каком объеме передать права на конкретные работы- это уже Ваше дело. В фотографии эти правила уже давно устаканены. И никто, из приличных ресурсов, не связывается с ворованными работами. Фотографы, не только профи, судятся с изданиями, ворующими фото.

Друзья, спасибо всем уделившим внимание моей теме!

Сегодня со мной созвонился представитель "Таймшоп" Юрий и принес свои извинения относительно использования фото часов, этого мне оказалось вполне достаточно для того, чтобы считать инцидент исчерпанным. Еще пообещали мне супер-скидку на покупку, возможно воспользуюсь в ближайшем будущем.

Попрошу нашу уважаемую администрацию закрыть тему.

Спасибо еще раз!