Все-таки, Seiko vs Orient
 

Доброго времени суток! Уже создавал тему по выбору часов. Но там, как правильно подметил ув. Нейрохирург, меня "кидало от одной идеи к другой".
В итоге взял тайм-аут ("часовой болезнью" не страдаю, поэтому могу себе это позволить:)).
Но вот опять проснулось желание купить часы. Остановился на двух конкретных моделях:
1) Orient FET0H001B http://www.youtube.com/watch?v=lkvSTbh_q90
2) Seiko Superior SRP005 http://www.gmtforum.pl/forum/index.php?topic=2110.0
Уже практически был готов заказывать Ориент, но в этой теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=73179&page=3 завели разговор о шумности и ощутимости работы ротора, и я начал сомневаться. Кроме того, немного смущает черное покрытие на безеле и ЗГ. А в остальном очень нравятся.
Потом, благодаря обзору ув. Alexxx'а (http://forum.watch.ru/showthread.php...light=Superior) очень понравилась вышеуказанная Сейка. А увидев, как ее пересадили на другой ремень (http://www.gmtforum.pl/forum/index.php?topic=2110.15), вообще влюбился. Смущает только водозащита всего 50. И не уверен сядит-ли на мое запястье (~18см).
Хотелось-бы узнать Ваши мнения по поводу этих двух часов: плюсы и минусы механизмов (46B40 и 4R16), внешнего вида (тех кому довелось подержать их в руках) и практичности при повседневной носке.

Супериор сделан получше. Мне больше нравится. Шумность? Не замечал.

Что касается внешнего оформления, в данном случае я за Seiko, если вам нравятся эти винты на ранте. Но механизмы Orient в этой ценовой категории обычно бывают точнее и стабильнее, насчет шумности автоподзавода это все-таки преувеличение, иногда конечно чувствуется его работа, но это не причина для того чтобы отказываться от Ориентов.

Вобщем, хоть монетку подбрасывай (вариант"купить оба" не предлагать:D)!

Может быть выбрать другую модель Ориента?

Спасибо, но не хочу уже распыляться. Мне нравятся обе указанных мной модели часов, поэтому хочу выбрать именно из них. Хотелось бы максимально практичные вноске. Отсюда возникает вопрос: на какие минусы можно больше закрыть глаза - водозащита 50м (дождь, мытье рук и т.д.) или черное покрытие на безеле и ЗГ (трение об рукава, нечаянные царапины об молнии и т.д.).
И про механизмы тоже хотелось-бы уточнить. Что за диковинка этот Magic Lever в Сейко?

Чисто визуально сейко мне больше нравятся

Тогда я бы закрыл глаза на черное покрытие, мне нравятся часы с хорошей водозащитой, они надежнее и практичнее, даже если вы не будете в них плавать. Механизм в таком корпусе лучше защищен от внешних негативных воздействий.
Magic Lever - система автоподзавода в механизмах Seiko, простая и надежная, вот здесь наглядно:http://www.pmwf.com/Watches/WatchSch...MagicLever.jpg
Механизмы Ориент имеют практически такую же систему, ничем принципиально не отличающуюся, но считается, что в Ориентах автоподзавод работает более эффективно. Убедился в этом на собственном опыте.

То есть сравнивали? Да, тоже много читал здесь на форуме об эффективности автоподзавода Ориентов и сравнении его с Ролексами. Но в даной Сейке запас хода увеличен до 50часов, что тоже немаловажно
И имели ли дело конкретно с этим мехом Ориента (46B40)?

Поскольку не вижу особой необходимости зацикливаться на надежности механизмов, когда речь идет о японских часах, выскажусь по-поводу

Ориент авангарднее и не под все (в основном из-за ремня, правда), сейко универсальнее кмк. Голосую за сейко, но говоря откровенно, больше как за бренд. Удачи.

50 японский метров = плавание. Или вы в них собираетесь нырять? Оба надежные. Сейко - запас хода больше. Но по опыту 45 часов вс 52- 56 часов небольшая разница.
Дело дизайна.

Да, похоже что прийдется исходить именно из этого. Или цены :D - Ориент дешевле где-то на 500грн

Ориент действительно шумит и качения ротора отчетливы. Это даже с непривычки бросается в глаза. Но постепенно привыкаешь и даже кажется нормой, вроде как чувствуешь и слышишь, заводятся ли часы. Поэтому на данный аспект можно обращать внимание исключительно из эстетики.

Касательно водозащиты, у моих 50М и ЗГ не на резьбе, но купался вот недавно в море, неплохо так плескался в волнах - без проблем.

А вот на счет покрытия я бы хорошенько подумал, полустертое, особенно черное, смотрится наиболее убого... Придется как минимум холить и беречь. А оно вам надо? :rolleyes:

Мне кажется по качеству одинаковые. Я бы выбрал Seiko Superior

Эх, уже "созрел" для Сейки, уже представлял ее на своем запястье:D, но теперь ее нет в наличии и не могу найти :(... Так-что, наверное, прийдется опять повернуться к Ориенту.

Ну зачем же так сразу, вот эти, по-моему, как альтернатива вполне имеют право быть рассмотренными, в кое-чем они еще и интереснее кмк, циферблат, например. Удачи.

http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=3003

Да, смотрел на них уже, и на форуме есть отчет о них, но не нравится мне шкала с городами по кругу. Я-бы скорее обратил внимание SRP003 (на браслете), но цифер на SRP005, как по мне, интереснее.

Из данных моделей - однозначно голосую за супериор. Сам долго мучался выбирал из нескольких моделей и эта Сейка была на первом месте. Но поразмыслив месячишку, я попридержал коней, так как этот супериор ну уж очень тяжеловат по сравнению с конкурентами. Да и под руку попалась субаровская лимитка Ориента на сапфире. Поэтому без раздумий приобрел ее.

да я уже тоже,но... прийдется либо поискать, либо отказаться.

Вес - это надежность (с) Борис-Бритва:D
я когда пользовался поиском по форуму заметил это;)