Что взять из этих трех?
 

Orient CTD08001B. Invicta 1002 или Seiko sna113p?

Что то Вас,уважаемый Ernest V как то брасает в разные стороны,Радо уже выбрали или мне показалось ? :)
Из ентих трех первый Ориент,там сапфир,100 м, литой браслет, да и вообще часы весьма удачные

сейко как то больше понравились

+1 к сейко, хотя ориент тоже ничего.

Ребята,этот Ориент лучше чем эта "Сейка",поверьте,щупал и знаю что говорю ;)

+1 за ориент

Ориент однозначно.

это всё из-за Вас - ничего не советуете, молчите

а в чем цинус?

Аргументируйте

почему?

мамой клянусь!

чем сапфир лучше хорошего минерального?

На все Ваши вопросы есть развернутые ответы на форуме.

Сапфировое стекло не царапается в отличие от минерального. В этом его плюс. Остальное по Ориенту вам Юрий К. сказал. От себя ещё замечу, что у Ориента самый эффективный и надёжный автоподзавод. И дизайн очень даже не плохой. Если вам нужны технические характеристики часовых механизмов, то открывайте Гугль и сравнивайте выбранные вами модели. Вам предоставляется право осознанного выбора.

на отделение зерен от плевел уйдет три жизнив кварцевых?!

Тогда тем более, если кварцевые. "Если в автомобилях есть всякие ассистанты, технологии, то в часах все глухо. Есть Ориент и Ролекс. Это надежно, как видимо Тойота и Лексус" - Андрей Бабанин.

Кто это?

Всеми уважаемый здесь на форуме, талантливый часовой мастер. Как принято говорить - гуру часового дела.

Вот был Ваш первый пост:
Пост №2:
Четкий аргументированный ответ знающего человека, с которым я полностью согласен. Зерна от плевел отделены. Не нужно тратить три жизни.:)

+1 голос за Ориенты

Абсолютно верно, уважаемый Орвилл!

Так господа, первое и последнее предупреждение. Лишнее потер, будет продолжаться оффтоп - будут карточки, уж извините.

Ещё интересно какой звук будильника у ориента и сейки? Вот бы послушать...:rolleyes: