Помогите определить подлинность Panerai Radiomir Black Seal
 

подарили часы... "с барского плеча" 8) далее сабж

похожи на №183 из представленного модельного ряда : http://forum.watch.ru/showthread.php?t=29785

Кто подарил?
 

Банкир? Кинозвезда? Гонщик Формулы 1?
Снимки PAM183 для сравнения тут: http://forums.watchuseek.com/f29/fs-...ers-95782.html

не могу ответить на этот вопрос)

Больше похожи на оригинал, чем на подделку... Если подлинник, то 2005 года, не хватает двух винтов в креплении ушек ремня... Без документов, думаю, тысяч 50 не более...

Не хочу огорчать,
 

но это подделка РАМ183Н на Swineese механизме(верхние платины-самопал,остальное ЕТА 6497).
Посмотрите на гравировку механизма оригинала.
http://www.watchuwant.com/watches/pa...tainless-steel
На ваших буквы слишком большие,слишком неаккуратные.
Стоимость новой 255$ с модификациями.
Ваша не стоит и 150$.
В "розовый".

1 винта

есть еще мнения?

Второй либо сорван, либо левый...

сорван

Двух мнений быть не может.
Механизм не соответствует референсу.
Пытались повторить от 183G.
Гравировка PANERAIPANERAI на 183 была только 1 год.
И это серия G.На серии Н гравировка стандартная.
У Вас на кейсе стоит серия Н.
Про остальное рассказывать?

Сомнений практически нет, если не гонщик вам подарил...

Вот пример настоящей гравировки, а не наклейки из фольги:)
http://theminervagroup.com/pam_183_4_small.jpg

Еще заметил (правда в РАМ-ах я 0 :) )

На фото оригинала надписи сверху RADIOMIR и PANERAI , снизу - BLACK SEAL.

На Вашем фото - вверху RADIOMIR и BLACK SEAL , снизу - PANERAI.

Хотя может так и должно быть ?

и так
и так
видимо различия в годах выпуска, смотрите пост #11

Совершенно правильно.
Расположение надписей на цифере первый год было другое.

Раньше подделки раскусывались быстрее.

Может просто народ не хочет "кусать" сомнительное?
Топикстартер кстати отписал мне, что выложил более четкие фото и что это может быть и не подделка. Фото в этом сообщении: http://forum.watch.ru/showpost.php?p=923729&postcount=8

С лебединой шеей непорядок.

Меньшее количество строк меньше, больший размер шрифта, ритм надписей отличается.
(Прим. Кандидат в Паныряи — справа).

еще момент - разве должны быть надписи PANEA ? (без R, выделено на картинке)

Вот бодягу развели... С самой первой фотографии должно было быть ясным, что это подделка. Центральная платина на "гвоздиках", отполированных лунок под винты на лебединой шее нет, все винты убогие (и даже дело не в том, что многие из них коцаные), буквы на платинах -- сплошной мрак.

доброго времени суток. Данные часы были подарены не гонщиком, но человеком более чем состоятельным, который думаю не стал бы носить фейк ввиду того что не принято. (Хотя, не думаю что ктото осмелился бы засмеять даже в случае, если это так) Я хочу чтобы вы понимали, что моя цель состоит только лишь в подтверждении или опровержении подлинности, а не в выдаче фейка за оригинал. Смотрите внимательно, я в свою очередь предоставлю фото любых частей из любого ракурса. Всем спасибо за критику и оценку.

Сколько раз мы все читали эти слова, в разных вариациях....

Тут бывало люди показывали часы "подарок от олигарха". Потом обижались сильно на тех кто говорил им что это копеечная подделка (что было правдой)
А фото выкладывайте, посмотрим
Я не вижу ничего страшного в механизме, к тому же в подделках такого вида декора не видел вообще. Может плохо смотрел

УПД. Заметил, на центральном колесе оригинала зубья мельче и их больше. Центральное колесо на ваших таки похоже на колесо от китайского ST36

Ни каких обид, чистое любопытство и желание докапаться до истины. Завтра буду дома, нафотографирую все что скажите. Приму покорно любой исход этого вопроса.
Могу приехать если ктонибудь тут есть из Минска, и показать для детального осмотра под любыми приборами.
Благодарю за независимость, создается ощущение, что некоторые всилу уважения к отписавшим знатокам, либо боязни прослыть неопытным новичком не высказывают собственного мнения, а некоторые просто ищут доказательства к уже сказанному. Возможно впечатление ошибочно, никого не хотел обидеть.

У вас гравировка на этой какашке - PANEA сзади. Плюс вам уже писали про то, что в этот год такие часы не делались. Прекратите фоткать эту подделку. Какие вам еще нужны доказательства?

я тоже заметил, что не писали слово Панерай в строчку, а тупо копировали, и в некоторых местах неправильно получилось. Плюс, ремешок вызывает сомнения...

Ремешок вызывает ощущение палева в не меньшей степени, как и рассказ про очень обеспеченного друга, чьё имя не стоит говорить вслух. Воландеморт что ли:)?

Ребята,уличная магия бывает только на Ютубе.
Все от "типа" серии Н,движок от "типа"серии G(кому не лень,найдите в сети серию Н и G,они очень сильно отличаются).
+ к этому завалены грани кейса,слишком длинный crowntube,слишком длинная и диспропорциональная секундная стрелка,характерное написание буквы А в слове PANERAI,хреновый минутник,ремень из куртки Лао Дзы....
На оригинале на центральном колесе зубцов больше потому,что там у движка 21600 частота. На фото 18000.

что ж, раз все так категорично - тему можно ситать закрытой. Всем спасибо.

Да не переживайте Вы так.
Бывает. Мы ж не по-злому.

А если переодеть ремень, с лица как быстро можно определить что это подделка?

По запаху:)

у меня вот тоже возник подобный вопрос
что неужто так легко подделать хорошие часы, что для определения нужно фото сзади и там 2 винитика не так и вот пол буквы R нету

странно все это, по крайней мере это говорит о слишком простом исполнении самих часов

распознается все легко по внешнему виду владельца ))

это мой давний знакомый мне как-то говорил

что поначалу он не покупал ролекс потому что был недостаточно богат и все бы подумали что это подделка, а потом когда поднялся не покупал ролекс, потому что даже подделку все воспринимали как настоящий, при этом ее всегда можно было наспор швырнуть в море))))))))

Можно.
Зачем Вам пускать пыль в глаза окружающим?
Не поверю,что интерес чисто спортивный.
Хотя,можете не отвечать, разговор будет опять ниачом.

Ой не скажите!!!

Человек который подарил тебе подделку
стоит задуматься на сколько он тебя уважает...:cool:

интересно мне
столько времени,денег,сил затратить на подделку и допустить такую промашку\опечатку
умышленно ?
или почему ?