Отговорите от кварцевого Симастера)))
 

Добрый день уважаемые форумчане!

К приблежающемуся 30 летию решил наконец-то сделать себе подарок. Долго и упорно перечитал наверное весь форум, выбрал для себя несколько фаворитов) Естественно главный из них эт Симастер))) Проблема в том, что бюждет покупки не более 2 к.б...... А сюда попадает тока кварц (((

Зимой лечу в Андору покататься на лыжах, там вроде есть и салоны Омега и страна беспошленная))) Грех чего-нить не прикупить)))

Собственно вопрос, что делать... Упираться и копить на механику, либо есть за эти деньги неплохая альтернатива механики у других производителей... Смотрел Лонжин Гидроковквест, уж больно толстый и тяжелый, да и престиж марки всё-же пониже чем Омега... :confused:

Однозначно..."Упираться и копить на механику" :D
Да, и не нужен Вам этот кварцевый бездушный робот !!!!

Насколько велика будет разница в цене там, на кварц и механику :) Просто если упираться на механику, тогда уж вообще УПИРАТЬСЯ на OP, а там я думаю бюджет совсем другой...

Просто у нас кварц стоит 75 тыс., мех. - 122 100 ))) а OP вообще нет и никто о них даже не знает )))

И ещё немаловажный момент, я так понимаю что Коаксильный механизм требует особого оборудования и необходимых навыков обслуживания у мастера, и если таковых не окажется по-близости то от покупки механики лучше воздержаться? Часы планирую на замену свои тиссо для постоянного ношения круглый год.

Берите Симастер кварцевый, отличные часы за свои деньги.
Появится возможность, смените. Часы не та вещь, на которую нужно копить.

Кварцевый Seamaster 2221.80.00 будет разумным приобретением.

"Копить" громко сказано ))) Скажем несколько ограничивать себя, учитывая что немалая сумма потрачена на сам отпуск...

Хотелось бы понимать реальную разницу в цене, просто если ориентироваться по нашим ценам, то разница 47 100 рублей мне кажется несколько великовата... А лимитированная версия 007 Симастера у нас вообже лежит 140 000!:eek:

Сам через это прошел. Советую накинуть немножечко и купить механику. Поверьте, это того стоит!

Если ничего не путаю, на большинство Омег гарантия 2 года, на 2500 (коаксикальный) - 3 года, на 8500 должна быть четыре.
Для постоянного ношения кварц, кмк, оптимальнее, т.к. случайные удары о дверные косяки, металлодетекторы и др. источники "излучения", да мало ли что происходит с часами просто по ходу дела.
Кварц несколько надежнее и менее прихотлив, возьмете - едва ли пожалеете.

Кварц то как бы уже есть :) Правда далеко не Омега... :(

Хочется сделать как можно больший шаг в сторону улучшения качества и престижа новых часов)))

Я думаю решающим в выборе будет наличие грамотного сервиса по-близости... Тут недавно в одной ветке читал как форумчанин в Новосибирске не мог привести в порядок купленную б/у Омегу, а про наше захолустье я вообще молчу... Завтра наведаюсь в магазины, поузнаю что и как там с сервисом...

Четыре года гарантии на механику с кремниевой спиралью.

А после гарантии продавать??? Или отсылать в Москву...??? :(

Ну если хотите сделать именно БОЛЬШОЙ шаг, то однозначно надо дотягиваться до механики... Если эта мысль Вас сейчас гложет, то вряд ли перестанет глодать после покупки кварца... зачем себе портить настроение?

Кварцевый калибр, который в Тиссо, и калибр Omega 1538 -- разные полюса, поскольку точностью хода, функциями и отделкой механизма они отличаются в пользу Omega. За те деньги, что просит Omega за Seamaster 2221.80.00, вы покупаете не только один из лучших (исключая механизмы с термокомпенсацией) кварцевых трехстрелочных механизмов, но и культовые часы от престижного производителя, по весьма привлекательной цене.

Берите кварц и немучайтесь, очень хороший выбор, у меня кварцевая Акватерра в активе, отличные часы, особенно в отпуске, абсолютно не парюсь - идут себе и идут, даже с руки не снимаю.

У меня и кварц, и механика. Угадайте, что чаще на руке? ;)

:D по одной на каждой руке? ;)

Ага, еще по Breitling на каждой ноге, еще пару-тройку на кой-чего подвесить можно :o :D

Всё же интересует реальная стоимость там этих часов... :(

берите кварц, если сомневатесь!

выбирать/покупать Омегу с механикой, то модели на новом калибре 8500, ИМХО

Берите Omega кварц , не сомневайтесь.
Покупка Omega и так уже будет большой шаг вперед во всех аспектах.

Берите кварц. На мой взгляд он более располагает к стому, чтобы часами пользоваться. Как говорит начальник нет механики точнее кварца

IGORЯN, Вы задали очень простой и одновременно очень сложный вопрос:D
Лично я считаю, что механика это всегда механика и нужно брать ее (вопрос о механике и кварце неоднократно обсуждался в соседних темах).
Если очень, прямо ОЧЕНЬ хочется прямо сейчас - то купить можно кварц.
Но осадок, как после нахождения ложечек, может остаться. Ведь что Вы потом себе планируете купить - какие часы? Если классом выше - тогда можно кварц, а если часы приобраетются на долго, то лучше "упереться" и купить механику.

берите кварц. практичней чем механика. вопрос престижа мне кажется здесь не уместный.
в общем я за кварц.

а механику,можно купить что то посерьезней....

Омега на батарейках = Седан бизнес класс на МКПП

Скорее спорткар на автомате.
Удобно, практично, и лишь некоторые особо упоротые фанатики-владельцы убитых импрез и эволюшенов (ориент-сейко) будут орать, что дескать "не труЪ" :p

Например вот так, очень не плохой тандем получится может! :)

http://www.photoshare.ru/data/76/76118/5/57u44r-j3t.jpg

Не мог проити мимо
 

Ношу кварц уже второй год. Про часы можно сказать, что это танк. Надежно и практично. Не давно стал обладателем Аква терры на 8500, скажу на меня она произвела впечатление. Точность в ноль. Удобные и классные часы, но каждый день их носить просто жалко. А вообще все зависит от вас и ваших пристрастий. Желаю удачи в выборе и мы за вас порадуемся.

Омегой даже кварцевой не побрезгую. Жаль что на тридцатилетие мне таких уже не купить, так как 32 стукнуло этим летом :D:D:D

Я недавно испытывал подобные муки выбора.Ситуация один в один как у вас.Нравится Симастер и живу на периферии.СЦ разумеется нет,часы на каждый день.Решил брать кварц.ИМХО:

У самого такой вопрос в голове, хотя практически решил, что будет кварц :)
Искал за и против, и что касается времени обслуживания, то выигрывает механика.
7 лет межсервисного интервала против 2-3 лет батарейки.

7 лет межсервисного интервала -- оптимистично. 4_5 лет наиболее более реалистично. Батарея в cal. 1538 служит практически тот же срок, 4_4,5 года.

Предпочел бы механику. Кварцевым часам всегда есть достойная альтернатива в виде мобильника.

Крайне удачно подмечено как мне кажется :D

Но иногда на механике в кайф))))))))

:( нельзя такие фото без предупреждения выкладывать! Весь стол и бумаги на нём слюнями уделал :mad:

Дружище , механика в кайф , согласен !
Для стрить рассинха или в говна на вездеходе , а в быту я после АКПП ни за что не возьму с кочергой , это второе !

А первое , какой кайф от батареек в часах за 2000$ ?!
Отлично помню свои ощущения когда я в салоне держал в руках 2 Симастера , кварцевый и "настоящий" , разница по деньгам была %20 примерно , а на руке у меня был кварцевый хрон Тиссо и я чётко понимал , что если переходить на более серьёзный бренд , то со всеми вытекающими !

Друзья, могу показаться навязчивым, но какова стоимость этих часов "там" :) в районе Андоры, Испании... Просто если разница с ценой у нас будет не сильно отличаться, пойду выпрашивать скидку у продавцов, а то нету мочи уже терпеть)))

Проблема в том что у нас разница в цене 40%... Поэтому и задумался о покупке механики за границей на отдыхе, чем кварц тут... :)

В Вашем случае кварц однозначно лучше

в испании без скидок и такс фри 2600 и 1600 евро, ну а скидочку получить всегда можно