Orient Mako CEM65004B vs Seiko 5 Sports SNZF17J2
 

Собственно сабж. Какие есть плюсы и минусы у этих 2-х моделей в сравнении?

Orient
http://www.clockshop.ru/obj/img/wmar.../CEM65004B.jpg

Seiko
http://i149.photobucket.com/albums/s...g?t=1297267289

http://i149.photobucket.com/albums/s...er-night-k.jpg

Плюсы первого - 200 м vs 100 м у Seiko? но раздражает форма стрелок и главное логотип со львами или чем там.
У второго больше нравится цифер и стрелки, и стекло кажется не такое выпуклое, но водозащита поменьше.

Есть ли резьба на головках? Заводятся ли принудительно?
Какие еще есть плюсы\минусы?

Про эти часы есть много информации на форуме, где расписаны, наверное, все "плюсы и минусы". Мако - это уже легенда.

Абсолютно согласен на счет Мако. Сам такие ношу только синие и на браслете, вытеснили с руки всех более дорогостоящих конкурентов :)
И самое ценное при красивой внешности и точно идущем механизме имеют цену которую я характеризую как "не жалко". :)
П.С. эх им бы еще сапфир, цены б им не было вообще!

Спасибо за ответы, но то что хотел узнать не услышал.

Насколько можно понять, полазив по сети, на "Ориенте" голова закручивающаяся, на "Сейко" - нет.
В "Ориенте" - 21 камень, в "Сейко" - 23.

взял бы сейко, у этих мако с дизайном не але, но с одним НО, если у сейки ЗГ винтовая

У Мако 200 метров водозащита, конечно там завинчивается всё!!! Ручного подзавода нет, только автомат, калибр 469 надежный, точный. Ну и ценник - копейки за такие часы!

Я за МАКО! Как говорится -проверенно временем.

Вложение 153189Я понимаю, сколько людей, столько мнений. А что мешает посмотреть автоматическую Seiko, но 200 метров с завинчивающейся головой?

у меня такая же сейка. ЗГ не завинчивается. Ручного завода нет.

Ориент выглядит лучше, ИМХО.
По опыту: Ориенты ходят точнее и запас хода больше у Ориента, чем у Сейковских 7ххх.

Интересный вариант, хотя немного и дороже. Излишняя защита
лишней не бывает с одной стороны. С другой на сколько реально необходимо 200м? Если не нырять а только плавать и в ванной купаться например, да и защита от дождя.
Даже лучше по другому вопрос поставить, чтобы плавать не ныряя особо 100м хватит или нет?

Вы с ним плавали, держит?

Хватит, но как было сказано, с завинчивающейся головой и 200 метрами спокойнее. Это на уровне подсознания.
Я точно знаю, что купаться в часах 100 м. можно. Но все мои часы - по любому от 200 :rolleyes:

Примеры:
у друга венгер с 200 метрами. прыхок с нескольких метров в воду - в часах влага.
у меня. один раз нырянул (на отдыхе всякое бывает :) ) с борта в бассеин (не сильно) и сразу же вылез - в часах влага (30 метров защита, завинчивающаяся задняя крыжка, з.г. не завинчивающаяся).
не хватит Вам 100 метров для ванны и плаванья.
а душ? струя воды давление до 8 атм. может создать. на грани к 100 метрам.
не, тут многие пишут, что с 30-50 м. всю жизнь плавали и ничего. может ничего и не будет, а может и будет.
оно Вам надо думать об этом периодически?

Не очень удачный пример, т.к. это проблема с конкретными часами, а не водозащитой.

Сорри ТС, за полу-офф.

а вот далеко и не факт. часы привезены из швейцарии, куплены у официала, не вскрывались и т.д., т.ч. на взгляд с ними все должно быть ок.
факторов то много. выкокая температура воздуха, перепад температуры при попадании в воду. и какое давление создаеться при прыжке с разбегу с нескольких метров в воду? думаю не маленькое.
не, я на истину в последней инстанции не претендую, но факт остаеться фактом - воду пропустили.
другие, наверное, не пропустили бы, а может и нет.
к слову, плавал он в них нормально и на небольшую глубину (2-3 метра) нырял при скролинге.

Похоже действительно все зависит от конкретного производителя и модели часов. http://watch.ru/site/3000310
Жаль что список весьма ограниченный.

в принципе да. но общие рекомендации то есть.
мое ИМХО.
30-50 - руки сполоснуть, чуть под дождем намочить.
100-150 - нормально руки помыть :) спокойно поплавать без ныряний и не кролем.
200-300 - скролинг в легкую (но в 200 нырять с большой высоты не советовал бы ;) ).
500 - можно и подайвить с инструктором на 10-20ти метрах в красном море. для нормального дайвинга есть компьютер.

все более-менее с запасом.

Это новый прорыв в часовой водозащищённости! Долой устаревшие таблицы японских и швейцарских производителей часов!

Правда, есть вопросы. Что делать с 1000-метровыми часами?
И если для нормального дайвинга есть компьютер, зачем прыгать с большой высоты в обычных часах? Так же остаётся вопрос, что такое "большая высота"?
А, ну да, а брасс-то вам чем не угодил? Может вы имели в виду кроль?

ИМХО, Мако.
Все завинчивается, надежный механизм. Неоднократно проверен нырянием. :)

есть таблицы, а есть реальные условия. Вы же в курсе, при каких условиях и как производители получают значения водозащиты 30,100, и т.д. метров?

кстати, для иформации значит: И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).
это из википедии.

так вот, опять же ИМХО:

нечего с ними не делать. в принципе то же самое, что и с 500 метровыми.
побольшому счету это понты, как и гелиевый клапан.
на глубину 30-40 метров дайвер с часами, без компа, сейчас не будет нырять. если только возьмет с собой как бэк-ап.

Эмм, а что, надо в компьютере прыгать?
и что значит "зачем"? захотел человек нырнуть с борта яхты в море с часами - нырнул. наверное за этим вот, за желанием своим.
ну, для меня, больше двух метров это большая.

а вот это - правельная мысь! спасибо за поправку - имел ввиду конечно же кроль :)

ТС, извените за офф-топ в Вашей теме.
мне Мако нравиться, если что :)

OFF TOP: спасибо, я в теме. Но в таком случае, говорить "моё ИМХО" - безграмотно и сродни "такова сэ ля ви".
Это я так, в качестве ликбеза.
:D

ага, масло масляное :)

это я все вообще к чему. к тому, что есть вот такие, как привел ТС таблички. из них я бы ориентировался на ту, которая показывает минимальную защищенность. никто не знает, сколько часы пролежали на складе, в каком состоянии прокладки (рассохлись/потрескались или нет), какие нагрузки и перепады температур испытали, пока добрались до нас и т.д.
лучше перестраховаться.

А мне SEIKO нравится больше, где купить можно такие кроме ибэя?

Да я не особо-то и спорю с вами. Я ж написал, что сам предпочитаю от 200 метров. Мне так спокойнее. Комфортнее, что ли. Для меня - голова должна быть на винте. Точка. Если это не так, я испытываю чувство беспокойства и раздражительности. Особенно, учитывая то, что часы я не снимаю с руки никогда. Блин, ну почему "Seiko" 200 метров такие маленькие по диаметру? :D

Чорд! А я повелся на таблички производителя, 50М, написано, что купаться можно. Ну и все, купаться - значит купаться, не нырять конечно, но причала не высокого в воду прыгнуть или в бассейн с не большой вышки, а с борта так вообще милое дело. Душ в данном случае нагрузкой не считаю, так на сдачу. ЗГ не завинчивающаяся, но за несколько лет ни испарины, ни влаги внутри. Это ориенты. Часы и правда надежные, но дизайн, на мой взгляд, просто издевка.

Тут наверное скорее вопрос психологии. Если бы я купил Ориенты, которые в большей части до 300 долларов, то по сути в них любая защита избыточна, если они вообще идут. А ведь идут! И делают это вполне точно. Я в таких часах преспокойно делаю ВСЕ, что заблагорассудится. И если выживут - честь им, хвала, и почетное место в коллекции. Не выживут, так кто с них что спросит за их то деньги? Но покупать часы за 2000 долларов и выше на каждый день и взять без путевой водозащиты я бы не решился, и тут действительно, пусть будет 300м или 500м, но будет, чем хладный трупик, пусть сто раз престижной марки :D Это же не классика, которую надеваешь вместе с костюмом и четко знаешь, что нырять сегодня точно не собираешься, никуда, ни в каком состоянии тела и рассудка :D

Мое мнение, что данные модели равнозначны. Механизмы просты и надежны, если соберетесь нырять с аквалангом, Мако предпочтительней, там 200м. Если хотите плавать с маской и трубкой, Вам без разницы 100 или 200м. Смотрите на те часы, которые больше нравятся. Обе модели хорошие. Что касается точности, настраиваются достаточно точно и Сейко и Ориент. Время сервисного интервала тоже одинаковое, светосостав качественный.
Примерно так.

не купался, но ронял в наполненную ванну. Ничего, все нормально).
Думаю, что просто плавать вполне можно.

Равнозначные модели,меряйте и покупайте те,которые больше понравятся.
Мне, лично,Сейко намного больше нравятся,их бы и купил и мне пофигу на чего там у кого закручивается.

Всех благодарю за высказанные мнения. Склоняюсь к Seiko, у них же еще задняя крышка прозрачная ))) в отличие от Маков (кажись). Какое никакое эстетическое удовольствие. И думаю полезно оно может быть если принудительно не заводятся.

Впрочем, есть же еще и Invicta ролексообразная. Что думаете по поводу Seiko vs Invicta?
По стоимости одно и то же, инвикта 200м, а в остальном?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...m=300591765476

Сейчас тебя начнут отговаривать от Инвикты люди,которые и в глаза эти часы не видели.
3 дня назад пришли мне вот такие
http://www.ebay.com/itm/INVICTA-PRO-...item27bdc6d7d0
Хотелось приобрести дешевенький дайвер до 40мм,хотел Сейко5 синие-пепси купить,но бурные споры насчет Инвикты побудили меня более пристально посмотреть в их сторону.Решил попробовать самолично,что это за зверь.
Итак,что я получил? первые впечатления самые позитивные.Очень красиво и аккуратненько сварганено.Браслет литой и увесистый.Единственное- застежка неудобная.ЗА 4 дня обладания часами пару рас принимал в них душ, стукнул об стену прилично разок,побывал с ними на природе- жарил шашлык.Пока все нормально,посмотрим,что будет через год.На моей руке 17см отлично смотрятся,но по весу достаточно тяжелые.Люм не очень яркий,но держится дольше чем на Кассио Эдифайс.
Итог: цена-качество выше всяческих похвал.
Но как единственные часы все же побоялся бы купить,взял бы Сейко5.

мако на картинке красивее, а сейко - в руках и на руке :)
вживую мако не впечатлили совершенно, пару дней назад сделал свой выбор в пользу сейко (такие же, только пепси), сегодня или в понедельник будут у меня )))

выкладывайте фото, и на руке

тоже было бы интересно посмотреть на руке

Будете на донецкой сходке? интересно посмотреть, сравнить.
Сейко5 Пепси у меня к тому времени тоже будут.

2 ТС, я раньше засматривался на Штайнхарт ролексообразный, но в качестве первых/вторых часов как-то некомфортно носить подобие часов престижного бренда, хотя это все субъективно.

Постараюсь,но на 100% гарантировать присутствие пока не могу.Если что,возьму с собой Инвикту.

Ролексообразность не цель, побочный эффект. Вопрос в том, что лучше за соизмеримую цену?
У инвикты закручивающаяся головка? Раздражает надпись с торца и огромный лого на цифере. Еще бы обязали всех владельцев инвикты носить поло и бейсболку с их логотипом. Крылышки опять же как у брайтлинг, лонжин, бентли ))). Часовая стрелка никогда такая не нравилась, но счас все больше склоняюсь, что ничего раздражающего в ней нет.
Никогда не нравился синий цвет, счас стал задумываться о цвете - синий или черный. К слову синий вариант больше нравится у инвикты, а черный у сеико.
Никогда не нравился браслет, начал присматриваться к браслетам. Странно что каучук только на черных и бывает.

Не только закручивается,но еще и откручивается.

что лучше за соизмеримую цену?
смотря что вам нужно. если завинчивающаяся ЗГ, то смотрите мако или инвикту.
Если надежность, то сейко и ориент примерно одного уровня (по инвикте я не в теме)
если дизайн, то ... ну вы меня понимаете, нужно разобраться с приоритетами.
Желательно в любом случае подержать в руках все варианты, что сядет на руку, то и брать.