Рейтинг часовых марок Watch.ru 2008
 

TOP-10 часовых марок по версии Watch.ru, полученный в результате статистической обработки результатов голосования 21-го постоянного участника Форума:

1. Patek Philippe
2. A. Lange & Sohne
3. Audemars Piquet
4. Breguet
5. Jaeger-LeCoultre
6. Rolex
7. Vacheron Constantin
8. F.P. Journe
9. Frank Muller
10. Richard Mille

Всего в рейтинг вошло 65 марок, которые набрали 10 и более голосов.
22 марки не вошло в рейтинг, так как получили 9 и менее голосов.

В приложении - итоговая таблица с баллами.

История создания рейтинга здесь:

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7104

Участники форума, чьи голоса были учтены при составлении рейтинга (в порядке поступления голосов):

1. efferalgan
2. Eugen Frank
3. VV
4. SergB
5. Iksion
6. KDV
7. Ego
8. av_ic
9. Alexxx
10. Yarkons
11. Flash
12. Kirill
13. boimay
14. Антохин
15. AMG
16. Topu
17. Пушер
18. Mirror
19. rastafar80
20. Basel888
21. dima-ken

Марки, не вошедшие в рейтинг из-за малого числа полученных мнений по ним (<9):

1. Arnold and Son
2. B.R.M.
3. Ball
4. Carl F. Bucherer
5. de Grisogono
6. Eberhard & Co.
7. Edox
8. Epos
9. Frank Vila
10. Jacob & Co.
11. Jacques Etoile
12. Jean Richard
13. Kari Voutilainen
14. Martin Braun
15. Paul Picot
16. Sector
17. Sinn
18. Speake-Marin
19. Tudor
20. Union Glashütte
21. Van Der Bauwede
22. Zeno-Watch Basel

Ну печально конечно...что не вошли (некоторые хотя бы!) из 22-х. Хотя в рейтинге последней пятеркой можно было бы смело пожертвовать. Здесь же все-таки не соц.опрос на Арбате, а форум людей, более-менее интересующихся предметом. Ладно там...кого-то нет в продаже вообще, но Martin Braun, Paul Picot, Jean Richard, Zeno-Watch Basel, Carl F. Bucherer, de Grisogono, Eberhard & Co. в магазинах есть, хотя бы поинтересоваться и покрутить в руках- да никто б не отказал. Ну в общем, рейтинг оставляет, честно говоря, желать лучшего.

Считаю нужным прокомментировать:

Если бы в итоговом рейтинге участвовали все марки - в не зависимости от количества проголосовавших, то наиболее высокое место, которое получила бы лучшая из невошедших марок было бы 26-е! И она не была Вами названа. А лучшая из названных была бы 33-й! Так что позвольте не согласится, что рейтинг сильно страдает от отсутствия этих 22 марок... Хотя достойных среди них, безусловно, много.

Зато нижние две трети таблицы представляют наибольший интерес для подавляющей части тех, кого вообще этот рейтинг может интересовать.

Если чё, я о практическом интересе, а не академическом :D

Я назвал не те, которые считаю лучшими из 22-х, а те, которые можно спокойно встретить в московских магазинах. Просто взять в руки, посмотреть-покрутить, почитать про них- не обязательно покупать...

В итоге в нижней части таблицы сосредоточен ассортимент Консула.
Это у нас так Консул не любят или всё же эти марки?:D

Это понятно, я просто имел в виду, что упомянутые Вами марки начинаются с 33-й позиции.

Это так. Но согласитесь, что глупой была бы ситуация:
"Вот эта марка на 45-месте, значит она куда круче чем вон та на 52-м!"

То ли дело первая 10-ка, где куда важней 1-й ты или 7-й.

Нутк и надо было десяткой ограничиться. Или лучше того- пятеркой. Которую итак все знают. Каким образом вот Пармиждани попал на 20-е место? Я больше чем уверен, что 3/4 голосовавших его и в глаза-то не видели,- однако звучит красиво. А распределиловка Урверк-Омега-Кустос-Де Витт?)) Это анекдотично, сэры.

Рейтинг - интересен, прежде всего тем, что для его составления использована относительно оригинальная методика. В какой мере она удачна - судить не берусь. В качестве примерного ориентира в брендовой иерархии, рейтинг может восприниматься, наряду с другими известными рейтингами. Но, не следует забывать, что, по сути, он является усредненным субъективным мнением его участников. Все это - IMHO, разумеется.

Пользуясь случаем, хочу еще раз выразить благодарность уважаемому efferalgan за организаторскую и аналитическую работу по составлению рейтинга.:)

а мне нравится, Журна, правда, можно было бы на второе место засунуть:D :D :D

Ну вот еще баловаться, тебе Патека мало? :p

Я за справедливость:D

Присоединяюсь!!! Хороший рейтинг или плохой - дело сугубо субъективное, а efferalgan - БОЛЬШОЙ молодец!!!

Дану не стоит, а то совсем слащаво было бы:D :D :D

Рейтинг получился небесспорным, но для первого раза нормально.
Может устроить еще обзор отдельных часов с оценками типа этого
http://forums.timezone.com/index.php...goto=856&rid=0
Было бы интересно...

Бесспорных рейтингов не бывает:)
efferalgan, спасибо за инициативность!

Всем спасибо за позитивные отзывы и конструктивную критику! И еще раз спасибо всем принявшим участие! Это ведь НАШ рейтинг! :)

Бесспорно!:)

Надо было САМОМУ сделать как хочешь. А коль не собрался, нечего чужое ругать. Базар...

А efferalgan'у огромное спасибо за проделанную работу!
Так держать - меньше слов, больше дела!

Дорогой Дмитрий! Когда мне понадобятся Ваши советы как и что мне делать- я обязательно обращусь. В личной переписке. А пока что советуйте кому-нибудь другому. Я не ругаю и не критикую рейтинг, я ни слова не сказал по расстановке брендов в нем- хотя вопросов более чем- vox populi почти всегда бесполезен более чем парадоксален. Я высказал свое видение явления в целом, умные люди- поняли.

Нормальный рейтинг :)
Как и любой другой, который делают не роботы, а люди, отчасти субъективный. На то он и рейтинг watch.ru :)

Характеризует не только марки часов, но и участников форума ;)

На 100% согласен!

Представленный рейтинг конечно же не безспорен, но работа проделана огромная за что еще раз спасибо всем участникам форума за труд, скорее всего в свободное от работы ночное время. Надеюсь это не последний рейтинг.

Практически уверен в этом!:)

Не уверен в этом :D

Не-е, мегатабличка все же дома лежит :D

а почему Quinting-а нет?

Мало кто видел. Да и чет никаких инноваций не видно от них.

наверное другие марки все видели:)фото фото фото:D

Почитайте тему, в которой обсуждались подходы к формированию рейтинга. Все было коллегиально.:)

Я имел ввиду эту тему:
http://watch.ru/forum/showthread.php?t=7104

рейтинги - рейтинги... а вот запад уже другую волну гонит
 

статья в давешнем FT. предсказывает снижение цен на luxury. видимо очередной экономно-скромно-разумный "порыв" на западе. банкротство энергетических компаний, кризис ипотеки и цены на нефть не проходят бесследно ;)

http://www.ft.com/cms/s/0/f7a262fe-5...nclick_check=1

(П.С. лишний раз понятно, что без российско-китайского рынков свиссам будет тяжело ;) имхо).

Согласен с победителем в лице Патек Филипп!
И с Kirill по поводу Коснула:)

еще добавил бы Louis Moinet!

Думаю, интересно подобный рейтинг составлять ежегодно.
Динамику, так сказать, отслеживать.

Полностью поддерживаю о ежегодном составление рейтинга WATCH.RU , тем более, что уже пора по срокам (с оглядкой на предыдущий 27.05.2008, 21:44 ):)

Поддерживаю идею с ежегодным рейтингом. Думаю это не отразит мировой рейтинг(которого по сути быть не может), но положение дел на этом ресурсе худо-бедно представит :)

Подобный рейтинг как ни крути - сильная сторона интернет-ресурса. :) Предложил бы публиковать не только в excel, но в html на странице с постоянным адресом.
Обновить неплохо было бы.
Если некоторые известные авторитеты предыдущего периода не смогут проголосовать - предложил бы учитывать их прошлое мнение.

Я поддерживаю идею!