Нужен ли форуму рейтинг часовых брендов 2011?
 

Периодически возникают разговоры о градации часовых брендов.
В связи с этим хотел узнать о его действительной необходимости обновленного рейтинга.
Или самые лучшие те часы, которые в данный момент на запястье, а расположении марок по первичным поло… в смысле часовым признакам тлен и повод для лишних с бесперспективных разговоров?

Опрос открытый.

Надеюсь, что тема к флуду, флейму и оффопу не располагает. Но на всякий случай разместил ее в этом разделе.
Прошу модераторов блюсти допропорядочность и лепоту.:D

P.S.: Последнее, что есть по этому поводу (из концептуального) здесь:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7940

А почему бы и нет !
Хотя сам уже давно покупаю часы не ориентируясь на рейтинги , а совсем по другим мотивам , меня больше интересует внешность часов , редкость , интересные и нужные доработки калибров и их точность, а так же цена-качество.

Дим, а смысл? Мне кажется уже сложился определенный топ брендов, а их порядок уже каждый в зависимости от предпочтений определяет.

А если вопрос развернуть: помешает ли форуму рейтинг брендов? С чего вдруг.
О чём тут спорить-то. Найдётся желающий организовать и довести до результата - будет рейтинг. Как efferalgan в прошлый раз (или позапрошлый? - я многое пропустил).
Не найдётся - не будет.

Рейтинг величина непостоянная, а следовательно необходимая. И лучшие часы- это лучшие часы. Чтобы не говорили про запястье:)
Только надо рейтинг проводить по категориям. Лучший дебютант, стабильный по цене и качеству бренд, самые красивые часы ит.д.

Ответ засчитан, но проголосуй как-нибудь.
Ты же знаешь, что я опросы без вяской задней мысли создаю;)

P.S.: Если интересуешься моим мнением, то - нет, мне рейтинг не нужен. Проголосовал.

Был бы интересен... Как барометр форума. Организовать несложно.

Начнется то все за здравие, а закончится за упокой. Только что не подерутся)
Адекватный рейтинг, на мой взгляд, составить невозможно.
Слишком много нужно информации, что бы составить действительно обоснованный, адекватный и непредвзятый рейтинг, половина информации - коммерческая тайна.

С тех времен Вы нечего не пропустили:)

Единственное, о чем хотел заметить - большинство людей (в основном мужеского полу) начиная интересоваться часами ориентируются на всевозможные часовые рейтинги.

Однозначно нужен,только разделить его на группы голосующих-профессиональные часовые мастера(и причисляющие себя к ним),форумчане и новички.

Дим , тут такое дело : помнишь за часы года голосовали
и кто победил наверное помнишь ,спрашивал тогда
и сейчас повторю , ну и что , хоть один из голосовавших
за эти часы , себе их взял ?
Наиболее объективное голосование - рублём , разбить на ценовые
категории и помодельно да и спросить кто какие часы приобрёл
за последний год , вот это будет иметь практический смысл.

Да нужен!, хочу все знать, тем паче я новичок в часовом искустве)

Согласен.
Но, твоими страраниями в информировании форумчан, сам знаешь какой бренд будет безоговорочным победителем и в "5 -10" и "20-30".:)

Не преувиличивай :)
Мне кстати интересно было бы увидеть реальных лидеров в тех
бюджетах которыми не оперирую , вот 1 до 2 К например , или
еще разбить от 1 до 1,5 К и от 1,5 до 2 х ,
полезное знание , точно пригодится , а домыслы в т ч мои ,
какой бренд круче : Вашерон или Бреге практической пользы не имеют

Я бы лучше сделал топ 10 лучших часовых марок форума, объективности будет больше. Причем в ценовых диапазонах до 1000, 1000-3000 и т.д., а то если G-shock обгонит "тусамуюфирму", то мало не покажется...:D

Мне собственно рейтинг особо и не нужен,но а для истории форума,так сказать, для потомков, было бы наверно интересно :)
Рейтинг часовых брендов watch.ru 2011 !!! ПОЕХАЛИ !!! :)

пустые все эти рейтинги ... ненужный мусор ...

Просто лучших часов не бывает, но бывают лучшие за 1000 долларов!

Голосовал "за" проведение опроса и создание рейтинга. Лично я всегда за новинки и ротацию лидеров, но не отслеживаю изменения в данных вопросах. Поэтому при голосовании сведущие люди дают пояснения, что немаловажно для общего развития....

Может и был бы интересен, но в разных ценовых категориях и в разных потребительских сегментах - классика, кэжуал, дайверы, пилоты и пр.
Но, кто ж этим в полной мере займется и если займется, то на каком качественном уровне?

Лучше уж не надо, курение форума определяет личный рейтинг, если человек обладает здравым смыслом.

Согласен. Лично мне - не нужен, т.к. есть свое представление и видение этого вопроса. Но если его сделают - посмотрел бы :)

Я думаю нужен, естественно разбить как все уже говорили на ценовую политику, думаю так удобнее чем на стиль, к концу года можно сделать аналитику, что все таки больше покупалось и продавалось из списка.
P.S. конечно пища для налоговиков :D

А как ты технически это видишь?
Десятка с наибольшим количеством сделок по бренду за год (по каждой ценовой категории) с подтверждением в виде ссылки с отчетом на форуме (которых явно прибавится)?
Ведь просто так написать могут многое.
Информацию сводить в личке конечно.

Рейтинг часовых брендов, думаю не нужен.
Поменяются местами 1-2 бренда, и все,а может и нет. Скучно.

Нужен рейтинг именно с градацией по цене, может быть даже с конкретными часовыми моделями. Сложнее, но интереснее.
И не в плане, что Касио обогнало Бреге, а в том, что людям, стоящим перед выбором часов в определенном ценовом сегменте, гораздо легче будут ориентироваться и почрпнуть информацию, не пускаясь в особые дебри поиска по форуму

Да нет , достаточно простого голосования по моделям .
Нечто подобное по японским часам делали

Но с другой стороны изучение "дебрей" способствует повышению эрудиции в часовом вопросе. Много нюансов в подборе часов.
По Ролесу допустим. В голосовалке (сегмент 20-30) победит ГМТ2 зеленомордый, а мне день недели импонирует больше, чем второе время.
Уважаемый Neurohirurg проводил.
Я краем глаза читал, но нюансов (схемы) не знаю((
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=68502

Ну а почему нет, правда это будет "средняя температура по больнице" ибо будет как на выборах когда взвешенное и интересное мнение кого-то из знатоков стоит столько же сколько мнение умника, решившего "типа приколоться", но как "барометр форума" - совершенно не возражаю.

Лично мне интересно больше с точки зрения рейтингов отдельных форумчан чем с точки зрения конечного результата.

Было бы только желание у кого-то организовать и подсчитать.

Это да, но как любой рейтинг это будет лишь примерный ориентир, может быть позволящий избежать каких-то повторяющхся бесконечно тем в разделе "выбор часов".
"Что лучше...."
А субъективность будет присутствовать в любом случае, причем чем дороже сегмент, тем больше субъективности из-за более узкого круга владельцев ( может это и хорошо - не знаю).

буду краток.
нужен.
почему нет? новичкам поможет, например.
но нужно 3-4 ценовых диапазона, иначе получится глупость.

Действительно, так было бы интереснее. Или так: выделить "дайверы", "авиаторы", "календари", "три стрелки под костюм", "tool watch" (пока свежа в памяти недавняя тема :) ), ещё что-то... и без градаций по цене устроить общий забег.

del

Да...
Пожелания у Вас господа крайне противоречивые:D

Опрос не обьективен и без полезен.
Что даст и кому ?
Кто кормится с репрезента?
Мол смотрите где мы .

Полезность таких рейтингов относительна. Но все же какой то смысл в составлении рейтинга есть.
Я бы просто разделил часовые компании на группы. Что то типа Mid Range, Luxury, Premium и т.п. И в каждом сегменте выделил бы самые знаковые компании.
Ведь по существу предлагают одно и то же решение в разных вариантах. С разным оформлением, присущим только этой компании. К примеру Audemar Piguet у меня ассоциируется в основном с коллекцией Royal Oak, Rolex с Oyster и т.д. Но назвать AP хуже Rolex или наоборот не поворачивается язык.

Лебедь, рак и щука, однако... :)

Может и да, но ведь в споре рождается истина (в них она же зачастую и гибнет :)). И рейтинг Автомобиль 2009 года , не отменяет актуальности конкурса автомобиль 2010 года и затем 2011. Время не стоит на месте. В спорах, при их субъективности и насыщенности флеймом и флудом. зачастую всплывают интересная информация и мнения. Если кому не лень и интересно, то почему-бы и нет?

Я все же ЗА рейтинг,ибо форум подразумевает
под собой проведение различных сравнений и
выведение средней температуры по палате.:)

Проголосовал ЗА рейтинг, с распределением по ценовым сегментам.

Проголосовал "ЗА".
Ежели новичок (или старичок) на полном серьезе (а то и в провокационных целях) начнёт задавать вопросы типа "а что круче, ХХХ или YYY?", то проще будет ткнуть его в рейтинг, чем разводить флуд и флейм на 20 страниц с разноцветными карточками, брызганьем слюной и взаимной ненавистью.

Прямо заповедник поклонников Фич, Мудиз вкупе со Стэндертс анд Пурс... :)